Сони или Никон?Помогите с выбором.

Добрый день форум! Помогите с выбором системы. Сразу напишу что запал на А700 но в виду что она снята с производства мой выбор затрудняется так как а900 и а850 тушки в моем регионе доходят до
3,200 доларов а где уже линзы и пыха. ну линзы можна купить быушные от Минолта но вопрос а как они будут с ним работать и в каком качествеи вобще как они уживутся.Спросите почему Сони ? Отвечу я щяс на А2 коникаминолта мне очень нравится встроеный стаб до этого была пленка Никон Д80 еще когда я снимаю всё в порядке а когда жени и дети то сколько пленки выбросили не перечесть из за шевеленки а вте времена линзы со стабом были очень дорогие у меня стояла 28-105 макро Д Щяс аппарат на полке отдыхает вместе с линзой что то он перестал включятся пробывал и батареи менять но ни как жаль нет кнопки рестарт а нести в ателье на ремонт не рентабельно думаю влажность моего региона сделала свое дело.Вот и подумал может Никон прикупит ведь линза есть к нему но нужен что бы защита от влаги была а то через пару лет тоже может на полке остатся.О себе я любитель пофотать природу портреты пофотоохотится . Вынесите мне кокойто приговор на обдумывание .Мой приятель скоро едет из Америки к нам погостить может что подскажете каието варианты? К стати сказать к Сони обьектива нет и к Кенон тоже нет ни каких обьективов .А что бы вы мне посоветовали для моих задачь какие линзы?

Если климат влажный, то придется озаботиться правильным хранением камеры, периодической просушкой в герм. мешке с пакетиками силикагеля, но вряд ли у вас такая влажность, что вода течет по стенам. Ваш пленочный Ф80 мог умереть по множеству причин.


28-105 неплох на Д700, но другие линзы тоже понадобятся. Смотрите цены на оптику Sony и Nikon.
A850-900 хороши для пейзажей при хорошем освещении, Д700 оптимальнее для свадеб-репортажа-спорта.

Цитата:

от: Александр-Ник
ну линзы можна купить быушные от Минолта но вопрос а как они будут с ним работать и в каком качествеи вобще как они уживутся.

Замечательно работать будут. Уж поверьте. Только при покупке надо линзу изучать, впрочем, как и все бэушные.

Значит всё таки а850 и а900 имеет не достаток при плохом освещении или это всё таки задача обьектива.Про Никон я знаю что у него хрошая резкостьа у 700 и еще скорострельность клёвая.А что может Кенон в полупрофессиональном классе?

Цитата:

от: Александр-Ник
Значит всё таки а850 и а900 имеет не достаток при плохом освещении или это всё таки задача обьектива.

Какую оптику нацепите, такой будет и результат. А700 и А900 по скорострельности одинаковые, тока одна кроп, вторая ФФ. Картинка у обеих нормальная. Про "шумы" Вам ща Никонисты и Сапожниками напоют, но Вы их не слушайте. Разница по шумам минимальная, да и есть мнение, что в Никонах и Кенонах шумодав все таки полностью не отключается. В А700 можно выключить и давить на компе, что намного лучше. Автофокус если и уступает в Сонях по скорости, то совсем ненамного, но по точности очень хорош, даже со старыми Минолтами отверточными.
Сходите в соседнюю ветку про Соньки, там инфы куча.
Кстати, у Сони вспышка есть замечательная 58-я, у конкурентов такой точно нет.

судя по тому что у Вас есть и привычкам, возмите никон д700. Ваш 28-105 будет как кит, он вполне там ниче выглядит + макро. И можете не боятся шевеленки, там можно исо до 5000 спокойно подымать. Захочете хорошую стабнутую оптику, купите только она как и у всех очень дорогая )). А а900, как говорится, первый блин комом ))) А еще лучше тушку купите помладше, а оптику получше.

Цитата:

от: Серж Берта
...
Кстати, у Сони вспышка есть замечательная 58-я, у конкурентов такой точно нет.

а nikon sb-900 или canon 580EXII это уже не вспышки?

Цитата:

от: sergeych
а nikon sb-900 или canon 580EXII это уже не вспышки?

А Вы сравните, а потом пляшите.

Неудивительно, что Д700 имеет такую плохую репутацию.

Цитата:

от: Александр-Ник
Добрый день форум! Помогите с выбором системы. Сразу напишу что запал на А700 но в виду что она снята с производства мой выбор затрудняется так как а900 и а850 тушки в моем регионе доходят до

У Сони, кстати, очень клевые для фотоохоты есть 70-300G и 70-400G, стеклышки высоко уровня. С 70-300 ещё и портреты приличные выходят, плюс он достаточно компатный.

Так что если брать кроп от Сони, то это А700/А550+16-80+70-300. И будет вам счатье.

Что касается ФФ, то ближе к новому году должен появится в продаже комплект А850+кит (28-75/2.8) стоить от будет порядка 3т зеленых в нормальных старанах. К нему можно взять 70-300 или 70-400 дял фото охоты и будет счатье.

У никона можно взять Д700+ваше стекло+70-300 VR для стрельбы, но за 300мм там ХА просто ппц. Зато дешевле выдейт.

Цитата:

от: sergeych
А а900, как говорится, первый блин комом ))) А еще лучше тушку купите помладше, а оптику получше.

Чё за гон вы пишите?

Цитата:

от: sergeych
а nikon sb-900 или canon 580EXII это уже не вспышки?

Вы видимо не вкурсах, но 58-я пыха Сони ЕДИНСТВЕННАЯ пыха, у которой голова крутится в 3-х плоскстях. Так что иногда лучше жевать, или что-нить сначало прочитать прежде чем говорить.

Про разницу по шумам у Д700 и А900 по-подробнее пжлст!
Теоретег? Сами не разбираетесь, так хоть других в заблуждение не вводите!

Цитата:

от: Nayker
Про разницу по шумам у Д700 и А900 по-подробнее пжлст!
Теоретег? Сами не разбираетесь, так хоть других в заблуждение не вводите!

Я форумы гляжу, причем разные, а не тока этот. КАРДИНАЛЬНОЙ разницы нету. Да, у Никона поменьше, но и у Сони не такая жопа, как некоторые пишут, а вполне прилично. Если Вам надо, то сравнивайте на практике.

В том-то и дело, что сравнивать приходилось именно на практике. Фоток щас наверно не отыщу. Но разница по шумам у этих камер ОГРОМНАЯ! Как по количеству так и по структуре. Не хочу холиварить, А900 вполне приличный аппарат, но пошумам сливает Д700 по полной!

Цитата:

от: Nayker
Но разница по шумам у этих камер ОГРОМНАЯ! Как по количеству так и по структуре.

Заинтриговали. Где посмотреть на сию ОГРОМНУЮ разницу? Да, и мнений щас тоже не отыщу, но ходят упорные шлюхи, что в Кеноне и Никоне шумодав все-таки работает, как его не отключай. Вот отсюда отчасти и миф о шумах Соньки.

Цитата:

от:Nayker
В том-то и дело, что сравнивать приходилось именно на практике. Фоток щас наверно не отыщу. Но разница по шумам у этих камер ОГРОМНАЯ! Как по количеству так и по структуре. Не хочу холиварить, А900 вполне приличный аппарат, но пошумам сливает Д700 по полной!

Подробнее

Что значит по полной? Так вот всегда снимков нет ни фига, а когда появляются равы, то выясняется что разница там в стоп при ресайзе 24мп к 12мп. Но жпг там поганый....это точно.

Цитата:

от: Little_boo
а когда появляются равы, то выясняется что разница там в стоп при ресайзе 24мп к 12мп.

на отпечатке А3 разницы по серому шуму между А900, Д700 и 5Д2 нет вообще. даже стопа нет. минус стоп у А900 относительно Д700 только на 100% кропах. то есть по шуму (то что DxO называет SNR) А900 как раз на уровне одноклассников с учетом мегапукселей.
А беда у А900 в ДД на ИСО более 400. и именно это (маленький ДД на высоких ИСО) часто путают с "шумностью" матрицы А900.
то есть если экспонировать на ИСО800 по светам, то у Д700 тени будут ГОРАЗДО чище, чем у А900 (стопа на полтора-два). А если экспонировать по теням, то А900 выжгет света гораздо раньше. при этом шум в тенях будет одинаковым. Но это из-за малого ДД матрицы сони на повышенных ИСО. На малоконтрастных сценах А900 не хуже Д700 по шумам.

Ещё один знаток.... Да, да, 70-400Г стеклышко высокого уровня. Если не с чем сравнивать... Только вот на 400 Сони заканчивается... Вт ведь незадача-то...

В 3х плоскостях. Охренеть! Стробисты, все на систему Сони!!!!

Ресайз не даёт вам дополнительной информации. Сто раз уже разжёвывалось. Сходите, на дпревью статьи почитайте для образования, хотя бы.