Сони или Никон?Помогите с выбором.

Для фотоохоты всё-таки лучше Кэнон или Никон. По многим причинам.
Портреты в студии - Сони 850 + CZ 135 - дёшево и сердито.

Так что дело в ваших приоритетах.

Цитата:

от: shadowstep
Ресайз не даёт вам дополнительной информации. Сто раз уже разжёвывалось. Сходите, на дпревью статьи почитайте для образования, хотя бы.

умник, я про доп инфу ничего не писал, не фантазируй и заканчивай мультипостинг

Цитата:

от: shadowstep
Ещё один знаток.... Да, да, 70-400Г стеклышко высокого уровня. Если не с чем сравнивать... Только вот на 400 Сони заканчивается... Вт ведь незадача-то...

Учи мат часть, не заканчивается.

Цитата:

от: shadowstep
В 3х плоскостях. Охренеть! Стробисты, все на систему Сони!!!!

Было сказано, что аналогов. Так и есть, какие вопросы?

Во первых, не тыкайте.
Во вторых - покажите, что есть у Сони с фокусным более, чем 400. Из продающегося.
В третьих - 3х плоскостная вспышка, это конечно, хорошо. А что ещё есть у Сони для съёмки с мобильным светом? CLS как у Никона?

Цитата:

от: Little_boo
Вы видимо не вкурсах, но 58-я пыха Сони ЕДИНСТВЕННАЯ пыха, у которой голова крутится в 3-х плоскстях. Так что иногда лучше жевать, или что-нить сначало прочитать прежде чем говорить.

да хоть 4Д, покажите хоть один снимок с пыхой от сони, который я не смогу снять пыхой от никона?

Так что лучше включить мозг, прежде чем читать!

Цитата:

от: shadowstep
покажите, что есть у Сони с фокусным более, чем 400. Из продающегося.

500 рефлекс автофокусный. А более - у Кенона и Никона очень дорого, посему все, кто хочет подлиннее, на Сигмах сидят. Я про любителей.

Цитата:

от: sergeych
да хоть 4Д, покажите хоть один снимок с пыхой от сони, который я не смогу снять пыхой от никона?

Ну кады нечего сказать, то оно всегда так - приходится снимать тем что есть.
А лично мне новый поворот головы у вспышки Сони очень удобным оказался. Хоть не надо в вертикальных кадрах отражатель перекидывать. Поверьте - на практике ооочень удобно! И работает вполне корректно.[object width="560" height="340"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/cKn5Bs1mNaI&hl=ru&fs=1&"][/param][embed src="http://www.youtube.com/v/cKn5Bs1mNaI&hl=ru&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="560" height="340"][/embed][/object]

Соня и Никон - это все фигня.
Надо брать второй пятак и не париться по поводу выбора стекол.

Цитата:

от:shadowstep
Во первых, не тыкайте.
Во вторых - покажите, что есть у Сони с фокусным более, чем 400. Из продающегося.
В третьих - 3х плоскостная вспышка, это конечно, хорошо. А что ещё есть у Сони для съёмки с мобильным светом? CLS как у Никона?

Подробнее

2. рефлекс 500, причем автофокусный. Дальше наверно только Сигма :D
3. не совсем знаю что такое CLS, если управление кучей вспышек, причем с установкой разной мощности, то может. Но главная фича в 58 это голова

Рефлекс разве сейчас ещё производится? Да и для фотоохоты его использовать как-то... Ну да ладно.
Про цену разговора не было ;)
Тем более, если очень захотелось, то у Кенона и Никона - можно, а вот у Сони.... Охрененно дорогой 300/2.8 + экстендер...

В общем, меня убило другое. Не люблю, просто, когда так безапелиационно что-то заявляют, попутно обосрав других (я про Маленького Бу). Видимо, действительно, маленький... ;)

Да никто не спорит. Клёвая конструкция :)

Не спорю. Клёво! Я, правда, в последнее время со вспышкой на камере совсем не снимаю. Д700 развращает :)

Цитата:

от: shadowstep
... Д700 развращает :)

А какая максимальная чувствительность установлена у вас в настройках AutoISO ?

Цитата:

от: shadowstep
Рефлекс разве сейчас ещё производится? ...

В промышленных масштабах под маркой Сони. Сам видет в магазине.

Цитата:

от: shadowstep

Про цену разговора не было ;)

Ну если автор темы - миллионер, тогда да. Но тогда можно на Цейсы АВТОФОКУСНЫЕ потратиться, которых для Сапогов и Никонов нема.

Цитата:

от: shadowstep

Тем более, если очень захотелось, то у Кенона и Никона - можно, а вот у Сони....

Кенон какой-то за 90 тыщ уе? Ну так да, не спорю. Всех кенонистов эта мысль греет. Про Никон не в курсе че там из выбора квартира-объектив.

смотря по обстоятельствам. Репортаж - 6400, в остальных случаях - 3200

Цитата:

от: shadowstep
Рефлекс разве сейчас ещё производится? Да и для фотоохоты его использовать как-то... Ну да ладно.

выпускается, для фотоохоты да, проблематично, хотя видел фото в Африке- ничего. Короче где много света и нет фона :D

Цитата:

от: shadowstep

Охрененно дорогой 300/2.8 + экстендер...

согласен, к тому же говорят и медленный.

Я заходил на сайт Сони - в списке выпускаемых не видел. Может, плохо смотрел.

Тут видите, какая тема. Я не фанат Цейса. Меня больше волнует качество картинки и конструктив. А цейс или не цейс - дело второе.

Зачем, за 90тыщ уе? И у Никона и у Кэнона есть полная линейка 100(200)-400, 400/2.8, 500/4, 600/4. Всё в пределах до 5-10 тыс.

Цитата:

от:Серж Берта
Ну кады нечего сказать, то оно всегда так - приходится снимать тем что есть.
А лично мне новый поворот головы у вспышки Сони очень удобным оказался. Хоть не надо в вертикальных кадрах отражатель перекидывать. Поверьте - на практике ооочень удобно! И работает вполне корректно. ...

Подробнее

верю, Вам удобно, только я вообще снимаю последнее время без вспышки!
А по-поводу вспышки, не убедили, фишка и только. У никона голова зуммируется до 200мм, тоже фишка, но не делает эту вспышку уникальной.
А ниче что голова стоит горизонтально, а кадр вертикальный, вроде освещаемые площади не совпадают? хотя возможно зум, по-возможности, подгоняет эту площадь

Цитата:

от:Серж Берта
Заинтриговали. Где посмотреть на сию ОГРОМНУЮ разницу? Да, и мнений щас тоже не отыщу, но ходят упорные шлюхи, что в Кеноне и Никоне шумодав все-таки работает, как его не отключай. Вот отсюда отчасти и миф о шумах Соньки.

Подробнее

В упомянутой А700 он работает и в RAW, сделан двухступенчатым, писали в "Потребителе" пару лет назад в заказной статье от самОй Сони.

Насчет Nikon не знаю, без шумодава на 3200 больше шума, использую шумодав в небольшом количестве.

Сравнить шумы можно в тестах

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page20.asp
см. внизу
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page34.asp

Преимущество А900 - цвет на низких ИСО.

Цитата:

от: Mike_P
В упомянутой А700 он работает и в RAW, сделан двухступенчатым, писали в "Потребителе" пару лет назад в заказной статье от самОй Сони.

В прошлом году прошивка вышла, которая этот шумодав вырубает на фиг. У Соневодов праздник был.

Цитата:

от: Mike_P

A850-900 хороши для пейзажей при хорошем освещении

Почему только пейзажа? Портрет (да и вообще студия) - тоже их стихия.
Правда, желательно - с Цейссами новыми (хотя и старый минольтовский
85/1.4G хорошо).
совместимость Сони со старой оптикой Минольта высокая, на "западных", форумах хвалят, проблем практически не заявляется

также в Европе и на Дальнем востоке несложно достать адаптер к А-байонету для любой "альтернативной" оптики (CZ, MF, Voigtander etc.)

по поводу превосходства D700 при высоких ИСО тоже не все так просто.
По-пиксельно он, конечно, впечатляет... но если печатать в одинаковый размер после правильной обработки, то полнокадровые Сони выглядят не хуже, иногда и чуть лучше (с точки зрения деталировки)
но это уже Вам самому надо смотреть: глаза у всех разные...