Сон, навеяный плодом профессиональных рассуждений.

Предисловие. Я уже писал, что испытываю глубочайшее уважение к людям, профессионально (в том числе и для себя) занимающимся фотографией (не зависимо от носителя - пленки или бешеных электронов). Все дальше приведенное - не для них. Свой респект к таким людям я уже выказывал неоднократно.
Тут на сайте, часть людей, помимо высокопрофессиональных навыков фотографии еще и очень неплохо разбирается в маркетинге (просто зацепило, я, к сожалению, не маркетинг-менеджер в истинном понимании этого слова, но некоторое отношение имею), истории, физике, химии, и т.п. (во многих случаях справедливо, но не во всех). Вот тем оставшимся случаям посвящается...
Просто мысли вслух...
Вот ты такой п...тый парень. Но тебе все время не везет в жизни, всякие сволочи, заработавшие миллионы на электронике (бишь цифровой фотографии) или на перепродаже картин ван Гога (опять же - на любителя, мне, например, не нравятся вусмерть, но это к делу не относится), постоянно мешают тебе развернуться (их сволочи-подпевалы - редакторы журналов не очень хотят иметь дело с пленкой), да еще выпускают на рынок все более дорожающие модели, идеи и пр. Но ты же - п..тый парень, а заработать на эти дорогие игрушки (именно так) - вроде как не по-пацански... Но ведь можно и по-другому. Априори в этом случае, все, что эти уроды-маркетологи понапридумывали - это для лохов, а не для таких п..тых парней, как ты. Это же все - туфта. Оборудование там всякое сатанинское требуется, обработка-шмоработка всякая придумана, какие-то уродские электроны туда-сюда бегают по каким-то там полупроводникам - точно лажа все это, а квантовая физика - вообще учение антихриста! А от этих зажравшихся маркетологов с их прихвостнями страдают такие п...тые пацаны.
Правда, да?
Кстати, не смотря на то, что ван Гог, Гоген, и иже с ними померли в нищете, Микельанджело, Рафаэль, да Винчи, Моне (действительно вещь, по мне) отнюдь не бедствовали. Все зависит от человека. Есть стержень - все будет, нет - увы...
На эту тему, кстати, есть несколько тупая и жестокая, по-моему, американская, поговорка-присказка-вопрос: "Если ты такой умный - где твои денежки?".
Но это так, навеяло... Все события и персонажи вымышленные. Любые совпадения - случайны... :D :D :D

Ну, во-первых, поговорка звучит несколько иначе:

"Если ты такой умный, то почему такой бедный."

Во-вторых,
большинство здесь все-таки любители. Поэтому подобный аргумент (типа, почему не заработаешь на более дорогую технику) здесь не применим. Я так думаю, многие из здесь присутствующих давно заработали на почти любую серийную камеру. Просто, поскольку речь идет об игрушках (да-да, именно об игрушках) для взрослых, то каждый для себя определяет тот порог, через который он не может переступить.
Так что рассматривайте здешние дискуссии примерно, как споры о том, что вот этот игрушечный мишка намного лучше вон того плюшевого зайца.

А Вы как-то все очень серьезно восприняли.

Прочитал и ничё не понял.
Ну, да. Есть такое, что уроды-маркетологи придумывают всякую фигню, чтобы с лохов побольше стянуть денежек. Но я, п...ый парень, от этого ничуть не страдаю. Каждому своё.

И, кстати, кто такие "люди, профессионально (в том числе и для себя) занимающиеся фотографией"? Покажите мне их. Я таких не знаю.

Цитата:

от: sergf
... :D :D :D

Автору респект и полная поддержка
:D :D :D

Цитата:

от:sergf
Кстати, не смотря на то, что ван Гог, Гоген, и иже с ними померли в нищете, Микельанджело, Рафаэль, да Винчи, Моне (действительно вещь, по мне) отнюдь не бедствовали. Все зависит от человека. Есть стержень - все будет, нет - увы...

Подробнее

насколько я знаю, Микеланджело вечно не хватало монеток (в связи с вечной недооценкой своих работ)... а вот великий инженер-механик-художник-скульптор Леонардо, действительно, жил неплохо :) впрочем, мы тогда не жили, возможно, все было наоборот :)

Гога (да и других) вы зря обидели... есть очень достойные вещи... вы, может, только подсолнухи видели? у него еще много картинок ;)

(а девочка на шаре - видимо, просто ненормальная на фитболе )

Пы Сы а при чем тут какие-то п[родвинуты?]е парни, я не совсем понял...

...и тема не совсем по теме... ох, чувствую, полетит она с приходом строгого комодератора в "жизнь клуба", если не дальше ;)

полностью поддержу! хотя от себя добавлю, по настоящему в фотографии около 5 лет, начал по серьезному с цифры, было откуда наколымить заработал на норм технику, более того сам во все вникал во все тонкости и тп фотографии чем и занимаюсь ежеменутно каждый день проводя за книжками статьями из инета и анализом работ проф мастеров. Хочу заметить, город у нас не большой , наши "профы" старперы которые мнять себя профи хоть и со стажем по 30-40 лет но на такой вопрос что такое Дисторсия или ХА, не говоря уже о боке и слыхать не слышали, но что самое смешное, проработав на пленке стока лет, и обзаводясь цифрой..., вообщем общаюсь плотно с пару таких профи, и они бегут ко мне за советом объяснить что да как и поводу объективов и по поводу камер, более того , и ихние близкие коллеги в посл. время частенько обращаются за советом , а мне бы было стремно например на "ихнем" месте имея такой стаж обращаться к гурба говоря "пацану" , хотя бабки они зарабаывают и так .. хотя.. вообщем .... :)

Цитата:

от: un
...а мне бы было стремно например на "ихнем" месте имея такой стаж обращаться к гурба говоря "пацану".... :)

имхо, профи всегда поучится при возможности, и какая разница - у кого - главное, чтобы учитель понимал, чему учит :)

Цитата:

от:sergf
Кстати, не смотря на то, что ван Гог, Гоген, и иже с ними померли в нищете, Микельанджело, Рафаэль, да Винчи, Моне (действительно вещь, по мне) отнюдь не бедствовали. Все зависит от человека. Есть стержень - все будет, нет - увы...

Подробнее

Вам правда 32 года? :)

Что за пацакская привычка мерять все деньгами?
А с профессионалами, которые не знают что такое ХА и дисторсия я и сам общался. Им это не нужно. Они снимать умеют, чему всем рекомендую у "старперов" поучиться.

Цитата:

от:sergf
Предисловие. Я уже писал, что испытываю глубочайшее уважение к людям, профессионально (в том числе и для себя) занимающимся фотографией (не зависимо от носителя - пленки или бешеных электронов). Все дальше приведенное - не для них. Свой респект к таким людям я уже выказывал неоднократно.
Тут на сайте, часть людей, помимо высокопрофессиональных навыков фотографии еще и очень неплохо разбирается в маркетинге (просто зацепило, я, к сожалению, не маркетинг-менеджер в истинном понимании этого слова, но некоторое отношение имею), истории, физике, химии, и т.п. (во многих случаях справедливо, но не во всех). Вот тем оставшимся случаям посвящается...
Просто мысли вслух...
Вот ты такой п...тый парень. Но тебе все время не везет в жизни, всякие сволочи, заработавшие миллионы на . Любые совпадения - случайны... :D :D :D

Подробнее

Хамитие однако. Большинство из тех на кого намекаешь из возраста "п...т парня" уже вышли. А уж утверждать что им _невезет_ в жизни....
Речь как правильно заметили идет или о сравненини плюшевого зайца с заводным тараканом ибо для подовляющего числа участников фотография это игрушка. Для небольшого их числа - глубокое серьезное хобби. И для исчезающе малого = способ зарабатывания денег.
Хочешь галерею портретов "цифрофилов" нарисую ?
И ведь гораздо ближе к действительности будет.

Тема была перемещена сюда из форума <a href="/forum/view_forum.php?f_id=11"><span class="itemName">Обсуждение фототехники</span></a>

Егор, что они умеют, если для них что матричный замер, что точечный одно и тоже, и он бедный &quot;старпер&quot; понять не может почему у него всегда фон проваливается в переэкспозицию, и грешит на фотик, мол что то с синхронизацией, профи должен знать от и до, что такое ХА, что дисторсия и т.п., чтобы применить это на практике, незная что такое дисторсия, он снимет своим штатником дом к примеру прямоугльный, и понять не сможет почему искажения, а грешить побежит на лабу, просто факт из жизни, а таких примероффф вагон...
на самом деле все обстоит иначе, просто возраст 50 летнего фотографа с 20 летним стажем ,пусть даже и ламера, внушает больше доверия, чем 25-27 летнего фотографа хоть он и знает и умеет больше ...

Цитата:

от:un
Егор, что они умеют, если для них что матричный замер, что точечный одно и тоже, и он бедный &quot;старпер&quot; понять не может почему у него всегда фон проваливается в переэкспозицию, и грешит на фотик, мол что то с синхронизацией, профи должен знать от и до, что такое ХА, что дисторсия и т.п., чтобы применить это на практике, незная что такое дисторсия, он снимет своим штатником дом к примеру прямоугльный, и понять не сможет почему искажения, а грешить побежит на лабу, просто факт из жизни, а таких примероффф вагон...

Подробнее

Это уже клиника. Таких не встречал к счастью.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:un
...25-27 летнего фотографа хоть он и знает и умеет больше ...

Это ты про &quot;профи&quot; из поколения некст снимающих на &quot;профессиональные&quot; цифромыльницы? Дык у них не учиться надо, их отстреливать надо.

Подробнее

да ну ладно - отстреливать... просто в журналы их не пускать - уже хорошо будет ;) ... а вот за словосочетание &quot;профессиональная фотокамера с несъемным объективом и гиперзумом 12х&quot; надо лишать издательской лицензии...

Цитата:

от: Anarchist

А МАСТЕР должен в первую очередь уметь поставить свет и/или воспользоваться имеющимся.

абсолютно согласен, хотя сам учусь...

Не могу пройти мимо, не выразив искренево восхищения всеми присутсвущими - как согласными с sergf, так и наоборот: как он верно заметил, &quot;Свой респект к таким людям я уже выказывал неоднократно&quot;. Што касаиться до меня - я не тока не могу найти хучь какой связи в евойном опусе, но и отдельные фразы отказываються подаватся анализу железной старушичей логики.

Цитата:

от: Баба Яга
...Што касаиться до меня - я не тока не могу найти хучь какой связи в евойном опусе, но и отдельные фразы отказываються подаватся анализу железной старушичей логики.

Баба Яга, вы - как всегда - великолепны :)

Я - да. А што мне остаеться?

24-85 G типа, от 24 до 35 потом от 55 до 85 дисторсия, только до 35 выпуклая, на 85 наоборот, 28-105 дисторсия,
50 1.4 и у того небольшая дисторсия по углам, и кто тебе сказал что Д70 это цифромыльница, все съемки в РАУ а затем обработка каждого кадра вручную, ток если ты с ванначками сидишь, то тут тоже самое только немного процесс другой, не химический, хаселлей в руках не держал, не тот у нас город чтоб брать хассели и лейки, народ этого не поймет и не отличит, хотя мне лично очень хочется пообщаться с такой техникой
да кстати у 18-70 ужасТная дисторсия на 18 бочкообразная и мылит он , больше фиксов в руки не попадалось лично, как только попадут все выясним

Цитата:

от:un
24-85 G типа, от 24 до 35 потом от 55 до 85 дисторсия, только до 35 выпуклая, на 85 наоборот, 28-105 дисторсия, ....... да кстати у 18-70 ужасТная дисторсия на 18 бочкообразная и мылит он , больше фиксов в руки не попадалось лично, как только попадут все выясним

Подробнее

это не фиксы, если честно ;) ... хотя что делает 18-70 на широком угле с геометрией - это жуть... Эвклид ворочается в гробу :) ... но 18-70 - тоже не фикс :)

так пишу же, что из всех мною в руках побывавших,
фиксов, 50 мм 1.4 и 50 мм 1.8 Nikkor, пока нет возможности попробывать другие, но эти дают небольшую дисторсию по краю,
есть кстати плагин не плохой для ФШ дисторсии правит
интерфейс удобный и работает с jpeg, tiff 16 bit, и правит удачно , на глаз если долго не исследовать лупой на отпечатках большого формата не чего и не увидить
могу дать ссылку