Собрать компьютер для фотографа

Цитата:

от:bc----
Вам неправильно понятно. В порядке приоритетности:
1. Хороший монитор. Например, NEC 2190UXI
2. Оперативки минимум 4Гб
3. Процессор можно и 4-ядерный. Особенного толку для фотоприложений не будет, но стоимость у квадров уже почти равна двухъядерникам, так что экономить смысла нет по принципу "для чего-нибудь пригодится".

Подробнее

1. как владелец "хорошего" монитора, а именно NEC 2070NX а той-же матрице что тут рекомендуемый ( отличаются только электроникой) , скажу - не покупайте "хороший" ЖК, купите хороший CRT, если найдете, пусть даже б.у.!! Ну разве что вам жалко места на столе и это для вас важнее.
Что-то сопоставимое (всего лишь только СОПОСТАВИМОЕ!! но все равно ХУЖЕ) с хорошей трубой , скажем Даймондтроном, шедшим в IIYAMA Vision Master Pro И Мицубиши от 19" и выше, стоит далеко за 50 000 ( в диапазоне 30000 их просто нет)

пп. 2.-3 - заметно менее важны, чем первый, хотя и желательны. С фото вполне можно работать на гораздо меньшей производительности. Главное не открывать много окон.

Посмотрите одни и те-же фотографии на хорошей трубе и на лучших ЖК - ДО ПОКУПКИ монитора. Удачи.

Цитата:

от: D..
Видеокарта занимается обработкой исключительно трехмерной графики, если я не ошибаюсь.

ошибаетесь
есть и обработка 2D фугкций (рисование контуров, заливка полигонов, градиенты и т.п.)
как раз матрокс был этим в свое время знаменит.
сейчас уже более-менее все равно, все с этим справляются
но от видеокаточки могут зависеть такие вещи, как "резкость", "точность цветопередачи"... вот что конкретно тут лучше выбирать - сам бы послушал :-)

после того, как пришлось отказаться от матрокса (комп-то домашний, на нем еще и дети в игрульки играют) - ну стоит какая-то ATI, и стоит себе...


Цитата:

от: D..

4гб оперативы ... Знаете, загрузи ты хоть 50 карточек, они всё равно не займут 4гб памяти. 100, 150мб от силы.

ну вот совсем недавно у меня наэкране было открыто три-четыре картинки мегов под 100 каждая. Всего-то формата А4 с 300 dpi, но по куче слоев на каждой - содержательных и корректирующих.
а еще в History, естественно, хранить надо побольше, чтобы иметь возможность взад откатиться.

ну и параллельно еще приложения понятно, кроме ФШ, открыты.

и кончилось это тем, что хвостожоп в какой-то момент сглючил и отказался сохранять изменения. все работает, но жмешь Save - и вот тебе пришел Обломайтис. Пока одну из картинок не закрыл - так оно и тянулось. Вывернулся, конечно... но осадок остался, как говориться.

XP SP2, P4 3,2 ГГц 2 Гбайтб CS (даже не CS2, который еще прожорливее)...

и все эти 2 Г оно съело не подавившись и еще на диске кучу места под свап.


а совсем недавно я тоже думал, что этой конфигурации - за глаза на любые случаи, которые в моей жизни случиться могут.

Цитата:

от:D..

При этом не идет речи о одновременной обработке их всех в определенный момент времени, уже и не говоря о том, что 20 карточек по любому одновременно в фотошопе никто не открывает. Это просто не удобно пользователю и глупо.

Подробнее

20 - не 20, а десяток запросто.
а если какой-то коллаж собирается, то и 20 легко.

НЕ согласен с вами!
Хороший монитор важен и нужен.
Я смотрю фото на разных мониторах, в том числе и на Mitsubishi 930 SB (CRT), Rolsen 708flat (CRT), NEC 1770NX (LCD TN), Nec 2090 UXi (LCD IPS). Так вот на последним картинка смотрится значительно лучше и приятней для глаз. :)
Системник можно практически любой. :)
Удачи. Хороших фото. :)

Цитата:

от:SS-18
1. как владелец "хорошего" монитора, а именно NEC 2070NX а той-же матрице что тут рекомендуемый ( отличаются только электроникой) , скажу - не покупайте "хороший" ЖК, купите хороший CRT, если найдете, пусть даже б.у.!!

Подробнее

Извините, с какого перепугу у них вдруг стала одинаковая матрица? Или вы такой вывод делаете, увидев и там и там буковки S-IPS? Так по этой логике все CRT мониторы тоже одинаковые, раз везде стоит "трубка".

Цитата:

от:bc----
Видеокарточка будет показывать, а оперативка будет оперативить, что тут непонятного? :) Если работать с большими графическими файлами, или грузить в фотошоп сразу по 2 десятка фотографий, то и 4Гб маловато может оказаться.

Подробнее

Мне и для одной фотки(1дМ3, 10Мп) 4Гб в самый раз. Купил-бы 1дсМ3 точно взял-бы 6-8Гб оперативы. Если ставить висту, будет задействовать больше оперативки, работа самой системы будет гораздо приятней. ;)

Цитата:

от: bc----
Это кто вам такую чушь сказал?

опыт, итак понятно от чего глаза быстрее устанут. Я вообще контраст на минимум ставлю на мониторах за которыми приходиться долго сидеть. Для глаз лучше. А вот для восприятия фото уже не пойдет... Темновато.

Цитата:

от:sten7
опыт, итак понятно от чего глаза быстрее устанут. Я вообще контраст на минимум ставлю на мониторах за которыми приходиться долго сидеть. Для глаз лучше. А вот для восприятия фото уже не пойдет... Темновато.

Подробнее

Странно, мой опыт говорит строго обратное, на мониторе NEC 2090UXi глаза чувствуют себя значительно лучше, чем на ЭЛТ мониторах.

Цитата:

от:SS-18
1. как владелец "хорошего" монитора, а именно NEC 2070NX а той-же матрице что тут рекомендуемый ( отличаются только электроникой) , скажу - не покупайте "хороший" ЖК, купите хороший CRT, .

Подробнее

Хм... Хороший жк 20" не может стоить в среднем 17 000р...

Согласен. Точно знаю что люди, профессионально работающие с изображениями работают почти исключительно на "трубочных" мониторах и советую автору прислушаться к последнему совету SS-18, а еще лучше поговорить с человеком профессионально работающем с изображениями чтобы он объяснил вам почему работает с трубкой на случай если визуально автору больше понравиться изображение с ЖК монитора...

Почитайте здесь http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_news_hot5.htm и http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_NEC_2690.htm , а потом утверждайте, про CRT. И ради интереса поищите нормальный CRT для работы с цветом, желательно новый

Цитата:

от: bc----
Странно, мой опыт говорит строго обратное, на мониторе NEC 2090UXi глаза чувствуют себя значительно лучше, чем на ЭЛТ мониторах.

дык я говорю, кто очки ещё не носит

Цитата:

от:Ygor
Почитайте здесь http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_news_hot5.htm и http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_NEC_2690.htm , а потом утверждайте, про CRT.

Подробнее

а где у Шабрина что-то про CRT ?

Цитата:

от: Ygor

И ради интереса поищите нормальный CRT для работы с цветом, желательно новый

ну да, ну да...
вот что хрен найдешь, так это точно (впрочем, оверстоки, еще встречаются)...
невыгодно стало ламповые мониторы делать. еще года три-четыре назад невыгодно...
но это - в рассматриваемом случае - в общем-то единственный их серьезный недостаток.

Цитата:

от: sten7
дык я говорю, кто очки ещё не носит

Я ношу, если это вас утешит. :) Правда, не очки, а контактные линзы, но, думаю, это неважно.

Ну, народ, чего вы сразу разводите автора на немерянные бабки. Он же про свои задачи не пишет, так что не факт, что ему нужен комплект с беспредельными характеристиками. Люди же про это пару раз ответили.

Об аппаратуре и ресурсах. Процессор. Производительность четырехъядерной системы примерно такая же, как и у сопоставимой двухъядерной. Арбитража потому что нет, а поток команд сам по себе никогда толково не делился и никогда не поделится в принципе. Потому и процессоры стоят примерно одинаково.

Память. Хорошая память сама по себе не сбоит НИКОГДА. Если что-то сбойнуло на мульоне фотографий в фотожопе, то не факт, что по памяти, а не, скажем по питанию и сбою команды. Там же еще какие-то резиденты были, много чего на фоне сидело и пр. Ну, есть странные сочетания, вроде Корела от 11 и выше в ХР. Эти Корелы прошлые картинки в памяти не чистят, в итоге после какого-то их количества задача уходит на своп. Надо задачу перезапускать. Не знаю, устранено ли в последней версии.

По видеокарте. Чем она лучше/ дороже, тем больше аппаратных в ней графускорителей и тем быстрее они работают. И на хрена это надо для статичной картинки? Ну, понятно, что для кина, объемного проектирования, игрушек, оно, конечно, полезно. А зачем оно для фотообработки?

По генплате. Вот тут совсем дешевые брать не надо. У них частенько рассинхронизация с периферией. Т.е. правдоподобный по цене комплект может работать со скоростью улитки.

По дисплею. Качество дисплея должно быть не хуже качества выводного устройства. А выводное устройство - либо принтер, либо цифропечать. В общем, оба они не такое уж и счастье, чтобы под них брать крутой профессиональный дисплей. Сгодится чуть ли не любой, даже б/у, если он не убитый, трубочный дисплей от 17".
Профессиональные дисплеи настольных размеров (17-21"), кстати, и для профессионалов не нужны, а берут их из-за того, что они ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ. :) Поэтому для дома дисплей суперкрутого качества почти всегда будет слишком избыточным.

Ну да, надо еще принтер, ДВД-шную хорошую читалку-писалку (Сони-НЕК сейчас), мож карт-ридер. Надо ли сканер, непонятно.

Необычная вещь, которой почти ни у кого нет. Нужен УПС, но хороший. Не какой-нибудь кирпич, типа Back-UPS, а правильная система вроде Powerware 9120 на 700 или 1000 ВА. Своя работа иногда стоит $300-400.

1) как владелец двух хороших мониторов (Mitsubishi Diamond Pro920 & Apple Cinema30")

замечу что ЖК сильно лучше...
старый тож ничего, для тырнета сойдет...
но для фото уже не использую...

2) забавно, что все кто советует 4 Гб оперативки не в курсе что WinXP больше 3 с копейкой гигов не может использовать... не видит...

или у всех тут WinVista - тогда могу лишь посочувствовать...

Цитата:

от: Станислав Дюдин
Какой он должен быть?

Понятно двух ядерный процессор, оперативки на 2 гига, винчестер на много гиг :D ... что еще?

А вот тут Вы как раз ошибаетесь.
Да, 2 ядра и 2 Г и большой жесткий диск полезно. Даже очень полезно - хорошо повышается комфортность работы.
Можно и 4 Г и 4-х ядерный процессор и RAID-контроллер - если денег много.

НО.

Самое главное - и самое трудное для фотографа для приобретения - хороший монитор, адекватно (или хотя бы почти адекватно) воспроизводящий цвета.
Дело в том что ЖК-мониторы, хорошо воспроизводящие цвета - не самые дешевые.
А ЭЛТ-мониторы, которые практически все модели большей частью хорошо воспроизводят цвета - в продаже не встречаются.
Цитата:

от: Станислав Дюдин


Какая материнка, видеокарточка и.т.д?

Да любая современная.
Можно материнку из старших моделей - если деньги позволяют.
А к видеокарте требования невелики - можно любую современную серьезного бренда.
Если для дома - то модель без вентилятора - лучше - шумит меньше.

Цитата:

от:Станислав Дюдин
Какой он должен быть?

Понятно двух ядерный процессор, оперативки на 2 гига, винчестер на много гиг :D ... что еще?

Какая материнка, видеокарточка и.т.д?

Поделитесь :)

Заранее благодарен!!!

Подробнее

Смотря чего обрабатывать.
Сканы с СФ по 500 мегабайт это одно дело, а JPEG с 6-10 мегапиксельных камер - совсем другое дело.

Обработка на потоке - яркость, контрастность, баланс белого - одно дело, а серьезная обработка с кучей слоев и маск - другое дело.

Цитата:

от:sten7
Кстати эти профессиональные мониторы NEC 2190UXI и маки, от них глаза портятся на много удачнее, чем за обычным монитором. Красивая картинка это цветастая, яркая, контрастная. Для глаз это как на мобильнике книгу читать в метро)))))))))))) Очки обеспечены вообщем или конечно монитор только для фоторабот брать за 30 тыс.... имхо.

Подробнее

По моему есть решения и получше, чем 30 тыс на монитор.
Вот например мне тут предлагают семнашку ЭЛТ на плоском Тринитроне в хорошем состоянии.
Будет много дешевле чем 30 тысяч, а по цветам - отлично.

P.S.:
Думаю - скока денег может стоить?

Цитата:

от:D..
4гб оперативы ... Знаете, загрузи ты хоть 50 карточек, они всё равно не займут 4гб памяти. 100, 150мб от силы. При этом не идет речи о одновременной обработке их всех в определенный момент времени, уже и не говоря о том, что 20 карточек по любому одновременно в фотошопе никто не открывает. Это просто не удобно пользователю и глупо.

Подробнее

Гы гы
Говорить так не зная о том что за задачи - неверно.
У меня вона тут СФ 6x6 монохромная - уже 100 мегов на диске - в оперативной памяти чуток поболее.
А цветной скан СФ на 6x9 - порядка 500 мегабайт.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

Памяти можно поставить 4 гб - но нужно помнить, что под нее нужна Windows 64 разрядная.

Ошибка.
32-битная обычная Window прекрасно работает, правда использует не все 4, а где-то 3,6 Г.
То есть 10% памяти всего лишь не используются.
А 64-битного Фотошопа все равно пока нет.