Собрался покупать Canon EOS 50D - есть вопросы

Цитата:

от:djey
Где-нить можно глянуть примеры фоток на 17-85 и 18-200? Чтоб сравнить. Тогда мне наверное будет проще выбрать.
Потому что иначе, я так понял, я точно не определюсь. Три страницы уже, а однозначного ответа так и не услышал...

Подробнее

Щас попробую...







Все без обработки. Обратите внимание на ветки на 17мм. Да, и по моему это камерный джпег...

Цитата:

от:klod
Щас попробую...







Все без обработки. Обратите внимание на ветки на 17мм. Да, и по моему это камерный джпег...

Подробнее

А какая фотка каким объективом сделана?

И еще - а какой из объективов (18-200 и 17-85) лучше по светосиле? Я так понимаю это касается съемок в темноте?

Цитата:

от: djey
А какая фотка каким объективом сделана?

вы экзиф умеете смотреть :?:
обе фотографии 17-85, широкий и длинный концы
его и берите..
[quot]И еще - а какой из объективов (18-200 и 17-85) лучше по светосиле? Я так понимаю это касается съемок в темноте? [/quot]
см. ссылку на 3 стр. там все есть

17-85, обе на крайних концах. Оч он мне не нравится на 17-20. На длинном конце - более терпим.

Цитата:

от: klod
17-85, обе на крайних концах. Оч он мне не нравится на 17-20. На длинном конце - более терпим.

не забивайте вы ТС голову :D
без объектива останется

18-200 однозначно лучше по качеству, и удобству. Светосила у него побольше, но это касается только широкого конца, по ходу фокусных она переменная - длиннее фокусные -меньше светосила (у обоих). Фокусировка работает вполне быстро и нешумно. Просто у меня есть оба, и 18-200 после первых же тестовых снимков засунул китового 17-85 в коробку за ненадобностью. НеUSM мотор единственно, что не позволяет дофокусировку рукой после АФ, только полностью автомат или полностью ручная фокусировка.

Я добавлю несколько кадров c 17-85, их можно посмотреть тут http://album.foto.ru/photos/53548/ а решать всё равно вам. Там много с этого стекла.

Ауди хороша, ваша?

Нет, не моя, зачем мне такая маленькая, у меня семья большая :D Вот как выйду на пенсию...

Сегодня зашел в магазин - поюзал сам фотик с разными объективами - 18-200 и 18-75.
Практически определился с выбором - 18-200. Все таки он более универсальный, светосила побольше, зум больше. А т.к. в ближайший год-полтора буду ходить только с одним объективом - поуниверсальней нужно.
Осталось найти место, где купить...подешевле :-)

2 года назад стоял перед выбором что брать: 40d + 18-55 или 40d + 17-85. В итоге взял с 17-85, да стекло не очень, да цвета не те,на открытой мыло мыльное, НО так как зеркалки до этого не было взял 17-85 где фокусные побольше(прикинул что 5ти кратный зум лучше 3х кратного) а 18-200 уж больно дорог. Сейчас прошло 2 года, первым делом докупил свет - 580 ex II, вторым теле 70-200 2.8 без стаба, еще брал на 2 недели 24-105, продал его сразу(на кропе не рыба не мясо, разве что цвета да универсальность).теперь коплю на 16-35 и будет мне счастье, когда созрею на фф, тогда буду думать...
как то так...все разумеется имхо...
P.S. народный полтинник нужен только тогда когда сами поймете что он Вам нужен.