Собрался купить Minolta XE-5, что нужно проверить..., (продолжение на 5ой стр темы)

Видел тут недавно exakta 35-70/ 3,5-4,8 макро на МД, в идеальном состоянии за смешные деньги, вот думаю эту стекляшку взять в качестве зум-штатника, вот только информации про него в тырнете 0- не описаний не отзывов не фото с него, кто нибудь сталкивался с этой стекляшкой, как она?

Ну и зачем Вам хорошая камера, если вы собрались всякое г---но на неё ставить, пусть даже за смешные деньги??? Вам "родного" минольтовского стекла мало? купите Minolta 35-70\3.5 Macro за 5 000 рублей, и не переживайте. Отличный зум.

Цитата:

от:LeX29
К сожалению я не в Москве(((, очень хотелось бы попробовать но видимо не судьба((, если вам не трудно плз выложите пару снимков с него.
Но в России и в ближнем зарубежье я их в продаже не нашёл, на ибее вроде тоже нету- хотя я там плохо искал ибо оттуда никогда не заказываю.

Подробнее

Увы выложит не могу, сканировать не на чем... Хотя, если поборю лень, то могу в выходные отснять несколько кадров и отсканировать их в лабе :)
На ибее в эту минуту их 6 штук, вот один из них:
http://cgi.ebay.com/Vivitar-70-210mm-f2-8-4-Series-1-Lens-Minolta-MC-MD_W0QQitemZ270480257161QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item3ef9e13089#ht_2810wt_917

Почему говно?, я жне гелиюс на неё вешать собрался, Exakta весьма приличная и уважаемая фирма, а цена в случае старой оптики и оптики вообще не всегда напрямую завязанна с качеством, взять роккор 50/1,7- стоит копейки а объектив при этом мега-крутой.
Я примерно таким же макаром давным давно вивитар серии 1 35-85/2,8 взял, про него тоже тогда информаци небыло и стоил он копейки, лежал у меня он очень долго без дела- даже теста не снял, а недавно обнаружил что это очень редкое крутое стекло с очень приличным ценником, хотя я его брал за полтора килорубля в своё время...., так что всё относительно, если про объектив не вопят на каждом форуме что он крут это не делает его отстойным.

[УДАЛЕНО]

Цены вообще не при чём. Дело в обьективе. про Vivitar 35-85/2.8 ничего плохого не скажу. Exakta - то далеко не та уважаемая фирма, каковой она была в 50-60. Обьективы-зумы Exakta (Varioplan, скорее всего, да?) весьма посредственны - и цена соответствующая. Только и всего.
( Гелиос-то лучше будет)

Спасибо, но не стоит ради моего интереса тратить деньги на плёнку и сканирование в лабе.

А объектив по ссылке я посмотрел- очень хорошее предложение, очень хорошая цена за объектив в таком состоянии, вот только оплата через пэйпал и отправка только по территории США, так что несудьба, вообще на ебэе для меняя всё слишком сложно и муторно, я молоток предпочитаю, но там мало что можно найти интересного, всё аццтой какой-то да и цены завышены...

Нет не вариоплан а MC EXAKTA 35-70 1/3.5-4.8 MACRO- именно это написано на оправе, ещё там написано "Japan" хотя насколько я знаю Exakta это немецкая фирма, и неодного упоминания в тырнете не у нас не за бугром....

Цитата:

от:LeX29
Нет не вариоплан а MC EXAKTA 35-70 1/3.5-4.8 MACRO- именно это написано на оправе, ещё там написано "Japan" хотя насколько я знаю Exakta это немецкая фирма, и неодного упоминания в тырнете не у нас не за бугром....

Подробнее

Фотофирма Экзакта умерла лет 30-40 тому назад. Марка Экзакта была куплена японцами. Кем точно, не интересовался... Скорее всего, Косиной. Все, что сделано под маркой Экзакта и подходит под байонеты японских камер и под байонетную Практику - сделано в Японии и не предсталяет из себя ничего выдающегося. Хотя, отдельные экземпляры могут быть очень хорошими! :D

Раз есть вероятность того что он нормальный окажется- возьму, стоит дёшево так что в любом случае если аццтоем окажется я жалеть сильно небуду ибо вложения близки к нулю, а если мне понравится то будет много радости по поводу того что хорошее стекло за дёшево взял, да и спихнуть в моём городе можно всё что угодно с надписью "Джапан", причём задорого....

Цитата:

от: LeX29
К сожалению я не в Москве(((, очень хотелось бы попробовать но видимо не судьба((, если вам не трудно плз выложите пару снимков с него...

Сподобился отснять и отсканровать :D Vivitar Series 1 70-210/2,8-4 . Лабораторский скан на AGFA D.lab, никакой обработки, только ресайз...

70мм на полностью открытой


135 примерно


210


Еще раз 210. диафрагма 8 (11?)


Опять 210 :) Фокусироваля по уткам, диафрагма зажата до 8 или 11


210, насколько помню, полностю открытая дыра, т.е. 4

Спасибо большое, только не стоило ради моего интереса тратить деньги на плёнку/сканёжку...
А объектив хорош, весьма хорош, конечно с погодой вам маласть не повезло, и этот объективчег сильно отличается по рисунку от своего автофокусного брата- тот резкий как бритва, а этот мягонький...
Кстати купил я себе телевичёг- файв стар 75-200/4,5 на оправе написанно файв стар, а на крышках и фильтре toyo optics- объектив неизвестный но через видик кажет хорошо- на резкозть по матовому стеклу и растру наводится отлично несмотря на длиннофокусность и узкий ГРИП, клиньями из-за темноты пользоваться сложно, но можно.
Уже отснял несколько тестовых кадров, завтра выложу сканы- оцените, ибо для меня все длиннофокусники на одно лицо))), разница между ними конечно есть и иногда значительная, но нет той разноплановости рисунка как у среднефокусных стёкол но это всё чистое ИМХО.

Сделал тестовые снимки получилось плохо, но эт я виноват а не объектив, пошёл тест снимать в очень пасмурную погоду+уже темнело, ещё и без штатива вот на выходе и получил одну шевелёнку- стекло тёмное плёнка 200исо на улице темно- выдержки получались редко короче 1/15, вот вобщем что получилось:






На неделе ещё на него поснимаю в этот раз не спеша и вдумчиво...

Цитата:

от:LeX29





На неделе ещё на него поснимаю в этот раз не спеша и вдумчиво...

Подробнее

Архангельск?? :)

Ага))), а вы что, бывали в наших краях?

И не один раз:))

Круто, в следующий раз будете в Архе- заходите поболтаем))), кстати как вас занесло в токую глушь, если не секрет?)

Командировки + друзья :D