Собрался купить CANON 400D, но ...............

[quote=maximus_lt]На улицу лучше с EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM встроенная стабилизация изображения, даст приемущество при съёмке с рук на длинном конце (зум на максимум 85mm), не будет эффекта "шевеленки" (смазанного изображения).

А, что если для улицы взять Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

А в качестве портретника взять не CANON EF 50 mm f/1.4 USM , а хитя бы CANON EF 50 mm f/1.8 USM. Это вроде бы по моему бюджету не так смертельно бъёт.
Только не пойму почему к них токая разница большая в цене?

Возьмите 17-85!Отличный обьектив!Если на лицевой портрет то 50 ка хватит,а если вы любитель то и 17-85 хватит!

Цитата:

от: Anglas
Возьмите 17-85!Отличный обьектив!Если на лицевой портрет то 50 ка хватит,а если вы любитель то и 17-85 хватит!

Для портретника я решил точновзять 50\1.4, но тогда для улицы я нечего не смогу путёвого взять.
А если возму в качестве портретника 50\1.8 то тогда хватит на чтото ещё вот тут я и застрял в своём выборе.

Цитата:

от:LAKMUS
Для портретника я решил точновзять 50\1.4, но тогда для улицы я нечего не смогу путёвого взять.
А если возму в качестве портретника 50\1.8 то тогда хватит на чтото ещё вот тут я и застрял в своём выборе.

Подробнее

По улице и 50 1.8 хватит,он просто пластиковый,а качество снимков науровне 1.4...!Ненабирайте сейчас много объективов,возмите один зум 17-85 или 50 1.8...

Просто возьмите кит. Это всего на 700-1000р дороже.
Зато потом, приобретя опыт и поняв, что же вам надо, избежите неоправданной покупки.
Очень хорошие инструментальные тесты объективов можно посмотреть здесь: photozone.de

Портретник 50/1.4 ( CANON ).по деньгам и качеству,потом деньжата появятся. прикупите еще чего-нибудь.
Бесит болтология,зачем выеживаться? Спросили же только совет,кто знает....
...Беда!

Цитата:

от: Anglas
Ненабирайте сейчас много объективов,возмите один зум 17-85 или 50 1.8...

Блин, ещё ни купил ни одного объектива, а уже крыша едит. Хоть гвоздиком прибей. Охото иметь
не плохой портретник типа 50\1.4 и в то же время не охота на улице зумировать ногами (не очень удобно да и не всегда возможно) :(
А 17-85 для портретника баз пыхи темновато будет.

Цитата:

от:LAKMUS
Блин, ещё ни купил ни одного объектива, а уже крыша едит. Хоть гвоздиком прибей. Охото иметь
не плохой портретник типа 50\1.4 и в то же время не охота на улице зумировать ногами (не очень удобно да и не всегда возможно) :(
А 17-85 для портретника баз пыхи темновато будет.

Подробнее

У меня есть зум 18-200 и 50 1.4 для Н кона,ленюсь менять на 50к,его использую только в ответственные моменты!И при съёмке дома(вечером)У 18-200 такаяже светосила как и 17-85!
Вы поменьше на форуме торчите,больше на практике пробуйте!

Цитата:

от:Anglas
У меня есть зум 18-200 и 50 1.4 для Н кона,ленюсь менять на 50к,его использую только в ответственные моменты!И при съёмке дома(вечером)У 18-200 такаяже светосила как и 17-85!
Вы поменьше на форуме торчите,больше на практике пробуйте!

Подробнее

В последнем вы провы, походу сделать вывод из чужих советов ещё тяжелее чем читая заумные статьи о том или ином объективе. Судя по статьям так они все супер-пупер,
А народ на форуие эти объективы хвалят, другие хаят......
Скорее всего остановлю свой выбор на 50\1.4. а там глядиш может и разбоготею на что то более уневерсальное, так как по любому портреты у меня на пкрвом месте, а кучу оптики я по любому брать не буду.
Максимум две оптики - это предел.
А на счёт второй оптики всёравно пока не могу решить на что капить, выбор чем больше тем тяжелее выбрать.

К стати ни кто не пробовал по снимать такими объективами. Просто интересно наскольео они хороши как о них пишет производитель?
Tamron Canon SP :o
AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro для CANON
SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC для CANON

Возьмите SIGMA AF 18-/125 mm f/3.5-5,6 на первое время отличное стекло, потом проанализируете какие фокусные вам нужны и купите что-нить получше. У меня с полтийниками не сложилось постоянно бэкфокус.

Берите sigma 17-70 f/2.8-4,5 - отличная линза причем за небольшие деньги, а 17-85 от кенона полное г-но (ХА ужас даже по центру , разрешение никуда негодится, ненужный на таких фокусных стабилизатор, а цена огого (http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm,http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm)). :!:

Цитата:

от:LAKMUS
К стати ни кто не пробовал по снимать такими объективами. Просто интересно наскольео они хороши как о них пишет производитель?
Tamron Canon SP :o
AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro для CANON
SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC для CANON

Подробнее

Тамрон 28-75 супер. Предельная резкость, почти не уступает фиксу 50/1.4, по тестам в инете по центру чуть лучше чем 24-70Л и немного уступает последнему по краям. Работает уже с 2.8... Правда по слухам большой разброс качества, у многих обьективов фронт фокус/бэк фокус, стоит проверять в магазине. Еще из минусов - пылесосная конструкция которая хорошо сосет пыль. Если ф.р. устраивают и попадеться нормальный экземпляр, не разочаруетесь.

Цитата:

от:Don Julio
Тамрон 28-75 супер. Предельная резкость, почти не уступает фиксу 50/1.4, по тестам в инете по центру чуть лучше чем 24-70Л и немного уступает последнему по краям. Работает уже с 2.8... Правда по слухам большой разброс качества, у многих обьективов фронт фокус/бэк фокус, стоит проверять в магазине. Еще из минусов - пылесосная конструкция которая хорошо сосет пыль. Если ф.р. устраивают и попадеться нормальный экземпляр, не разочаруетесь.

Подробнее

К стати я на него с самого начала поглядывал, мне он тоже нравится. Скорее всего после полтинника 1.4.
Куплю себе Тамрон 28-75. И на этом мои поиски закончатся. Хотя и это по деньгам для меня очень дороговато. Но желание превыше. И пожалуй тему скоро буду потехоньку прикрывать.