Собираюсь заказывать, посоветуете(пленочный)

Цитата:

от: Superka
Да не поймете уже, думаю. не партесь.

Так вы расскажите ;) Обе камеры фотографируют. Из объективного в Старте нет мотора, замера и возвратного зеркала. Но он родился на 14 лет раньше, это простительно. В ОМе нет шахты, курка с коротким ходом и супер ножика :D Но никто ж этим не машется. Тем более что никто всерьез Старт не потивопоставляет более новым зеркалкам. Это камера для любителей. Причем точно таких же, как и олимпусоводы. А вы тут подколки бросаете.

Цитата:

от:Jagdtiger
Да никто не чешется, просто по словам некоторых ОМ это самая-лучшая-в-мире-камера, которая упоминается в 100% топиках о выборе зеркалки. Вполне нормально, что она не самая лучшая и у нее есть недостатки, на которые вам указали, и которые вы не заметили.

Подробнее

Да никакие это не достатки. это гундеж вечно недовольных. То ли деело "Стаарт"! 1300гр! И сфоткать и от гопов отбиться и орехи наколоть и кабана забить. Когда из уст таких советщиков слышишь "критику" ОМ, ну невольно задумаешься о критикане.
Я понятия не имею кто называл ОМ - лучшими. Я могу зато понять почему они их назвали таковыми. Вообще, Вас оскорбляет что кто-то олимпусы ОМ считает лучшими? Особо задевает? обижает?
У Олимпусов есть только один существенный недостаток, о котором критиканы не упоминают. 1/1000 - самая короткая выдержка, кроме ОМ-3,4 - но эти модели дорогие. У Никонов ФМ в этом смысле есть преимущество безусловно в виде 1/4000.

Цитата:

от:Superka
Да никакие это не достатки. это гундеж вечно недовольных. То ли деело "Стаарт"! 1300гр! И сфоткать и от гопов отбиться и орехи наколоть и кабана забить. Когда из уст таких советщиков слышишь "критику" ОМ, ну невольно задумаешься о критикане.
Я понятия не имею кто называл ОМ - лучшими. Я могу зато понять почему они их назвали таковыми. Вообще, Вас оскорбляет что кто-то олимпусы ОМ считает лучшими? Особо задевает? обижает?
У Олимпусов есть только один существенный недостаток, о котором критиканы не упоминают. 1/1000 - самая короткая выдержка, кроме ОМ-3,4 - но эти модели дорогие. У Никонов ФМ в этом смысле есть преимущество безусловно в виде 1/4000.

Подробнее

Откройте глаза и прочтите. Критика: неудобное управление. Почему и как - расписано ранее. Я полностью солидарен, ибо столкнулся с тем же самым. И я смотрю, что это вас обижает критика в том русле, которое вам не по душе.
К слову, Старт весит 920г с призмой и двумя кассетами. 1300г я набрать не смог.

------------------

Цитата:

от:Jagdtiger
Откройте глаза и прочтите. Критика: неудобное управление. Почему и как - расписано ранее. Я полностью солидарен, ибо столкнулся с тем же самым. И я смотрю, что это вас обижает критика в том русле, которое вам не по душе.
К слову, Старт весит 920г с призмой и двумя кассетами. 1300г я набрать не смог.

Подробнее

Вы столкнулись, а другие - нет! Чудеса! Пишите - Вам неудобно. Потому как большинству, очевидно любящих ОМ-1 - хватает чаще всего индикации +/- , а знать точное значение выдержки в видоискателе нафиг не надо. У меня есть индикация выдержки в видоискателе и чо? она отключена все равно у меня, за не надобностью. Олимпус снимает даже в "отключенном" режиме - и я не парюсь.
Зато куда удобнее крутить переключатель выдержек не отрывая глаз от видоискателя - это на Олимпусе и возможно и сделано удобно. Об этом говорят пользователи, а не те кто "столкнулся". Очевидно что сделано не "просто так". Вынужден повторить, кому крутить не хочется - приоритет диафрагмы у всех остальных ОМ, кроме 1ой модели.

Цитата:

от: 2geo

Мне вот очень приглянулась Fujica байонетная. Очень приятная камера.

.

Какая модель-то? Я с резьбовой М42 имел дело. Понравился аппарат.

Я так понял, вы даже цитированное не читаете. В таком ключе дискуссия лишена смысла.

А об индикации. Вот, к примеру, в Практике здорово - и выдержку видно, и диафрагму. Точно знаешь что выставлено и можно никуда вообще не отвлекаться. И точно видно, когда возможна шевеленка, а когда можно смело жать на спуск. Ан нет, оказывается только Олимпус владеет особой уличной магией(которая есть у любой камеры со стрелочной индикацией экспонометра). Детский сад какой-то. Ну точно не зря яблочников вспомнил. У них там тоже все уникальное.

---------------------

Парни, давайте не разводить склоку про ОМ-1! Камера легендарная, революционная, но не идеальная. Дитя своего века. Кто к ней привык, тому она мила. А кто не привык, тому все неудобно. Нет повода для ссор, поэтому прошу не ссориться! :)

Цитата:

от: Jagdtiger

А об индикации. Вот, к примеру, в Практике здорово - и выдержку видно, и диафрагму. Точно знаешь что выставлено и можно никуда вообще не отвлекаться.

Не понимаю проблемы. Ну ОМ-2 например, ставлю приоритет диафрагмы, выставляю 2.8 на объективе например, смотрю в видоискатель - вижу текущую выдержку.

Цитата:

от: Jagdtiger
У меня есть подозрения, что некоторым образом поклонники Олимпусов напоминают поклонников надкушенного яблока в фотографическом представлении

+100500!!!!

Цитата:

от: Jagdtiger
А зачем больше?

Как минимум для красивостей с плёнкой камера, а для высоких исо и приемлемой картинки - цифра. Уже не одна.

Цитата:

от: Jagdtiger
У меня есть подозрения, что некоторым образом поклонники Олимпусов напоминают поклонников надкушенного яблока в фотографическом представлении

:))) Зачот!
На самом деле, лично мне ОМ удобен тем, что компактен, и когда надо, я быстро вынул из правого кармана тушку, из левого объектив. Нацепил, прицелился, покрутил и нажал. Без всяких приоритетов. И ну да, красивый, собака, мацать приятно. :) У каждого свои пристрастия, и это вполне естественно.
По крайней мере, я не помню тем, аналогичных таким, как "камера=лейка" или "хочу фотоаппарат, какой сапог купить". Вон, в соседней ветке сапожане между моделями холиварят. Так что не сравнивайте, плиз, не сравнивайте со всякими фруктами :)

Я для ношения кармане прикупил Лейку III с полтосиком складным.
Намного удобнее и компактнее, чем тот же ОМ+50/1.8 или МХ+м40 (раньше такой комплектик носил в кармане)

Цитата:

от: Superka
А чо все уперлось в ом-1?

Ну, чем довелось поснимать, о том и говорю. :)
Цитата:

от: Superka
ОМ-1 именно я не знаю, у меня ОМ-10. Отличный экран.

Ну там сам видоискатель сильно отличается...
Со Стартом не сравнивал специально, но его видоискатель не вызывает отрицательных эмоций по крайней мере.
Цитата:

от: Superka
забыли добавить отличную оптику ОМ

Ок, четыре плюса. :)
Цитата:

от:Superka
Да никакие это не достатки. это гундеж вечно недовольных. То ли деело "Стаарт"! 1300гр! И сфоткать и от гопов отбиться и орехи наколоть и кабана забить. Когда из уст таких советщиков слышишь "критику" ОМ, ну невольно задумаешься о критикане.
Я понятия не имею кто называл ОМ - лучшими. Я могу зато понять почему они их назвали таковыми. Вообще, Вас оскорбляет что кто-то олимпусы ОМ считает лучшими? Особо задевает? обижает?
У Олимпусов есть только один существенный недостаток, о котором критиканы не упоминают. 1/1000 - самая короткая выдержка, кроме ОМ-3,4 - но эти модели дорогие. У Никонов ФМ в этом смысле есть преимущество безусловно в виде 1/4000.

Подробнее

Ну вот смотрите.
Вы критикуете Старт, при том что сами им явно не снимали. Я упоминаю недостатки Олимпуса, которые реально мешали мне им снимать - то есть было дело.
Меня не оскорбляет что кто-то считает лучшей какую-то камеру, но когда отрицаются явные недостатки (вот к примеру у ОМ 1 мусор попадает по стекло окуляра видоискателя, если носить на ремне) - это странно...
Цитата:

от: Superka
Зато куда удобнее крутить переключатель выдержек не отрывая глаз от видоискателя - это на Олимпусе и возможно и сделано удобно.

Никто ж не отрицает что кому то это удобно.
Но вот когда выдержки не видать при этом...

Короче говоря, удивляет не то, что кому то нравится какая то камера на сто процентов, а то что при этом иной раз отрицается сама возможность неудобства камеры для других.

Всем мир!

Цитата:

от: Babangida
Не понимаю проблемы. Ну ОМ-2 например, ставлю приоритет диафрагмы, выставляю 2.8 на объективе например, смотрю в видоискатель - вижу текущую выдержку.

Речь об ОМ-1. Понятно что в приоритете видно выдержку, правда только ту, которую камера сама ставит. В ручном режиме нетути ее.

Цитата:

от: СтарПёр
Я для ношения кармане прикупил Лейку III с полтосиком складным.
Намного удобнее и компактнее, чем тот же ОМ+50/1.8 или МХ+м40 (раньше такой комплектик носил в кармане)

Ну дальномерки тут вроде как не по теме. Но расскажите об удостве Лейки III поподробнее пожалуйста. Сколько в среднем требуется времени на один кадр с момента доставания из кармана, замера (экспонометр тоже носить приходится, поди), установки выдержки, наводки дальномера не сопряженного с видоискателем, и собственно визирования. А как замеряетесь - спотметром, или "по падающему"? Если спотметром, то в двух словах - как именно замеряетесь.
Спасибо.

Цитата:

от:skyrider
Вы критикуете Старт, при том что сами им явно не снимали. Я упоминаю недостатки Олимпуса, которые реально мешали мне им снимать - то есть было дело.
Меня не оскорбляет что кто-то считает лучшей какую-то камеру, но когда отрицаются явные недостатки (вот к примеру у ОМ 1 мусор попадает по стекло окуляра видоискателя, если носить на ремне) - это странно...

Подробнее

Я не "Старт" критикую, а совершенно надуманные нападки на отличную систему ОМ. Вы уже новый прикол придумали - мусор на стекле окуляра видоискателя. Если у Вас такое было, можете считать это следствием его преимущества - довольно широкого окуляра. Чистить камеру не пытались?
Это все равно что ругать Кэнон 85/1,2 за то что его передняя линза собирает пылинки или неведомо откуда отпечатки пальцев. Ыыыы

А "СТАРТ" это вообще прикол. Не первый от ЯгдТигра. Вот тут уже повесилил однажды
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=695154&page=3#listStart

Скажите, знатоки узкопленочников. У кого еще, кроме Олимпусов ОМ, кнопка освобождения объектива (из байонета) находится на самом объективе? Это одно из самых любимых достоинств этой системы.
Кто еще делал так?

Цитата:

от: Superka

Кто еще делал так?

А зачем?