Собираюсь на море ...

Для каких целей покупать UV ?

Если на ярком солнце снимать будете - можно прикупить нейтральны фильтр, самый слабый, выдержки 1/4000 не везде может хватить.

Цитата:

от:Vlad40
То есть, если в объективе, например, 9 линз, собранных в группы, а их общая толщина составит примерно 1,5 см., то пропускать ультрафиолет они априори не должны? Я правильно понял смысл эффекта от стекляшки в "три миллиметра"? Тогда почему даже наличие 15 линз в объективе не спасает от устранения ультрафиолетового оттенка на плёнке?
Характерный бирюзовый оттенок фотографии свидетельствует об избытке УФ в цветовом спектре. Установите (прислоните перед передней линзой) своей камеры УФ-фильтр и Вы приятно удивитесь полученному эффекту. Думать, что УФ-фильтр может выполнять только функции защитного фильтра - это неверно. Он отсекает определённую часть ультрафиолета. Причём, выпускаются УФ-фильтры под разные спектры ультрафиолета (смотреть по маркировке).

Подробнее

Ерунда это все. Сейчас найти обьектив с линзами без UV защиты можно только винтажный от проектора. Само же слово.фильтр.. для защитного стекла, не фильтр как в русском, а UV Protector, тоесть защита непосредственно передней линзы от потери свойств, в том числе и от выгорания (теоретически) защитного слоя. Фильтр же как таковой отсекает , это ND или полярик, или длину волны.

Цитата:

от:humax67
Ерунда это все. Сейчас найти обьектив с линзами без UV защиты можно только винтажный от проектора. Само же слово.фильтр.. для защитного стекла, не фильтр как в русском, а UV Protector, тоесть защита непосредственно передней линзы от потери свойств, в том числе и от выгорания (теоретически) защитного слоя. Фильтр же как таковой отсекает , это ND или полярик, или длину волны.

Подробнее

Ага. А маркировка UV-фильтра H37, H40 ни о чём не говорит? И зачем это "защитной стекляшке" разные свойства? ND (нейтрально серый фильтр) вообще для других целей и ультрафиолет он не отсекает. ND-фильтр выпускается разной плотности и служит для увеличения времени экспозиции (например, заснять именно текущую воду, или, например, заснять в толпе прохожих днём улицу с минимумом народа). А есть ещё градиентные фильтры, эффектные фильтры (звёздочки там всякие), цветокорректирующие и тонокорректирующие и т.д.

Цитата:

от:Vlad40
Ага. А маркировка UV-фильтра H37, H40 ни о чём не говорит? И зачем это "защитной стекляшке" разные свойства? ND (нейтрально серый фильтр) вообще для других целей и ультрафиолет он не отсекает. ND-фильтр выпускается разной плотности и служит для увеличения времени экспозиции (например, заснять именно текущую воду, или, например, заснять в толпе прохожих днём улицу с минимумом народа). А есть ещё градиентные фильтры, эффектные фильтры (звёздочки там всякие), цветокорректирующие и тонокорректирующие и т.д.

Подробнее

УФ фильтр не влияет абсолютно ни на что ;)

Цитата:

от: f1rst
УФ фильтр не влияет абсолютно ни на что ;)

Мой опыт использования УФ_фильтров говорит мне об обратном ;) ;)

:))))) ну если вы снимали на пленку, то был эффект дыа. На цифру УФ не влияют 8)

Цитата:

от:Vlad40
Ага. А маркировка UV-фильтра H37, H40 ни о чём не говорит? И зачем это "защитной стекляшке" разные свойства? ND (нейтрально серый фильтр) вообще для других целей и ультрафиолет он не отсекает. ND-фильтр выпускается разной плотности и служит для увеличения времени экспозиции (например, заснять именно текущую воду, или, например, заснять в толпе прохожих днём улицу с минимумом народа). А есть ещё градиентные фильтры, эффектные фильтры (звёздочки там всякие), цветокорректирующие и тонокорректирующие и т.д.

Подробнее

Я как бы знаю какими фильтры бывают. Если речь заходит о протекторе, который ничего кроме отсечки ультравиолета делать не должен, то зачем вы приводите варианты имеющие свойства фильтрации? Непосредственно же в контексте обсуждения, вектор мысли сводится к тому, что отсечка УФ спектра для цифровой камеры как таковая составляющая бесполезна, а если протектор вносит что то в экспозамер или световой спектр -то это уже как раз и есть фильтр, а не протектор.

Цитата:

от: f1rst
:))))) ну если вы снимали на пленку, то был эффект дыа. На цифру УФ не влияют 8)

Пример на цифре я приводил в другой теме.

Цитата:

от: Vlad40
Пример на цифре я приводил в другой теме.

Если не трудно - киньте ссылку :!: , мне интересен этот вопрос.
Сам я традиционно для съемки на море старался иметь УФ фильтр на камере, в значительной мере для защиты передней линзы от песка, брызг и прочего. Но насколько это важно для качества картинки - хотелось бы детально почитать...
Заранее спасибо.

Цитата:

от:humax67
Я как бы знаю какими фильтры бывают. Если речь заходит о протекторе, который ничего кроме отсечки ультравиолета делать не должен, то зачем вы приводите варианты имеющие свойства фильтрации? Непосредственно же в контексте обсуждения, вектор мысли сводится к тому, что отсечка УФ спектра для цифровой камеры как таковая составляющая бесполезна, а если протектор вносит что то в экспозамер или световой спектр -то это уже как раз и есть фильтр, а не протектор.

Подробнее

Свойства фильтра не может меняться от того, что для одних он "пропускает", а для других "не пропускает". UV-фильтр он и есть фильтр вне зависимости от того видите вы своими глазами спектр, который он не пропускает, или не видите. Если вы не можете увидеть ультрафиолет, то это не значит, что фильтр его не воспринимает. Уже была высказана мысль, что для цифровой камеры UV-фильтры бесполезны потому, как на матрице уже стоит фильтр. Ну так значит фильтр свою функцию выполняет? Иначе его не ставили бы. Есть ли подобный UV-фильтр на матрице ф/а Кэнон 40D, но без установленного фильтра на объективе разница заметна, как заметна разница на цифромыльницах. На плёнке же (сами понимаете) ультрафиолетового фильтра нет, поэтому на плёнке UV-фильтр оправдывает себя на все 100% (что доказывает его эффективность).

Цитата:

от:KotLeopold
Если не трудно - киньте ссылку :!: , мне интересен этот вопрос.
Сам я традиционно для съемки на море старался иметь УФ фильтр на камере, в значительной мере для защиты передней линзы от песка, брызг и прочего. Но насколько это важно для качества картинки - хотелось бы детально почитать...
Заранее спасибо.

Подробнее

https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/728302
Кстати, даже в этой теме тоже были приведены фотографии (изначально не мною и не мои) с характерным цветовым оттенком при съемке на море (в горах) без UV-фильтра.

Цитата:

от:Vlad40
Свойства фильтра не может меняться от того, что для одних он "пропускает", а для других "не пропускает". UV-фильтр он и есть фильтр вне зависимости от того видите вы своими глазами спектр, который он не пропускает, или не видите. Если вы не можете увидеть ультрафиолет, то это не значит, что фильтр его не воспринимает. Уже была высказана мысль, что для цифровой камеры UV-фильтры бесполезны потому, как на матрице уже стоит фильтр. Ну так значит фильтр свою функцию выполняет? Иначе его не ставили бы. Есть ли подобный UV-фильтр на матрице ф/а Кэнон 40D, но без установленного фильтра на объективе разница заметна, как заметна разница на цифромыльницах. На плёнке же (сами понимаете) ультрафиолетового фильтра нет, поэтому на плёнке UV-фильтр оправдывает себя на все 100% (что доказывает его эффективность).

Подробнее

С этим никто не спорит, объективы ультрафиолет пропускают - а вот байеровский фильтр по-определению нет, на этом основано цветоделение, он пропускает только свой диапазон к соответствующему пикселю. Для правильного цветоделения совершенно необходимо отсечь ультрафиолет, иначе цвета поплывут. Но это уже сделано, поэтому дополнительный фильтр просто не имеет смысла, кроме ловли зайцев, смещения баланса белого и защиты объектива. И все эти три функции он с блеском выполняет.

Цитата:

от:Vlad40
https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/728302
Кстати, даже в этой теме тоже были приведены фотографии (изначально не мною и не мои) с характерным цветовым оттенком при съемке на море (в горах) без UV-фильтра.

Подробнее

У меня этот оттенок появляется при съемке против света (или почти против) - очень люблю такую съемку, и там, где свет максимально резкий, особенно в горах, контровый свет дает такой эффект. К ультрафиолету это никак не относится, но дополнительная плоская просветленная поверхность скорее всего его изменит в какую-то сторону. Непросветленная тем более.

Цитата:

от:Vlad40
https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/728302
Кстати, даже в этой теме тоже были приведены фотографии (изначально не мною и не мои) с характерным цветовым оттенком при съемке на море (в горах) без UV-фильтра.

Подробнее

бб кривой, причем тут фильтр :cannabis:

Цитата:

от:maximanis
Наверное баян. Прошу прощения. Новичок. Собираюсь на море, солнце и песок. Фотик Nikon D3300 с китовым 18-55 VR II. Заморочился, что докупить чисто под пляжно-солнечную тематику. Понял, что бленду на солнце лучше иметь, чем не иметь. А вот подскажите по UV фильтру. Как тут определиться, так чтоб бюджетно (не обязательно за три копейки) было, и толково послужил.

Подробнее

Рекомендую поляризационный фильтр, от него на море действительно эффект будет и как защитный функцию выполнит.

Цитата:

от: Sofont
Рекомендую поляризационный фильтр, от него на море действительно эффект будет и как защитный функцию выполнит.

Спасибо. Наверное я так и поступлю. Покурил тему, нацелился взять Marumi DHG Lens Circular P.L.D. 52mm.

Отдельное спасибо всем отозвавшимся! Вашими советами чувствую себя лучше, в смысле, немного поопытнее :) пока правда в теории, но практика и море(!) не за горами ... :D Желаю всем хорошего лета!

Цитата:

от: maximanis
Наверное баян. чем не иметь. А вот подскажите по UV фильтру. Как тут определиться, так чтоб бюджетно (не обязательно за три копейки) было, и толково послужил.

Про UV безусловно штука нужная и важная.. и объектив вам спасибо скажет.когда будите тереть от грязи, пыли,пальцев, брызг воды..не его а фильтр,который можно просто помыть с мылом, но есть одно но..он должен быть САМЫЙ
дорогой типа HOYA, RODENSTOCK
А вот полятик ..ну да.. приберёт немного прямое солнце!!!!!!!!!! ,отражение от воды моря..правда цвет немного исказит.. но всё это можно заменить правельной экспозицией т.е делать кадры чуть темнее и только в режим М,автоматика на прямом солнце всегда врёт т.к. сильный контраст. ДЛя съёмки на сильном котрасте есть фильтры типа COKIN(поиск в помощь) вот что нужно брать на море и открытое солнце
или те же градиенты в обычной оправе разной плотности ..вот и будут ровные отличные неискажённые кадры

Цитата:

от:my-ilich
Про UV безусловно штука нужная и важная.. и объектив вам спасибо скажет.когда будите тереть от грязи, пыли,пальцев, брызг воды..не его а фильтр,который можно просто помыть с мылом, но есть одно но..он должен быть САМЫЙ
дорогой типа HOYA, RODENSTOCK
А вот полятик ..ну да.. приберёт немного прямое солнце!!!!!!!!!! ,отражение от воды моря..правда цвет немного исказит.. но всё это можно заменить правельной экспозицией т.е делать кадры чуть темнее и только в режим М,автоматика на прямом солнце всегда врёт т.к. сильный контраст. ДЛя съёмки на сильном котрасте есть фильтры типа COKIN(поиск в помощь) вот что нужно брать на море и открытое солнце
или те же градиенты в обычной оправе разной плотности ..вот и будут ровные отличные неискажённые кадры

Подробнее

Удивили меня Вы!
Дали прямо самые лучшие советы дали из серии "как убить у новичка желание снимать"... ;)
- фильтры типа COKIN явно не для отдыха, а для серьезной и неспешной работы - без забот о семье, при наличии времени и опыта. Новичку явно не надо!
- снимать в режиме М - хороший путь замучить новичка постоянным подбором экспопары! Не проще ли пользоваться экспокоррекцией?
- поляризующий фильтр, если уж ехать на море - вполне оправдан, я часто им пользовался и это часто помогало небо приглушить и все прочее. :!:

Цитата:

от:Vlad40
Свойства фильтра не может меняться от того, что для одних он "пропускает", а для других "не пропускает". UV-фильтр он и есть фильтр вне зависимости от того видите вы своими глазами спектр, который он не пропускает, или не видите. Если вы не можете увидеть ультрафиолет, то это не значит, что фильтр его не воспринимает. Уже была высказана мысль, что для цифровой камеры UV-фильтры бесполезны потому, как на матрице уже стоит фильтр. Ну так значит фильтр свою функцию выполняет? Иначе его не ставили бы. Есть ли подобный UV-фильтр на матрице ф/а Кэнон 40D, но без установленного фильтра на объективе разница заметна, как заметна разница на цифромыльницах. На плёнке же (сами понимаете) ультрафиолетового фильтра нет, поэтому на плёнке UV-фильтр оправдывает себя на все 100% (что доказывает его эффективность).

Подробнее

Обычное оконное стекло отсекает ультравиолет . Попробуйте позагорать за окном.

Чуть от темы..но про море..)
Ну как работает автоматика полная или приоритетов при сильном контрасте(солнце,блики воды)..думаю все знают и учитывая, что погодный фактор может бы примерно постоянным, то часто менять параметры съёмки не придётся Ну и главное..почему бы и не поучиться.. лёжа под солнышком..)приятное с полезным.
всё таки камера серьёзная возможностей в ней реально много.., а от балды можно и смартфоном в пофоткать