Собираюсь купить фотопринтер, не вдаваясь в особенности метамерии посоветуйте какой?

Цитата:

от: Годзи
По-моему, в отпечатке "для себя" главное не цена, а качество.

Золотые слова!!! ;)
А когда это качество ещё и дешевле чем у тех, кого развели на бабки... это ж в двойне приятней. :D

PS
Или вы считаете что 1$=1мл чернил это не разводка?

PPS
Кстати, создаётся впечатление, что все думают, будто бы чернила для СНПЧ разводит некий «дядя Вася» из соседнего подвала. Так вот открою страшную тайну!!!: есть большие, очень давно работающие и заработавшие себе хорошую репутацию немецкие (и не только) фирмы, занимающиеся производством аналогов чернил под определённые модели принтеров!

И цена на эти чернила 0.1$=1мл. ;)


Надеюсь не кого не обидел! Если всё-таки кого-то зацепил, извините! Если не можете извинить – дышите глубже!
Всем отличного качества печати! :)

Не, я не считаю, что чернила для СНПЧ бодяжат в немытых чанах. Отнюдь.

Доллар за миллилитр будет разводкой, когда кто-то обеспечит то же самое качество по всем параметрам при цене в цент за миллилитр. Вот тогда это будет разводкой. В ситуации, когда отпечаток начинает терять цвета через несколько месяцев, разводка как раз СНПЧ. Посмотрел я на результаты СНПЧ на Ломонде, полежавшие некоторое время... про СНПЧ думать забыл сразу, и Рессетерс читать перестал. А отпечатки из лабы и моего R200 висят на солнечной стене, и за три года если и изменили оттенки, то не настолько чтобы об этом говорить.

Цитата:

от: Годзи
Доллар за миллилитр будет разводкой, когда кто-то обеспечит то же самое качество по всем параметрам при цене в цент за миллилитр. Вот тогда это будет разводкой.

А как быть с епсоном, который одни и те же чернила Ultrachrome K3 продает по 35р/мл в картриджах для 2400 и по 7р/мл в картриджах для 9800? :)

Но по сути согласен, качество сторонних чернил, увы, уступает оригинальным. Например, у меня кэнон пиксма 8500 с чернилами от РДМ. В комнате отпечаток смотрится нормально. Вынесешь на дневной свет - все зеленое. И какой смысл тут говорить о цветовом охвате. Так что СНПЧ годится только в случаях, когда требования к качеству не слишком высоки, и когда стоимость является определяющим фактором. С епсоновской серией х800 и возможностью заливки чернил от старших моделей заправка неоригинальными чернилами начисто теряет смысл, потому как снижение цены отпечатка с 17р до 12р за лист А4 уже нельзя назвать достаточно веским аргументом, чтобы отказываться от всех плюсов чернил серии Ultrachrome K3.

Цитата:

от: Годзи

Доллар за миллилитр будет разводкой, когда кто-то обеспечит то же самое качество по всем параметрам при цене в цент за миллилитр.

Я уже писал, если у вас денег куча, то берите оригинальные, по крайней мере не в чём сомневаться не будете, и производитель вам спасибо скажет... может быть. хе-хе-хе.

Цитата:

от:Годзи

В ситуации, когда отпечаток начинает терять цвета через несколько месяцев, разводка как раз СНПЧ. Посмотрел я на результаты СНПЧ на Ломонде, полежавшие некоторое время... про СНПЧ думать забыл сразу, и Рессетерс читать перестал. А отпечатки из лабы и моего R200 висят на солнечной стене, и за три года если и изменили оттенки, то не настолько чтобы об этом говорить.

Подробнее

Да... не везёт вам. :( Сочувствую!
...
Сходил посмотрел свои снимки сделанные три года назад на СНПЧ.
УФ! Всё в норме. Качество супер! Цвета отличные! Не пугайте так больше. :)

Цитата:

от: Годзи

А отпечатки из лабы и моего R200 висят на солнечной стене, и за три года если и изменили оттенки...

PS
А в лабе по вашему оригинальными чернилами печатают?!

Да вот ещё что, если бы оригинальные чернила были на много лучше не оригинальных, и плюс портили бы принтер (как некоторые утверждают) то зачем производитель картриджей ставит защитные чипы??!

Ну вольёт пользователь левака, не понравится ему, и снова перейдёт на оригинал!
Или крякнет у него от левака принтер, придется ещё один купить!
Всё производителю плюс. Он же предупредил в инструкции!

Но нет, не уверен в себе производитель! И вот фигачит он эти чипы. И постоянно их усовершенствует! И кстати включает их в стоимость картриджа. А конечный пользователь платит и за краску по завышенным ценам, и ещё за жадность производителя ( чипы).

Цитата:

от:Hranitel
Да вот ещё что, если бы оригинальные чернила были на много лучше не оригинальных, и плюс портили бы принтер (как некоторые утверждают) то зачем производитель картриджей ставит защитные чипы??!

Подробнее

Кэнон ставит как раз очень разумно. У него чипы не лишают возможности лить левые чернила, просто принтер предупредит, что картридж кончился, и все. А вот если потом принтер обнаружит картридж с тем же самым серийным номером, но чудесным образом заполнившийся - он тоже не перестанет печатать. Просто запишет информацию о факте заправки себе в память, и это будет достаточным основанием для отказа в гарантийном ремонте. Епсон так не делает, по-моему, просто сразу не догадался, а сейчас поздно менять. У него всегда чипы были вынужденной мерой, в них хранился счетчик чернил (т.к. нету железнячного индикатора окончания, как у кэнона). Напомню, кэнон раньше вообще не чиповал картриджи, из-за чего имел проблемы с обслуживанием. Убьет пользователь головку, поставит комплект родных картриджей, и идет в СЦ с честными глазами. И хошь-не хошь, надо менять, т.к. доказать факт использования левых чернил нельзя.

Аргументировано! Вопрос снимается. =)

Одним словом надо им обдумать ценовую политику... Жадность это конечно хорошо для некоторых, но и меру надо знать!
Ну, скажем, купили вы телефозор LG, так он же не просит вас запихивать в него ежемесячно кридитку!!! И спят себе спокойно дальше топ-менеджеры LG, а епсону все мало - все сосет и сосет $.
А ведь помните сколько раньше стоила краска? Ведь цена меж. ориг. и неориг. не составляла 20/1.

Убьет пользователь головку, поставит комплект родных картриджей, и идет в СЦ с честными глазами.

-Ну да, убил я головку к Кэнону Pixma IP1200 после 11-й заправки (допустим, хотя они всё ещё работают, уже второй год). И что, пойду в сервис- центр качать права? Головка- то на картридже стоит, сменил картридж - и забыл о проблеме. Как меня можно лишить гарантии, даже если в принтере что и запомнено, если кроме головки я убить сторонними чернилами ничего не могу? Гарантии на головку я лишился, когда кончились чернила в картридже в любом случае.
Совсем другое дело - Эпсон, у которого смена головки - более половины стоимости принтера, если её засушить сторонними чернилами - тут уж точно - без гарантии. Но у Эпсона засушить намертво головку - надо очень постараться. Удавалось промыть головки, стоявшие полгода со сторонними чернилами, которые и свежими умудрялись застревать в дюзах.
Но, если предполагается печать для себя - о сторонних чернилах на Эпсоне лучше забыть.
Это Вам не офисный принтер с четырьмя цветами, на шести- и более- цвЕтном принтере Эпсон неродные чернила дают такой метамеризм, и серые тени настолько явно зеленеют сразу после печати, что печатать зимние пейзажи со снегом просто становится невозможно.
Это в джунглях - зелень в тени зелёная, там слабо заметно.
Представьте себе портрет, у которого тени на лице зелёные - этого достаточно?
Я пробовал разные сторонние чернила, результат - неизменный,у каких -то сильный зелёный, у других - ещё сильнее, на родных - тоже есть, но еле заметно и убирается подстройкой профиля.
Принтер - Эпсон R300.

А вот у нас в Израиловке 270 Епсон стоит 270 шек ( в зеленых разделить на 3.5).
А вот комплет краски к нему :ohmy: ( ессесно когда кончится родная) .......300 шек.
Вот так.Краска дороже чем сам аппарат.
Мож проще выкидывать принтер и брать новый с краской??.
Всеже дешевле.

Цитата:

от:alexandrd

-Ну да, убил я головку к Кэнону Pixma IP1200 после 11-й заправки (допустим, хотя они всё ещё работают, уже второй год). И что, пойду в сервис- центр качать права? Головка- то на картридже стоит, сменил картридж - и забыл о проблеме. Как меня можно лишить гарантии, даже если в принтере что и запомнено, если кроме головки я убить сторонними чернилами ничего не могу? Гарантии на головку я лишился, когда кончились чернила в картридже в любом случае.

Подробнее

У фотопринтеров от кэнона и епсона головка в состав картриджа не входит (модель 1200 к фотопринтерам не относится). И у кэнона, несмотря на легкую заменяемость головы, она так же стоит больше половины стоимости нового принтера, и так же в России доступна только в СЦ, в розничной торговле как расходный материал отсутствует.

Ваще надо сказать, что я тут отпечатался на Durst и потерял покой. Noritsu ей сливает да так что...

Печатаю мало, 5 - 10 снимков в месяц в среднем, то густо, то пусто. И чего-то не могу с мыслями собраться - как дальше жить? Печататься на Durst или взять 2400 и печататься дома? Вопрос денег тут не первый, а вот целесообразность... С одной стороны, в Фотопроекте за Durst всегда берут деньги, как за 0.2 кв.м (40х50) минимум, хоть 10х15 печатай, это примерно 200 рублей за отпечаток. Правда, я меньше чем 20х30 редко печатаю, но бывает. Можно объединять снимки на один лист, тогда тогда можно значительно снизить цену за одну карточку, при очень высоком качестве печати и принципиальном ЧБ.

С другой - а если надо отпечатать одно - два фото небольшого формата? Да еще оперативно? Неудобно в лабу мотаться и тем более, что с предварительной цветопробой.

Вроде бы купить тот же 2400, да только при нынешних темпах обновления техники волей-неволей затылок почешешь - пройдет два - три года и бросит Epson поддерживать этот принтер. Заявит, что изобрел очередную революционную технологию печати, да такую кошерную, что про все остальное тут же надо забыть как про страшный сон. И будет куковать этот 2400 на шкафу.

Цитата:

от:alexandrd

Представьте себе портрет, у которого тени на лице зелёные - этого достаточно?
Я пробовал разные сторонние чернила, результат - неизменный,у каких -то сильный зелёный, у других - ещё сильнее, на родных - тоже есть, но еле заметно и убирается подстройкой профиля.
Принтер - Эпсон R300.

Подробнее

А профилировать не пробовали?
Кстати, вранье что оригинальные чернила профилировать не надо!!! Еще как надо! Результат на всей картине общеравномерно меняется в лучшую сторону и никакими ползунками в драйверах принтера это не сделать!

P.S. Это к вопросу и стоимости чернил!!

Цитата:

от:Годзи
Вроде бы купить тот же 2400, да только при нынешних темпах обновления техники волей-неволей затылок почешешь - пройдет два - три года и бросит Epson поддерживать этот принтер. Заявит, что изобрел очередную революционную технологию печати, да такую кошерную, что про все остальное тут же надо забыть как про страшный сон. И будет куковать этот 2400 на шкафу.

Подробнее

Принтеры - это не цифротушки, стареют намного медленнее. И как сказал Шадрин - покупая епсон 2400, вы покупаете в первую очередь серию чернил ультрахром К3. Это еще долго будет актуально.

У фотопринтеров от кэнона и епсона головка в состав картриджа не входит (модель 1200 к фотопринтерам не относится). И у кэнона, несмотря на легкую заменяемость головы, она так же стоит больше половины стоимости нового принтера, и так же в России доступна только в СЦ, в розничной торговле как расходный материал отсутствует.

- Да, это есть, не знаю, насколько значимая проблема с цветами у фотопринтера Кэнона, но, уж если фотопринтер, да хочется наилучшее качество - мне кажется, это только Эпсон, другие варианты можно не рассматривать.

А профилировать не пробовали?
Кстати, вранье что оригинальные чернила профилировать не надо!!! Еще как надо! Результат на всей картине общеравномерно меняется в лучшую сторону и никакими ползунками в драйверах принтера это не сделать!

-Профилировать не пробовал, но пользуюсь профилями под данную бумагу с данными чернилами, с некоторой корректировкой по образцам.
Отдельные картриджи - отдельная песня, один комплект заряжаем, добавляем - уже из другого, что, профилировать после каждой замены??
И кто может гарантировать, что "родные" картриджи из Мексики и из Европы - действительно родные, да ещё одинаковые?

Цитата:

от:Годзи
Ваще надо сказать, что я тут отпечатался на Durst и потерял покой. Noritsu ей сливает да так что...

Печатаю мало, 5 - 10 снимков в месяц в среднем, то густо, то пусто. И чего-то не могу с мыслями собраться - как дальше жить? Печататься на Durst или взять 2400 и печататься дома? Вопрос денег тут не первый, а вот целесообразность... С одной стороны, в Фотопроекте за Durst всегда берут деньги, как за 0.2 кв.м (40х50) минимум, хоть 10х15 печатай, это примерно 200 рублей за отпечаток. Правда, я меньше чем 20х30 редко печатаю, но бывает. Можно объединять снимки на один лист, тогда тогда можно значительно снизить цену за одну карточку, при очень высоком качестве печати и принципиальном ЧБ.

С другой - а если надо отпечатать одно - два фото небольшого формата? Да еще оперативно? Неудобно в лабу мотаться и тем более, что с предварительной цветопробой.

Вроде бы купить тот же 2400, да только при нынешних темпах обновления техники волей-неволей затылок почешешь - пройдет два - три года и бросит Epson поддерживать этот принтер. Заявит, что изобрел очередную революционную технологию печати, да такую кошерную, что про все остальное тут же надо забыть как про страшный сон. И будет куковать этот 2400 на шкафу.

Подробнее

Абсолютно с Вами согласен! В лабораторию ездить, при нынешних пробках, любая краска окупится! Мне А4 размер, в хорошем качестве, достачно вполне! Нужен ли 2400?

[quot]Вона для печати фотографий крайне изредка - лучший выбор - сублимационный. Ничего не засыхает.[/quot]
Для печати "изредка" вообще не зачем покупать принтер - дешевле и качественнее будет обратиться в фотолаб, где напечатать можно и на принтере в т.ч.

[quot]А для больших объемов - струйный с СНПЧ. [/quot]
Типа "дешево и сердито"? Зачем же в большом объеме гнать халтуру?

Цитата:

от: Машуков
Абсолютно с Вами согласен! В лабораторию ездить, при нынешних пробках, любая краска окупится! Мне А4 размер, в хорошем качестве, достачно вполне! Нужен ли 2400?

Как я понял, нужен не столько 2400, сколько чернила K3.

Цитата:

от: Годзи
Как я понял, нужен не столько 2400, сколько чернила K3.

Ну, постольку, поскольку они ,якобы, должны давать наилучшее качество печати. Самым простым решением для меня есть взять R290, но он, насколько я понимаю, по нынешним меркам, уже день вчерашний.