Друзья, а кто что думает вот об этом объективе?
http://www.fotoivideo.ru/vcd-46-1-982/goodsinfo.html
Sigma (Canon) AF 17-35 mm f/2.8-4 EX DG Aspherical HSM
В принципе, стоит он своих денег?
Или с Sigm'ой не стоит больше связываться вообще?
СНОВА, собрав информацию, выбираем БЮДЖЕТНЫЙ объектив для EOS 350D. Варианты прилагаются, но последнее слово за ВАМИ.
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 41 - 51
Re: СНОВА, собрав информацию, выбираем БЮДЖЕТНЫЙ объектив для EOS 350D. Варианты прилагаются, но последнее слово за ВАМИ.
Re: СНОВА, собрав информацию, выбираем БЮДЖЕТНЫЙ объектив для EOS 350D. Варианты прилагаются, но последнее слово за ВАМИ.
UP :D
Re: Re: СНОВА, собрав информацию, выбираем БЮДЖЕТНЫЙ объектив для EOS 350D. Варианты прилагаются, но последнее слово за ВАМИ.
от: Spartacus
UP :D
Как, Вы еще не все объективы перебрали?
Re: Re: СНОВА, собрав информацию, выбираем БЮДЖЕТНЫЙ объектив для EOS 350D. Варианты прилагаются, но последнее слово за ВАМИ.
от:Spartacus
Друзья, а кто что думает вот об этом объективе?
http://www.fotoivideo.ru/vcd-46-1-982/goodsinfo.html
Sigma (Canon) AF 17-35 mm f/2.8-4 EX DG Aspherical HSM
В принципе, стоит он своих денег?
Или с Sigm'ой не стоит больше связываться вообще?Подробнее
Какой смысл брать этот при наличии 18-50/2.8?
Тогда уж 12-24, если шире захотелось :).
Re: Re: Re: СНОВА, собрав информацию, выбираем БЮДЖЕТНЫЙ объектив для EOS 350D. Варианты прилагаются, но последнее слово за ВАМИ.
Ну..., может он по качеству выше... 
Re: Re: Re: СНОВА, собрав информацию, выбираем БЮДЖЕТНЫЙ объектив для EOS 350D. Варианты прилагаются, но последнее слово за ВАМИ.
Не, ещё не все....
Re: Re: Re: Re: СНОВА, собрав информацию, выбираем БЮДЖЕТНЫЙ объектив для EOS 350D. Варианты прилагаются, но последнее слово за ВАМИ.
Я попробовал несколько вариантов как штатник на 350d. Понравился всех больше EFS 17-85 IS. Жаба душила со страшной силой. Но все таки взял. Не пожалел ни на секунду. Выбирал в последний момент между ним и 17-40 L, слава богу не взял. 40 на длинном конце для штатника это мало. Вдобавок стабилизатор - сколько раз он выручал меня! Понимаю, не та ценовая категория, но других альтернатив я не вижу. Как я рад сейчас, что не взял какую нибудь Сигму! Кстати, купил EF 50/1.4, так вот 17-85 на дырках меньше 5.6 ему совсем даже не уступит, хоть темный и не фикс.
Re: Re: Re: Re: Re: СНОВА, собрав информацию, выбираем БЮДЖЕТНЫЙ объектив для EOS 350D. Варианты прилагаются, но последнее слово за ВАМИ.
Я бы с радостью купил 17-85, думаю, он своих денег стоит.
Но пока нет $. :(
А что такое система стабилизации изображения, что делает, как работает?
Блин, а вот своей Сигмой я КРАЙНЕ разочарован.
Думал, что хуже от его покупки точно не будет, считал, что в этой ценовой категории все объективы примерно одинаковы..., и что я не проиграю в качестве, но выиграю в фокусном расстоянии.
Блин, эта Sigma 18-50mm F3.5-5.6 НЕВЫНОСИМО мыльная по сравнению с моим, уж казалось бы совсем убогим Canon EF 28-80mm!
Сигма мылит даже на закрытых диафрагмах (11+), карточки получаются не резкими, то есть про пейзаж, не смотря на её широкоугольность приходится забыть, или снимать в хоум-стиле, так как на печать "для стены" такое делать самому не приятно.
На открытой диафрагме лезет мерзкое мыло по краям кадра, в углах, ещё ХУЖЕ, чем на Canon EF 28-80mm!
И вот, самое интересное: получаются УЖАСНО мыльные портреты и макро кадры! Уж фокусировался и так, и сяк, и диафрагму закрывал, но ничерта, даже в точке фокуса МЫЛО!!!
Выходит, что Canon, даже САМЫ бюджетный, ГОРАЗДО лучше любой Сигмы для Canon в этой ценовой категории.
Но пока нет $. :(
А что такое система стабилизации изображения, что делает, как работает?
Блин, а вот своей Сигмой я КРАЙНЕ разочарован.
Думал, что хуже от его покупки точно не будет, считал, что в этой ценовой категории все объективы примерно одинаковы..., и что я не проиграю в качестве, но выиграю в фокусном расстоянии.
Блин, эта Sigma 18-50mm F3.5-5.6 НЕВЫНОСИМО мыльная по сравнению с моим, уж казалось бы совсем убогим Canon EF 28-80mm!
Сигма мылит даже на закрытых диафрагмах (11+), карточки получаются не резкими, то есть про пейзаж, не смотря на её широкоугольность приходится забыть, или снимать в хоум-стиле, так как на печать "для стены" такое делать самому не приятно.
На открытой диафрагме лезет мерзкое мыло по краям кадра, в углах, ещё ХУЖЕ, чем на Canon EF 28-80mm!
И вот, самое интересное: получаются УЖАСНО мыльные портреты и макро кадры! Уж фокусировался и так, и сяк, и диафрагму закрывал, но ничерта, даже в точке фокуса МЫЛО!!!
Выходит, что Canon, даже САМЫ бюджетный, ГОРАЗДО лучше любой Сигмы для Canon в этой ценовой категории.
Re: СНОВА, собрав информацию, выбираем БЮДЖЕТНЫЙ объектив для EOS 350D. Варианты прилагаются, но последнее слово за ВАМИ.
Я вот тоже присматривал на отпуск Сигму 18-50 3,5 - дешевая, и самое главное легкая! Но что-то качество совсем г...е: мыльная. А вот 18-125 очень даже неплохо: резкость, цветопередача... в комплекте с 350. За такие деньги вполне прилично.
Не знаю как поведет себя с 20-кой? Сколько не искал примеры снимков 20D + Sigma 18-125 так ничего и не нашел.
Но не думаю, что отличия от 350 будут столь существенными. Долго выбирал и пришел все таки к выводу, что 18-125 оптимально, если искать недорогую зум оптику.
Конечно, виньетирование и прочие ее "спутники"...
Для такой цены все в пределах нормы.
Не знаю как поведет себя с 20-кой? Сколько не искал примеры снимков 20D + Sigma 18-125 так ничего и не нашел.
Но не думаю, что отличия от 350 будут столь существенными. Долго выбирал и пришел все таки к выводу, что 18-125 оптимально, если искать недорогую зум оптику.
Конечно, виньетирование и прочие ее "спутники"...
Для такой цены все в пределах нормы.
