СНОВА, собрав информацию, выбираем БЮДЖЕТНЫЙ объектив для EOS 350D. Варианты прилагаются, но последнее слово за ВАМИ.

Итак. В конце концов мои поиски широкоугольного объектива привели меня лишь к тому, что я сделал большую ошибку, не взяв EOS 350D + Kit.
Как я понял, в пределах р.9000 практически невозможно найти неплохой широкоугольный объектив.

Остаётся только это:
Китовый EF 18-55 (Если, конечно, получится найти его в продаже отдельно).

Или это:
SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC для CANON
http://www.foto.ru/product.php?id=11109

Рассмотрю и другие предложения в ценовой категории ДО р.3000.
Прошу НЕ предлагать "полтиники", и всё, что в пересчёт на "цифру" даёт более 30мм.

Основной приоритет - широкоугольность.

Да, и скажите, насколько сложно найти пластмассовую бленду для EF 18-55?

ВСЕМ спасибо. :D

Кит.

Дешевый ширик это разве что Мир-20 или Флектогон 20 мм через переходник с резьбы на байонет, но в эквиваленте будет 32 мм.

Сигма 18-55/3.5-5.6 - я бы не стал, довелось ей поснимать. Лучше уж китовый тогда...

В принципе, я склоняюсь к Киту, всё же это Canon.

UP :D

UP :D

Вот мое заднее слово: купить хороший объектив(ы) а на сдачу - пленочную камеру. БУ.

Сегодня тестил полтинник 1.8 Канон, ожидал многого, но на f-5.6, он ничего не показал против КИТа, понимаю, что он светосильней, но все-же спрятал деньги назад в карман и зауважал КИТа. На зажатой диафрагме, кит выглядит очень достойно и дело только в светосиле.

Цитата:

от: Spartacus
Как я понял, в пределах р.9000 практически невозможно найти неплохой широкоугольный объектив.

...Есть еще Soligor и Tokina, типа 19-35/3.5-4.5 как раз в бюджет уложитесь

Цитата:

от:Сазин Юрий
Сегодня тестил полтинник 1.8 Канон, ожидал многого, но на f-5.6, он ничего не показал против КИТа, понимаю, что он светосильней, но все-же спрятал деньги назад в карман и зауважал КИТа. На зажатой диафрагме, кит выглядит очень достойно и дело только в светосиле.

Подробнее

Еще год тому назад в этому форуме вас бы съели заживо за такой пост. Полтинник превосходит кит по всем диафрагмам! Ни один зум не может сравниться с фиксом. Может вам полтинник бракованный попался?

У полтиннка один минус - плохая фокусировка.

Кит надо брать всегда. Это уже осуждалось 1000 раз с Кенон 300Д. Лучше обьектив за эти деньги найти нереально (зум).

Я смотрел снимки с дорогих объективов в галерее, и для меня загадка, чем они отличаются по качеству от моих, сделанных на 28-80, который стоит там $40.
Не знаю, не понимаю я этих дорогих объективов. Не вижу я разницы, если только в параметрах: фокусное расстояние и привлекательная светосила. Но зачем мне большая светосила, если я не снимаю на диафрагме менее 8.0 и если я всегда могу компенсировать это выдержкой...?
Плёнку больше не возьму никогда, не Б\У, ни новую.

Цитата:

от: Spartacus
Я смотрел снимки с дорогих объективов в галерее, и для меня загадка, чем они отличаются по качеству от моих, сделанных на 28-80, который стоит там $40.

Потому что смотреть надо не в галерее а отпечатки на бумаге.

Цитата:

от: Spartacus
Но зачем мне большая светосила, если я не снимаю на диафрагме менее 8.0

Угу, а портреты вы тоже с диафрагмой 8 будете снимать? Ну, удачи.

В студии, когда учился, снимал и на 11.

[quot]Потому что смотреть надо не в галерее а отпечатки на бумаге. [/quot]
Привезёте и покажете? :D

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от: Spartacus
Но зачем мне большая светосила, если я не снимаю на диафрагме менее 8.0

Угу, а портреты вы тоже с диафрагмой 8 будете снимать? Ну, удачи.

акуенные портреты на 8!!!
вы че серьезно полагате что если портрет то ОБЯЗАТЕЛЬНО боке??
(у меня 50/1.4 и 35/2)

Цитата:

от: KirreaL
вы че серьезно полагате что если портрет то ОБЯЗАТЕЛЬНО боке??

Полагаю, что ЖЕЛАТЕЛЬНО объект отделять от фона, особенно при съемке портретов. Ситуации бывают разные, но когда человек заявляет, что меньше 8 дырку он не открывает ВООБЩЕ, звучит странновато, согласитесь

Скажем так: я ПОЧТИ никогда не снимаю на диафрагме более 8.0. Менее - только на автомате. Просто бывают случаи, когда на максимально открытой диафрагме по углам образуется нежелательное "мыло", вот и всё.

Цитата:

от: Spartacus
Привезёте и покажете? :D

Сарказм неуместен. Понять прелести хорошей оптики можно, только поснимав ею самому и почувствовав разницу. По картинкам в галерее понять это очень сложно. Хотя - кто ищет, тот найдет. Вообще-то есть на то еще pbase.com