снова о SIGMA 50F1.4 и снимки с неё

ВОТ http://vinograddik.livejournal.com/14238.html много моих фот с этой Сигмы. Радует стекляшка. Обошелся без вспышки. Стабилизатор конечно помог( у меня Сони Альфа)

Купил этот объектив , начитавшись форумов 2009 12 25 ! Типо лучше и качественней на 1.4-2.0 снимает чем КАНОН аналог ! Так вот , первый экземпляр выдавал сильный фронт фокус порядка 2 см ! Через 2 недели пошёл в магазин где приобрёл , предложили другой ! Тот же результат ! Сказали , что тушка у меня плохая ! И отправили в сервис цент КАНОН ! Я там оставил 120 $ , за юстировку Тушки и моего 24-105 , о чём не чуть не жалею ! Вернулся опять в магазин , уже с сертификатом качества !Поставили опять мне тот объектив , что и в прошлый раз и опять та же байда ! Фронт , как не крути ! Уже подумывал на Канон менять !Но тут продавец вспомнил , что на складе ещё один , абсолютно новый лежит !! ВОТ он и оказался хорошим ! Обалденно всё подошло и я очень доволен !!!Не могу сказать , что предыдущие 2 были плохие !! Просто надо было бы юстировать ! А Сигмы сервиса у нас в Литве нет !! Спасибо терпеливым продавцам и всей фирме !!!)))
Читал на форуме фото.ру , что все сигмовские полтосы с номером до 1009.... - имеют дефект фокусировки и якобы завод изготовитель без проблем назад их забирает ! Может и не правда ,но была такая мысль! Вот цитата !

15.10.2008 01:11:00 | Re-----:
На форуме каком-то буржуйском читал. Чел писал, что разговаривал с каким-то крупным продавцом оптики в Токио и тот подтвердил что проблема есть и сигма распорядилась забирать все линзы до 1009xxx какие приносят и отправлять их взад. А у 1009xxx проблема уже исправлена. Но ни у кого таких на руках нету пока. Вот как-то так.

Да, есть такая проблема. На 1.4 небольшой фронт- фокус. А по мере изменения диафрагмы уводит в бэк. Хотя на D700 как-то не напрягает, поскольку из гриппа все равно не уходит. Объектив куплен на Foto.ru две недели назад. Серийник 1003...

а как серийник узнать?

У меня на Сигмовском гарантийнике стоит, хотя гарантия конечно же Foto.ru. На объективе стоит номер, но совсем другой. Тоже не понятно..

серийный номер объектива расположен с обратной стороны от шкалы фокусировки ... для тех кто в танке - снизу объектива, если держать камеру горизонтально а не горизонтально наоборот )))
ну это к тому что уникумы у нас разные встречаются ... ))

Цитата:

от:Dmitry23
серийный номер объектива расположен с обратной стороны от шкалы фокусировки ... для тех кто в танке - снизу объектива, если держать камеру горизонтально а не горизонтально наоборот )))
ну это к тому что уникумы у нас разные встречаются ... ))

Подробнее

Почитал... мммдя, тоскливо!
Хочу взять это стёклушко, да вот уже как-то в думках :(
Интересно, анонсированная 85-ка 1,4 тоже будет такой замутной!?
Почитал отзывы на В&Н и Адораме, короче тот же хрен, только в другой руке! Мне кажется тут не проблема Российского рынка, америкосы в 60% случаев тоже жалуются на эти же проблемы ... За бэк\фронт там никто не волнуется, а вот больной АФ у них тоже встаёт дилеммой! Не смотря на то, что там меняют экземпляры без всяких соплей - по требованию, что на В&Н, что на Адораме, что на БичКамера!
Интересно следующее:
1. А есть ли у кого экземпляр с серийником после 1009ххх??? И есть ли проблемы? Действительно ли уровень качества подровнялся после устранения трабла заводом изготовителем и партии после 1009ххх перестали содержать в себе трабловые экземпляры??
2. Очень много отзывов по работе АФ на нижних линейках (400Д - 40Д) ... А как дела обстоят с Единичками?? Я клоню к вопросу о "дружбе" систем АФ нижних линеек с этим палтосом ... и будет ли разница в аналогичной "дружбе" с Единицами?! Хотя не исключено, что роли это вообще не играет - это как вариант тоже принимается!

просто пипл раньше (без Сигмы) не снимал на отрытой ( ибо была не рабочая), а тут начал, а ГРИП-то мизерная, да и АФ на младших тушках оставляет желать лучшего, вот и повылазили все косяки. Я тоже поначалу вроде замечал то БФ то ФФ, а после того как просто начал снимать - все стало окей ))

и ВАЖНОЕ- не забывайте, что чтобы зацепиться датчику, нужен контрастный переход, а не мутный глаз Вашего друга в полутемной комнате с лампочкой накаливания на 60 Ватт. Я пользую только центральный крестообразный датчик и все окей. Фотки с Сигмо у меня в ЖЖ навалом. Седня еще ченибудь подгружу. vinograddik.livejournal.com

У меня вроде помоложе . Хоть это успокоило ! Конкретных провалов фокуса не наблюдал , так чтоб вообще не попасть !! Но глаза бывали не в зоне грипп , но думаю это моя вина . При натуральном освещении определённо лучше себя показывает ! это я всё про 1.4-2.0 . Дальше проблем не замечал !

Помогите выбрать! Этот сигма 50мм 1.4 или никон аф-с 50мм 1.4?

а у меня вообще чистый талон. Без печатей )) из Китая товарищ привез ))

Ну насчёт открытых дыр вопрос спорный! С корешом снимаем уже сколько и 135\2.0 и 85\1.2 ( ща будем пробовать ещё 35\1.4) - на открытых дырах лупасим и усё ОК!!! И зумами таже хрень и родные 24-70 и 16-35 и сигмовые были 70-200 ... и на пятаках и на единицах, раньше был никон 80-й ... вывод один - када АФ исправный и корректный всё просто охрененно - куда наехал, то и получил, всё в идеале! По всем перечисленным стёклам могу уверенно сказать, что открытые дыры везде работают, ни бэков\фронтов ни мыла, повезло видимо с экземплярами!!! Понятно что АФ говно на младших тушках, но стекло определяет большее, если с его АФ трабла, то ППЦ - тут и единица не справится! На пятаках был замут, шо датчик просил контраста, но на единичке я этого не заметил - хочу сюда, жму, едем, останавливаемся, пипикаем, делаем клац и сцуко всё ОК попадание 100%!!! Если и есть промахи, то это как правило шевелёнка, ну или если уж совсем темень :) Нарываешься если на траблы, ну вот там уже ничего не помогает - ни АФ единичек, ни крестовой датчик, ни охрененный солнечный свет и контраст в области точки АФ! А это уже пардон проблема :( А, и собснна самое главное, насчёт мизерного ГРИПа, дело то не самом малом ГРИПе на получившемся кадре, а в способности датчику лучше видеть детали и точно наехать, а для этого большедырые стёкла как раз пригоднее! Смотришь в видоискатель када надет 24-70\2.8 (про 4-ки я уже молчу) и после него одеваешь стекло с дуплом 1,4 ... блин да как будто в солнцезащитные очки смотрел, а потом снял!! Вот это сцуко разница! Разница конская визуально даже когда 135\2.0 одеваешь! При этой разнице в случае с 1,4 блин - да фокусируйся - не хочу, всё светло, всё видно!! А тут уже када он падло не хочет, то это пардон, трабла ... Мы платим бабос не за лотерею - кому бэк\фронт, кому мыло, кому аберрации, кому мёртвый АФ ... Снимать-то можно на мануале, иногда я так и делаю, но вопрос уже тут принципиальный! :)

а серийник какой на стёклушке? смотрю ща твои фоты, экзифа жаль нет ... дык, ты чё, на палтосе мануалишь или каг?? :)

Цитата:

от:Федористов Олег
Ну насчёт открытых дыр вопрос спорный! С корешом снимаем уже сколько и 135\2.0 и 85\1.2 ( ща будем пробовать ещё 35\1.4) - на открытых дырах лупасим и усё ОК!!! И зумами таже хрень и родные 24-70 и 16-35 и сигмовые были 70-200 ... и на пятаках и на единицах, раньше был никон 80-й ... вывод один - када АФ исправный и корректный всё просто охрененно - куда наехал, то и получил, всё в идеале! По всем перечисленным стёклам могу уверенно сказать, что открытые дыры везде работают, ни бэков\фронтов ни мыла, повезло видимо с экземплярами!!! Понятно что АФ говно на младших тушках, но стекло определяет большее, если с его АФ трабла, то ППЦ - тут и единица не справится! На пятаках был замут, шо датчик просил контраста, но на единичке я этого не заметил - хочу сюда, жму, едем, останавливаемся, пипикаем, делаем клац и сцуко всё ОК попадание 100%!!! Если и есть промахи, то это как правило шевелёнка, ну или если уж совсем темень :) Нарываешься если на траблы, ну вот там уже ничего не помогает - ни АФ единичек, ни крестовой датчик, ни охрененный солнечный свет и контраст в области точки АФ! А это уже пардон проблема :( А, и собснна самое главное, насчёт мизерного ГРИПа, дело то не самом малом ГРИПе на получившемся кадре, а в способности датчику лучше видеть детали и точно наехать, а для этого большедырые стёкла как раз пригоднее! Смотришь в видоискатель када надет 24-70\2.8 (про 4-ки я уже молчу) и после него одеваешь стекло с дуплом 1,4 ... блин да как будто в солнцезащитные очки смотрел, а потом снял!! Вот это сцуко разница! Разница конская визуально даже когда 135\2.0 одеваешь! При этой разнице в случае с 1,4 блин - да фокусируйся - не хочу, всё светло, всё видно!! А тут уже када он падло не хочет, то это пардон, трабла ... Мы платим бабос не за лотерею - кому бэк\фронт, кому мыло, кому аберрации, кому мёртвый АФ ... Снимать-то можно на мануале, иногда я так и делаю, но вопрос уже тут принципиальный! :)

Подробнее

Эмоционально сказано...
Но по сути - согласен. У меня пока Сигма 50/1,4 только на Сигме - промахов - больше половины. Сейчас жду на пятак. Если и там будут сплошные косяки - значит, дело в объективе. Потому что родные
35/1,4
50/1,2
50/1,4
50/1,8
85/1,2
135/2
200/1,8

бьют просто без промаха!

Олег, хрен знает, какой номер, я ща на работе в Москве( я из Шатуры).

http://fotki.yandex.ru/users/syxofrukt/album/68707/ вот тебе папка , ту маленька пожатые полноразмерные джпгешки, проявленные с РАВов родным конвертером с дефолтными настройками. Как купил тестил. Все на автофокусе.

Борис, у меня поначалу тоже было много промахов. Как оказалось, этот полтос не любит контрового света. В помещении и в сумерках - всегда идеальное попадание. Сейчас попадаю в точку с резкостью практически в 100% случаев.

Кстати, на телевике 150/2,8 проблем с контровым светом нет.

У меня на D700 и D70 и у двух моих товарищей на D70s и D40 нет никаких промахов, все четко. В том числе снимал и в контровом свете.
Два объектива к стати были куплены на Foto.ru. :)

Вы же с Никонами.
На тушках Сигмах автофокус часто ошибается. А с данным полтосом ошибки бывают в основном при контровом свете. Очень большой процент брака ещё бывает на шириках. В общем, как только вижу, что прямой свет попадает в объектив, смотрю за фокусом глазами.
К примеру, если доверять автоматике, то в подобном фото фокус будет фиг знает где.