снова о SIGMA 50F1.4 и снимки с неё

Всего 147 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Aleksej-lt]:
советую клинья-помогает!
Re[vladimir.epsi]:
Aleksej-lt,

with all due respect (ц)

зaчем вы так громко кричите и мучаете клавишу с "!" ?

вы извините, никто не хочет вас обидеть, но для человека спрашивающего что такое "клинья" вы слишком категоричны в своих суждениях об объективах...

http://en.wikipedia.org/wiki/Focusing_screen - картинки внизу справа

http://doug.kerr.home.att.net/pumpkin/Split_Prism.pdf


Re[Aleksej-lt]:
по моему мнению этот объектив у вас не рисует а делает очень качественные снимки. такие снимки я часто вижу на страницах глянцевых журналов.

хороший объектив на все случаи жизни.

но согласитесь вам же хочется чего то большего, поэтому и взяли полтиник, и не кенон 1.4 а сигму.
Re[vladimir.epsi]:
Цитата:
от: vladimir.epsi
ну скажем,что 2.8-это не закрытая,а прикрытая.акто снимает портрет на 1.4?тут уж глаз,или ухо.

Что-то мне непонятно, зачем "прикрывать" дырку на светосильной оптике... Вся её суть "утекает"...

Re[SpectreLX]:
согласен.в случае с вашим примером,фронт тоже будет не критичен!можно было фокуснуть на нос и ВУАЛЯ!!
Re[Aleksej-lt]:
Мажет полтос. Мажет и после юстировки в сервисе (отдавал на юстировку вместе с тушкой).
http://album.foto.ru/photo/905384
вот здесь видно - точка фокусировки по центру - на лице
Re[Prog]:
по превьюшке в 1600 пикселов ниче особо не разглядиш
Re[Prog]:
Цитата:
от: Prog
Мажет полтос. Мажет и после юстировки в сервисе (отдавал на юстировку вместе с тушкой).
http://album.foto.ru/photo/905384
вот здесь видно - точка фокусировки по центру - на лице


Вы со штатива снимали?
Re[zubkoyurij]:
полный файл
Re[andrew_i]:
[quot]Вы со штатива снимали?[/quot]
нет, здесь с рук
Re[Prog]:
Цитата:
от: Prog
[quot]Вы со штатива снимали?[/quot]
нет, здесь с рук


И что Вы хотели получить при столь длительной выдержке?
Re[andrew_i]:
[quot]И что Вы хотели получить при столь длительной выдержке?[/quot]
ух ты
1\1000 sec это столь длительная?
Re[Prog]:
Цитата:
от: Prog
[quot]И что Вы хотели получить при столь длительной выдержке?[/quot]
ух ты
1\1000 sec это столь длительная?


Виноват, не туда в экзифе глянул. :(
Re[andrew_i]:
[quot]Виноват, не туда в экзифе глянул. [/quot]
Бывает:)
Полтос конечно интересный, но немножко непонятный
Сейчас еще просмотрел кадры - недолет идет на открытой дыре:(
После праздников придется опять в сервис ехать:(
Re[Prog]:
А сколько стоит юстировка в сервисе? У меня с международной гарантией , но привезена из США и без печати и даты в гарантийном талоне.
Re[vinograddik]:
Могут завернуть, сказав, что наполадки не обнаружено...
Re[vladimir.epsi]:
попрошу всех успокоиться и попробовать понять.Вы уже его купили!Вы же не купили более дшовый от canon.,а собственно ПОЧЕМУ?а потому,что он лучьше.Не лучший,а именно ЛУЧШЕ!есть полно фиксов,которые оставят сигму далеко позади.35\1.4,85\1.2,200\2 и тд.этот ряд прекрасен,но очень дорог,даже не в два,а более раз дороже нашего героя.вы спросите,а какже 50\1.2 и будете правы!НО.,вы же не купили его,хотели,мечтали,но не купили.правильно сделали...наша сигма вполне сравним с дорогой элькой.практически все параметры схожи.аф хандрит немного,но это поправимо и решаемо.кроме всего прочего,элька тоже хандрит на откытой,тем более на кропе.привыкните к сигме и получайте удовольствие!
Re[vladimir.epsi]:
Re[vladimir.epsi]:
Re[vladimir.epsi]:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта