Снова Nikon D90 или что-нибудь иное?

Добрый день всем! Заранее извиняюсь, за еще одну тему довольно банальную по содержанию.
Итак: был у меня купленный лет 11 назад Nikon D90 с китом 16-85 (был такой кит в серых поставках). И горя я не знал, настрел был 85000. Все работало, был он весь покоцаный уже, но был верным другом во всех путешествиях. Лазил и в горы, и падал, и тонул (не сильно).
После крайнего путешествия я вернулся без фотика. Фотик сорвался в пропасть, так как лез в сложном месте и фотик обычно перед собой кладешь. Вообщем всегда прокатывало, но в этот раз не помогло. Главное сам цел остался, хотя и про фотик переживал ). И фотки с флешки жалко.

Вопрос, ребята, если за 11 лет я не вырос в какой-нибудь фул-формат, не стремился докупить объективы, то что предпочтительнее для меня? Искать на рынке неушатанный D90? С китом 18-105 они стоят все на Авито по 15 тыщ. Пробеги и стостояние естественно под осмотр. Либо же смотреть мыльницу?

Чем нравился D90? Снимал всегда только днем, при свете. Только пейзажи. В помещении не снимал ни разу и не собираюсь. Со штативом снимал рассветы - все нравилось. Нравилась его автономность по батарейке. Нравилось, что включаешь и сразу можно фотать (секундная готовность). Нравилась его живучесть, где он только не побывал. К нему я привык.

Почему не сотовый? Да приятно именно фотик держать в руках. Какой-то элемент творчества проходит через тебя в этот момент. Да и фотки с фотика мне больше нравятся чем с телефона (у меня Galaxy S7).

Брать что-то за 200 тысяч не смогу, так как игрушку (а это фотография для меня не профессия) буду очень беречь, и в дождь не вынимать, и вброд не переходить, и об скалы не бить. Не дошел еще до того, чтобы за 200 штук относится как к вещи за 20 тысяч).

Подскажите, что взять? Бюджет до 50 тысяч (отвел себе такой).

Спасибо заранее всем.

Конечно снова взять 90й. Отличная камера. От добра добра не ищут :D

Единственно, если под никон не осталось совсем ничего, и бюджет 50, не 15, тогда можно и бзк, сони некс7, 6000, или фудж какой.

Был Д90... Действительно, неприхотливая камера... Вот только модуль АФ и матрица - совсем не айс по нонешним временам... Но для пейзажей со штатива по сути ничего большего и не требуется.
Я бы поискал неубитый Д300s... или экзотику типа Д200 или Фуджи С5Про... можно и Д80.
Я выбрал С5Про...

Цитата:

от: Sergei-62r

Я бы поискал неубитый Д300s...

Хорошая камера, тыщ за 25-30 можно найти вместе с 16-85.
Можно, конечно, и 18-105 взять, но после старшего собрата он может расстроить медленным автофокусом и менее широким углом.

P.S. У д200 CCD, батареи хватает кадров на 400 максимум.

Видимо не совсем донес мысль ). Меня правда устраивала камера D90. Я и на форуме зарегистрировался впервые, и никогда не посещал тематические фото ресурсы. Я просто несколько не знаю современной специфики, может сейчас мыльницы снимают также как мой бывший D90? Когда я его покупал - телефонов вообще не было с камерами толковыми :), и вроде зеркалка казалось лучше мыльницы. Как я понимаю сейчас не все так однозначно.
Сори за спам. но вот выложу снимки (я не обрабатывал и не умею обрабатывать) просто в Никоне выбирал режим "Насыщенный" :))) и фотографировал. Сейчас каждая мыльница и "Айфон" снимают также? Заранее, прошу не сильно гнобить художественную ценность фотографий, так как фотографирую для удовольствия и памятных моментов, на профика не претендовал никогда и цели такой никогда не было ).

Хм...загрузка на сайте у меня не получилась. Создал специально сейчас альбом на Яндексе и прикрепил фотографии (может будет понятно что в сути снимаю)....

https://yadi.sk/a/l6hMHD_q3Yy38s

Цитата:

от: long_foto

Сейчас каждая мыльница и "Айфон" снимают также?

Не то, чтобы каждая, но большинство точно :) . Может, на беззеркалки посмотрите? Тот же Olympus em5. Качество изображения не хуже, чем у д90, влагозащита имеется, 5-осевой стаб по слухам просто зверь, и легче в несколько раз.

Бюджет в принципе готов и до 100 тыщ увеличить. Просто вот против мыльниц у меня следующий аргумент: мне очень не нравится как у них электронно выезжает объектив - это долго и батарейку (думаю) сажает.
Сменные объективы точно покупать не буду. Вот совсем точно. Не представляю себе как я останавливаюсь, меняю объектив в пыли...
И да, видео - мне оно совсем не важно. Совсем совсем.
Я бы хотел совета про что-нибудь по-возможности универсальное без потребности в апгрейде и докупке объективов. Т.е. купить и забыть, пока не укокошу снова (конечно же не специально).

Мне кажется, беззеркалки не подойдут, нет в них такой автономности, а в походах это критично, значит и компакты мимо... Я бы взяла зеркалку с пыле влаго защитой, и снимала в свое удовольствие! По конкретной модели, увы, не подскажу

Насчёт камерофон vs зеркалка - вопрос сложный... Очень много факторов... В общем случае, при съёмке в жипег в солнечный день и просмотре фото на экране ТВ/мобилы/ноута/планшета рисованные процессором картинки со смарта могут даже выигрывать. А в частных случаях - съёмка в РАВ и на сменную оптику - ситуация может быть обратной.
Действительно, если не осталось наследства от Никона, попробуйте систему микоо 4/3 - Олимпусы и Панасоники, вроде бы тревел-зум 14-140 хвалят... да и 12-60 вполне достойный (Леечный с ф/2.8-4, конечно, крут, но и дорог)

Цитата:

от: long_foto

Хм...загрузка на сайте у меня не получилась. Создал специально сейчас альбом на Яндексе и прикрепил фотографии (может будет понятно что в сути снимаю)....

https://yadi.sk/a/l6hMHD_q3Yy38s

фотографии снежных вершин понравились

Цитата:

от:Sergei-62r
Насчёт камерофон vs зеркалка - вопрос сложный... Очень много факторов... В общем случае, при съёмке в жипег в солнечный день и просмотре фото на экране ТВ/мобилы/ноута/планшета рисованные процессором картинки со смарта могут даже выигрывать.

Подробнее

Так то да, накрутить "ползунки" на максимум часто делается. Примерно, как вылить на человека весь флакон парфюма. Если при этом отсутствует чувство меры, то результат будет примерно таким. С другой стороны, и это ещё не всё. Даже в отличных условиях на смартоматрицах шумы прут уже на iso 100. Если они давятся, то в деталях будет больше пластмассы/акварели.

У меня d5200 (на авито меньше чем за 20 тыр можно взять) и tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (B016) Nikon F.
У тушки батарея, конечно плохая, но можно у китайцев незадорого еще несколько штук заказать...а объектив, мне очень нравится...там и влагозащита и 5 лет гарантии и бесплатно отюстировать с тушкой можно, в общем "огонь")))
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=665107&page=50#listStart там немного фотографий со связки есть

Из мыльниц можно защищенный, морозоустойчивый Olympus tg-5 и кучку аккумуляторов, по весу немного. Но качество картинки будет уступать Д90.

Да нет конечно, не снимут мелкоматричные телефоны так же, даже самые распоследние. По сути с времён д90 изменений не так уж и много произошло, ну разрешение выросло, совсем на каплю ДД, ну и рюшечек добавили.

Посмотрите на аппараты Pentax. Там есть погодозащищённые и на любой вкус. Посмотрите тут - http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=30a65f8307213c1d94138a5cc0ee073e&

D7100 на авито 30 тыщь.. там же 16-85 можно найти, вопрос? если у вас такого уровня вторичка
А то Фуджи Т10 или E2s матрица X-Trans и имитация плёнок Фуджи лучшее для пейзажей

А если все же добавить денег, настроиться на новое, а не б/у, уговорить себя особо его не беречь, то вот такой КИТ нормальная трата денег?
https://shop.olympus.com.ru/cameras/om-d-cameras/fotoapparat-olympus-om-d-e-m1-mark-ii-kit-s-ob-ektivom-12-40-chernyj.html
Либо же за эту стоимость возьму относительно неплохую зеркалку?

Признаюсь сильно шаробобит из стороны в сторону: взять за 15 б/у D90 и забыть потерю, либо жеж считать это поводом купить что-то стоящее и не жмотиться )).

Вот не было проблем ), снимал и снимал все 11 лет и горя не знал ))). Сейчас планирую на своей машине на месяцпо М4 через Грузию и Турцию до Греции, оттуда на паром до Италии. вверх по Италии , дальше денек в Венеции - потом через Альпы вверх и от Дании по Норвегии и через Финку в Питер и до дому. Получается красивый круг. А фотика нет. Итак бюджет поездки не подарок), вот и шатает немного из стороны в сторону. Прошу прощения ).

Дороговато для пейзажей, кроме того, что-то полнокадровое + зумо-ширик для тех же пейзажей за те же деньги даст лучший результат.
Например, за эту цену можно взять на вторичке какой-нибудь д610 + 16-35/4 vr и закрыть вопрос с пейзажами надолго.

Цитата:

от:long_foto

А если все же добавить денег, настроиться на новое, а не б/у, уговорить себя особо его не беречь, то вот такой КИТ нормальная трата денег?
https://shop.olympus.com.ru/cameras/om-d-cameras/fotoapparat-olympus-om-d-e-m1-mark-ii-kit-s-ob-ektivom-12-40-chernyj.html
Либо же за эту стоимость возьму относительно неплохую зеркалку?
.

Подробнее

Вариант, безусловно хороший, но Вы переплачиваете раза в 2-3 за то, чем все равно не будете пользоваться. У Вас замечательные фотографии природы, которые (как Вы сами и писали) все сделаны при хорошем освещении и в спокойной обстановке, когда не нужен ни сверхбыстрый фокус ни светосильный объектив... В Вашем случае необоснованная переплата будет как раз за объектив 1/2,8 (Вам оно не пригодится) + за реально репортерскую тушку с кучей кадров в секунду и прочим. Хотя, например, какая-нибудь бзк кэнон / сони / фуджи (да хоть тот же олимпус) по цене в два-три раза меньше (кэнон м100, м50, фуджи ХТ20, сони 6300/6500 и др.) дадут картинку ничуть не худшего качества, при этом еще и будут легче и меньше, причем значительно. Вот если олдскульный дизайн к рычажками/крутилками Вам близок, я бы фуджик рекомендовал, например Х-Т20 (имел удовольствие ей поработать, понравилось). Плюсом пойдет то, что можно с настройками картинке поиграться и прям с камеры какой надо джипег получать. Единственное, возможно базовым объективом лучше будет взять не кит, но тут не подскажу, по оптике фуджи не спец и близко.
Но можно и по второму пути пойти. Если Вы пишите, что 100% оптику докупать не планируете, то вообще может стоить взять топовый компакт с матрицей 4/3 ? Панас или Олимп. Например Панас LX-100. Объектив в них обычно более качественный чем среднестатистический кит...

Всем написавшим большое спасибо! Поизучаю рынок БЗК... Чуть позже (когда будет о чем спрашивать) отпишусь. Пока есть небольшой вопрос все же про несъемный объектив, в случае его выдвижения - а именно: этот хобот будет всю пыль же и грязь засасывать в себя между стенок при складывании? Вот это меня не очень радует, и тащить все это в корпус фотоаппарата...Именно поэтому я и хотел более менее универсальный пейзажный съемный объектив, который никогда и не буду снимать. А не выезжающую-заезжающую часть, как хобот.