Снова Nikon D90 или что-нибудь иное?

Цитата:

от: long_foto
Именно поэтому я и хотел более менее универсальный пейзажный съемный объектив, который никогда и не буду снимать. А не выезжающую-заезжающую часть, как хобот.

Если БЗК - посмотрите на mZD12-50 от Олимпуса.

Цитата:

от: long_foto

А не выезжающую-заезжающую часть, как хобот.

Так хобот в любом случае будет выезжать-заезжать, хоть у RX-10, хоть у 18-105. Если хотите реально защищённую технику, то смотрите Пентаксы, у них даже младшие тушки и объективы имеют влаго- и пылезащиту, а некоторые (а может и все) так и вовсе можно купать. Но там надо смотреть на цвет, он будет другим.

Цитата:

от: long_foto

Хм...загрузка на сайте у меня не получилась. Создал специально сейчас альбом на Яндексе и прикрепил фотографии (может будет понятно что в сути снимаю)....

https://yadi.sk/a/l6hMHD_q3Yy38s

+1 голос за Nikon D90 и минус 1 голос за телефон, хотя сам очень активно снимаю на Galaxy S7

Цитата:

от:long_foto

Пока есть небольшой вопрос все же про несъемный объектив, в случае его выдвижения - а именно: этот хобот будет всю пыль же и грязь засасывать в себя между стенок при складывании? Вот это меня не очень радует, и тащить все это в корпус фотоаппарата...Именно поэтому я и хотел более менее универсальный пейзажный съемный объектив, который никогда и не буду снимать. А не выезжающую-заезжающую часть, как хобот.

Подробнее

У Вас на Д90 объектив много пыли засосал? Он ведь точно также выдвигается и складывается при зуммировании... Хотя Вы правы в том, что выдвигающийся при приведении в рабочее положении компактный объектив это все же менее удобно: из-за этого камера долго включается, не запоминает последнее положении кольца зума / фокусировки, что иногда подбешивает. Но рассматривайте этот вопрос исключительно в разрезе "что важнее - компактность или удобство работы?", а не в мифическом разрезе пыли и грязи.

Для путешествий отличный вариант Olympus, легкие небольшие. У него есть хороший трэвел-объектив 12-100/4. Фото тут можете посмотреть
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=732198&mode=l&page=206.
Что касается камер то как варианты: em10 mark2, em5 mark2. Обозначенный вами выше em1 mark2 их флагман, самый дорогой, тяжелее (что в походах немаловажно) да и вы сами по вашим же словам не заядлый фотограф, но если вам денег не жалко то почему нет. Не думаю что глядя на фото вы определите какой камерой из них она снята.
Единственно, это касается любых БЗК, они потребляют больше зеркалок, соответственно одного заряда аккумулятора хватает на меньшее количество снимков. Так что купите запасные аккумуляторы
Кстати есть зарядки, которыми и в машине можно заряжать аккумы

Про пыль понял. У меня D90 пыль "насасывал" внутрь объектива (не столько внутрь, сколько между секций зуммирования) и при зуммировании был легкий скрип песка. Но это были проблемы исключительно фотика, а не мои )). На качестве фотографий не отражалось. По возможности протирал, тем, что было под рукой или просто ладошкой и ок.
Как я понял среди БЗК есть часто сравниваемые: фуджи, панасоник, олимпус, чуть особняком сони и, наверное, еще что-то не столь распространенное.
Далее среди первых трех нет какого-то лидера с супер "киллер преимуществами" во всем, про который бы говорили: этот убивает всех конаурентов. Они как: хендай и киа, ауди и бмв. И споры о них как о "что лучше": дизель или бензин?, или по-фотофорумски: никон или кенон?
Т.е. явного лидера в одном ценовом сегменте, в одном формате БЗК, в одном размере - просто нет. Есть разговоры о разных применяемых механизмах стабилизации, оттенках цветов, плюшках с поворотами экранов, качеством видео (что мне ни к чему), но явного фаворита среди: фуджи, панасоник и олимпус нет. Цены на примерно одно и тоже по начинке у них также схожи.
Далее, просто надо щупать и примерять как "на душу ляжет". Все остальное плюс/минус у всех одинакого.
Так что на выходных отправлюсь щупать ).

Цитата:

от: long_foto

чуть особняком сони и

Особняком? Да это чуть ли не самая развитая беззеркальная система, в ней даже полнокадровые тушки есть, которые с рук можно за полтинник взять уже с объективом.

P.S. Лидера быть и не может, т.к. если кто-то сделает идеальную во всех отношениях камеру (хоть это и невозможно), она убьёт не только конкурентов, но и продажи всех остальных камер самого разработчика.

Цитата:

от:long_foto

Далее среди первых трех нет какого-то лидера с супер "киллер преимуществами" во всем, про который бы говорили: этот убивает всех конаурентов.
......
Т.е. явного лидера в одном ценовом сегменте, в одном формате БЗК, в одном размере - просто нет. Есть разговоры о разных применяемых механизмах стабилизации, оттенках цветов, плюшках с поворотами экранов, качеством видео (что мне ни к чему), но явного фаворита среди: фуджи, панасоник и олимпус нет. Цены на примерно одно и тоже по начинке у них также схожи.
Далее, просто надо щупать и примерять как "на душу ляжет". Все остальное плюс/минус у всех одинакого.

Подробнее

Не совсем так. У всех моделей есть преимущества и недостатки, причем перекосы нехилые такие (у кого-то видео снимает просто "никак", у кого-то в темноте "ужас", у кого-то оптика стоит космос). Надо определиться, какие качества более или менее критичны, какие не важны совсем. Вот тогда и вырисуется вариант, который конкрентно для Вас будет с "киллер-преимуществами". Его и брать. К примеру вот эта Ваша фраза

Цитата:

от: long_foto

Снимал всегда только днем, при свете. Только пейзажи. В помещении не снимал ни разу и не собираюсь

Говорит о том, что можно не запариваться размерами сенсоров. Т.е. лучше всех может быть запросто и компакт.

Кроме того, раз Вы снимаете исключительно пейзажи и не собираетесь докупать объективы я бы посоветовал вообще начать с поиска наиболее подходящего универсального объектива. Скорее всего лучше будет пошире: от 24мм эфр (для 1.5 кропа это 16мм для 4/3 - 12мм). А может и вообще Вам лучше купить зум сверхширик? Что-то типа 10..12 - 20..24 ?

MaMoHTuK, посмотрите ещё раз фотографии автора и отметьте те, которых просто бы не было, если бы у него был только ширик, или зум сверхширик

https://yadi.sk/a/l6hMHD_q3Yy38s

И вообще, мнение о том, что пейзажи снимают только на широкоугольные объективы, ошибочно. Особенно в горах.

Вот, снова спам. Других фотографий у меня нет. Все только такие:
https://yadi.sk/a/RD1nUJLn3Yzqxd
Т.е. архитектуры крайне мало, ночных съемок в движении нет (если и будет ночью, то будет штатив всегда и фото природы), портретов у нас нифига и не портреты это даже, а в стиле "мы и пальма" и их мало. В помещении фотографий нет (с этим справляется лучше смартфон и он под рукой на любой "пьянке)".

Почему спам, я напротив похвалил Ваши фотографии и отметил, что не все они сняты на ширик ))

Цитата:

от: kyerdna
MaMoHTuK, посмотрите ещё раз фотографии автора и отметьте те, которых просто бы не было, если бы у него был только ширик, или зум сверхширик

Я посмотрел обе папки и сказал бы, что большинство (особенно мне понравившихся) снято на ширик. Если максимальный угол был бы пошире - есть мнение, что появились бы другие, еще более интересные и красивые фото. Потому и пишу, что скорее всего оптимальным было взять зум, который начинается от 24мм, а не от 28мм.

Цитата:

от: kyerdna

И вообще, мнение о том, что пейзажи снимают только на широкоугольные объективы, ошибочно. Особенно в горах.

Это вопрос привычки: мне вот 24мм кажутся черезчур узкими для пейзажа, ничего в них не влезает.... А мой вопрос про сверхширик - скорее вопрос, нежели совет: нечто вроде 10-24 имеет ЭФР 16-36мм. 36мм на 24Мпкс запросто можно откропить в 2 раза и получить ЭФР 72мм... То есть по сути мы не очень много и теряем... Зато получаем 16мм, что позволяет строить ранее недоступные композиции...
P.S. Хотя, конечно, в качестве единственного объектива оптимальнее будет ЭФР 24-70, а если уж что хочется шире - делать панораму.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:long_foto
Бюджет в принципе готов и до 100 тыщ увеличить. Просто вот против мыльниц у меня следующий аргумент: мне очень не нравится как у них электронно выезжает объектив - это долго и батарейку (думаю) сажает.
Сменные объективы точно покупать не буду. Вот совсем точно. Не представляю себе как я останавливаюсь, меняю объектив в пыли...
И да, видео - мне оно совсем не важно. Совсем совсем.
Я бы хотел совета про что-нибудь по-возможности универсальное без потребности в апгрейде и докупке объективов. Т.е. купить и забыть, пока не укокошу снова (конечно же не специально).

Подробнее

Да любая беззеркальная система. 100 тыс это в деньгах около 2 тыс $ что хватит на весьма солидный аппарат. Конечно сейчас любая беззеркалка сильно лучше д90 и новых плюшек в оные завезли вагон. Я бы смотрел на три основне системы - олимпус, фуджи, сони для путешествий и именно в такой последовательности, исходя из ваших задач.

Цитата:

от: my-ilich

Ну .. если у вас нашлось 150000 тыщь на олимнус..)) то FUJI H1 _XF 16-55f2,8 разобъём этот микрик как муху на стенке..))

Автору не нужен ни Н1 ни 2,8, потому как это переплата за то, что все равно не будет использоваться. Было сказано, что все фото делаются днем при хорошем освещении, причем еще и в спокойной обстановке. Тут нужна скорее относительно компактная камера среднего класса (с совсем ентри-левел неудобно работать) + компактный качественный объектив с ЭФР 24 - 70/105/135/200мм.
Например, если Сони - то 6000/6300 + 16-70 или вообще с 18-135 в составе кита.
Если кэнон - М50 кит.
Если уж олимпус... то наверное больше других подойдет 12-100/4..

Привет всем.

Был честный разговор с самим собой и чуток с близкими.
- Часто ли снимал вечерние улицы (а ведь бываем чертову кучу раз на красивых вечерних улицах)? - Сначала пытался снять, но все получалось смазанным. И отговорил себя, что снимать не хочу.
- Хотелось ли снимать репортажку? Хотелось, да букварь толком не читал, посему и не задавалось ничего, вот и убедил себя, что не нужно мне это. Надо взять, прочитать, и пробовать.
- Снимать что-то постановочное? - нет, никогда. Я работу работаю, много и часто. Не связанную с фотографией вообще. Фото- для настроения, даже не хобби, а просто очень нравится.

Будет два фикса. Сначала один (ширик, не сверх). Потом "репортажный", точно не выбрал еще, не спрашивайте сколько он будет миллиметров точно, но суть понятна - для репортажа. Возможно фикса будет три.

Буду менять. Аккуратно. Ничего страшного.
Буду читать книги.

Что возьмем на отпуск: нашу старую цифро мыльницу со шкафа и смартфон, не буду пороть горячку.

Что нравится уже сейчас - просто нравится и хочется: Fujifilm X-T2

Почему не покупаю сейчас? Хочу купить в декабре тогда уже себе на НГ Fujifilm X-T3:
(если он не увеличится в размере, если увеличится - то T2, так как с выходом T3 цены еще чуток снизятся)

Fujifilm X-T3

Announcement at or before photokina 2018 (end of September)
26MP X-Trans sensor
maybe stacked sensor (still do be confirmed by trusted sources, so grain of salt)
new processor
no IBIS
shipping October/November
touch screen
better battery performance (probably by keeping same battery, since Fujifilm registered a new battery charger for NP-W126s batteries, as reported here)
bluetooth version 4.2 (according to registrations)