Снос здания и башни ВТЦ

Цитата:

от: Сергей Колесников
Так а смысл был самолет выдумывать, ну выдумали бы бомбу у основания, и также на террориство списали. Или красивая картинка нужна была?!

А самолёта и не было. Была видео-картинка с самолётами. А очевидцы никаких самолётов не видели и не слышали.
А придумале его потому что взрывать такой высоты здание снизу очень опасно. Оно легко могло набок заволиться и снести пол манхэттона.
Надо было сверху тяпнуть обязательно

lilililil

Цитата:

от:tombo
А самолёта и не было. Была видео-картинка с самолётами. А очевидцы никаких самолётов не видели и не слышали.
А придумале его потому что взрывать такой высоты здание снизу очень опасно. Оно легко могло набок заволиться и снести пол манхэттона.
Надо было сверху тяпнуть обязательно

Подробнее

не могло завалиться потомучто было испарено 150 килотоннами хДД
Ф том и смак

Цитата:

от: Barmaley
Нагретый до определенной температуры аллюминий

ну да спец агент вася пупкин с помощью скатаной в шарик фольги от шиколадки унечтожает фсю амереку

Цитата:

от:Barmaley
Слушал беседу двух металлургов. О том, что эксперимент, воспроизводящий условия в башнях близнецах, полностью подвердил невероятное предположение. Нагретый до определенной температуры аллюминий при подаче на него воды ведет себя как взрывчатое вещество, с выбросом облака перегретого пара, что и было де факто в башне в Нью-Йорке. Деталей повторить не смогу - не пытайте. Суть в том, что в результате эксперимента все совпало...

Подробнее

Есть проблема, корпус боинга это не аллюминий, а аллюминиевый сплав с добавками препятствующими эффекту Перкинса, который и обсуждали металлурги. Перкинс изобрел специальные трубки для печей, которые состоят из металла имеющего температуру плавления ниже чем среда где они используются, так и называются -трубки перкинса, их нагревают газом а они раскаляют печь выше собственной тепмературы плавления, но если давление в печи падает то они взрываются. Отсюда эффект Перкинса. Так вот любой авиационный сплав -первым делом тестируют на этот эффект, тем более что помпаж случается довольно часто, и самолеты бы просто при этом взрывались.
Передаю вам разговор не с металлургом, а с человеком проработавшим всю жизнь КБ завода им. Горбунова.

А чувак, который готовил к публикации материалы про башни ВТЦ подскользнулся и упал на ножик 15 раз покончил жизнь самоубийством.
При этом сначала расстрелял свою семью с детьми и собаку, а потом и себя )))
А особо отчаянные вообще рассматривают 9.11 как внеземной след, утвеждая, что самолёт должен был вообще отскочить от здания как теннисный мячик, а тут типа как вертолет в фильме матрица )))

Там очень интересная тема со сроками окончания страховки ВТЦ. Типа, новый договор был очень дорогим для владельца (коим являлся прямой выходец из нижнего чертога ада) и решение нашлось...

P.S. Страховка, естественно, была получена в полном объёме.

Ну зачем же людей то убивать тыщщами из-за этого? Упыри какие-то, риптилоиды право слово. Выгнали всех сославшись на санитарный день, крысиный мор или ещё что-то, оградку поставили - и сноси сколько хочешь. Никто бы не вякнул.

Цитата:

от:tombo
Ну зачем же людей то убивать тыщщами из-за этого? Упыри какие-то, риптилоиды право слово. Выгнали всех сославшись на санитарный день, крысиный мор или ещё что-то, оградку поставили - и сноси сколько хочешь. Никто бы не вякнул.

Подробнее

Вроде никому не новость, что крупные баблосы никогда не считались с такой мелочью как чужая жизнь.

не новость также, что и у рептилоидов жизнь тоже коротка, а в гробу карманов нету.

Цитата:

от: tombo
не новость также, что и у рептилоидов жизнь тоже коротка, а в гробу карманов нету.

Рептилоиды живут в альтернативной реальности и ими движет "альтернативная мораль"...

здания разрушились из-за пожара, который ослабил металические конструкции. Метал плохо пожары переносит. Железобетон намного лучше. здание, в которое врезался второй самолет упал первым потому что самолет врезался ниже и на конструкции оказывалось большее давление. да и механическое повреждение от несущейся громадины тоже сильно повредило, разбивая сразу много колон. Удивительно что так долго здания простояли.
не надо никакой другой взрывчатки, здания и люди были обречены. А кто это всё затеял - другой разговор.

См. фото пожара в отеле Виндзор. Он полыхал 21 час снизу доверху. И ничо, не рухнул. Там тоже был металлический какрас, а температурка была поболе. А тут даже не было видно открытого огня, один дым.

Цитата:

от:Superka
здания разрушились из-за пожара, который ослабил металические конструкции. Метал плохо пожары переносит. Железобетон намного лучше. здание, в которое врезался второй самолет упал первым потому что самолет врезался ниже и на конструкции оказывалось большее давление. да и механическое повреждение от несущейся громадины тоже сильно повредило, разбивая сразу много колон. Удивительно что так долго здания простояли...

Подробнее

на этой почве глянул даже два фильма уже забытой было истории, один "за" официальную версию, другой не очень
насчет "так долго" - 53 минуты (одна из башен, несколько раз повторялось)
кроме того, башни были рассчитаны на удар Боинга-707 (самый крупный самолет во времена, когда башни проектировались), но при этом "не принималось во внимание количество топлива"

Лично для меня главный вопрос по второй башне (в которую самолет врезался ниже, в угол и под углом, т.е. повредил скелет неравномерно, в углу такскаать... как так получилось, что башня не завалилась набок в сторону удара, а упала точно так же, как другая, строго вертикально вниз?
Горел же угол, наибольшее ослабление должно быть в этом углу, а башня валится ровно

2 башни ВТЦ и здание №7 - это единственный случай в истории человечества, когда здания (металлические или железобетонные) рухнули в результате пожара, хотя в здание №7 никакой самолет не врезался. Может быть причина все таки в другом?

Цитата:

от: Superka
здания разрушились из-за пожара

Ага, и колонны от пожара срезались под 45 градусов, и стоящая рядом высотка (в которую никто не врезался) упала. :D
Как-то искал в сети инфу по термиту, и наткнулся на сайт, посвящённый 911, а именно термоядерной версии сноса. Должен сказать, что некоторые их аргументы вполне убедительны.

Да, и еще момент
Хронология событий
8.46 - самолет врезается в Северную башню
9.02 - самолет врезается в Южную башню
9.37 - самолет врезается в Пентагон... и тут еще один вопрос
Самолеты входили в башни "легко" и полностью, а в Пентагон...
Boeing 757 - размах крыла 38,05 м... короче, вот фото

Цитата:

от: eropegoff

9.37 - самолет врезается в Пентагон...

А был ли мальчик :?: Двигатели испарились в огне, а паспорта остались целы - где логика?

Цитата:

от: Alexander46
где логика?

Вот это - МЕГАВОПРОС!!!

Мне одинаково трудно представить логику захвата четырех самолетов с таким расчетом, чтобы практически одновременно впилить их в различные здания. Хотя бы в силу треднореализуемости такого теракта (найти большое количество технически грамотных смертников, длительность подготовки, расчет... а вдруг задержка рейса по непогоде/неисправности, держать все в тайне и т.д.) - это первая часть

И если это были не таракты, то логику заказчиков этих событий... зачем?
И снова - длительная подготовка, сохранность тайны, Пентагон опять-таки, не хухры-мухры, из-под земли достанут

Цитата:

от: eropegoff
И если это были не таракты, то логику заказчиков этих событий... зачем?

С этим-то, как раз, всё более-менее ясно - война в Ираке, снос нерентабельных, и даже вредных (что-то там с асбестом было) зданий, получение колоссальных страховок, исчезновение золота их хранилищ и т.д. Спросите, а как же люди? Да никак, это всего лишь расходный материал.