Цитата:от:diarchy
Участникам треда посвящается...
"ОНАНИСТ ФОТООБОРУДОВАНИЯ (О.Ф.): 1-й Уровень
Эти мужчины (а все они исключительно представители мужского пола) абсолютно не интересуются искусством или фотографией, потому что это бездуховные люди. Это проявляется в отсутствии воображения или эмоциональности в их фотографиях, которые, если они когда-либо и пытаются делать - разочаровывают.
Большинство этих людей имеет техническое образование; это инженеры, специалисты по компьютерам или научные работники. Их настолько волнует желание измерить и сравнить технические показатели фотооборудования, что при этом они забывают, что камеры или графики тестов не имеют ничего общего с духовностью получаемого изображения. Они так сильно беспокоятся об измерении характеристик фотоаппаратов, что с этим и связано название этого уровня - О.Ф.
Многие из них также увлечены звукотехникой, компьютерами или автомобилями. Они наслаждаются этими игрушками, как и их камерами ради интереса к ним, но редко используют эти вещи по назначению.
Те, что помоложе, интересуются видеоиграми или Интернетом. Старшие посещают "Общества любителей фототехники" или любые другие подобные места, где они пытаются классифицировать и "обмерить" произведения искусства, что совершенно неприемлемо, поскольку искусство целиком субъективно и не может быть измерено в цифрах. Эти люди никогда не создают ничего интересного их фотооборудованием, но они возбуждаются просто от наличия, приобретения или разговоров о нём.
Единственный вид фототехники, который совершенно не волнует их, и который на самом деле очень важен - осветительное оборудование.
Фототехника важна для них ради её самой. Они часами могут говорить с Вами о ней если Вы им это позволите, но как только Вы просите показать Вам их портфолио (имея в виду фотографии - прим.пер.), их бравада тут же исчезает, иногда они понимают это так, что вы хотите увидеть их фотоаппараты или финансовое портфолио (их фондовые акции-прим.пер).
Тот, кто может показать приличные фото, сделанные им - уже не О.Ф., тот у кого фотоаппаратов больше чем таких фото - вполне может им быть. Люди, активно обсуждающие технические аспекты фотографии на Интернете, и редко - сами фотографии, скорее всего - О.Ф.
Никогда и ни при каких обстоятельствах не имейте дел с этими людьми, не разговаривайте с ними и не посещайте их вебсайтов. Для непосвящённых, они кажутся кладезем знаний, но их больные, безжизненные души увлекут Вас в их Ад и Вы навсегда заболеете переживаниями о том насколько резок Ваш объектив и займётесь фотографированием кирпичных стен и графических тест-карт. " (С)
Подробнее
Полностью с вами согласен, наконец-то первый человек кто правильно сформулировал мысль о фотоананизме, если Вы не поняли меня, то скажу, что по большей части пишу в таких ветка for fun, те перлы которые выдают некоторые пылкие юноши тут, вызывают бурю хохота! Но что мне делать если от передачи Аншлаг тошнит? Кстати с удовольствием бы пообщался на тему осветительного оборудования и не столько его самого а техники работы с ним. Вот таких тем и правда не хватает. Думал вот ветку переименовать в Искусство дразнить индюков или ... дальше про одну известную фирму... :D. Вчера была свадьба моего друга, получилось так, что мне пришлось с 8 утра до ночи отпахать свадебным фотографом, исключительно по дружбе, сразу скажу что ничего не пил вообще, а то накинуться (вообще-то, фотография не моя профессия а мое увлечение) Сегодня вот руки дрожат, и такое ощущение что мешки кидал, поскольку таскать камеру 2-3 кг не просто, а 16 часов к ряду тем более... Огромный респект с моей стороны тем, кто зарабатывает этим на жизнь и совершенно справедливо критикует таких как я за то, что мы можем купить любую фото технику, а им придется выбирать между хорошим объективом и скажем стиральной машиной а то и автомобилем. В то же время, не следует думать что мы окончательно безнадежны как фотографы, ведь время тупых братков с цепулями давно прошло, а заработать деньги без мозгов сейчас трудно. Фотография, на мой взгляд, это искусство и измерять ее в пикселях дело последнее, несомненно, есть набор знаний о построении кадра и технике работы с различным оборудованием - остальное уже творчество человека и его способность выразить себя через это. А то, что касается разыгравшегося тут спора о том что круче, хе-хе... Да, и кстати, вот простая фигня, Тема и ссылка которую я дал, вызвала такую бурю в стакане, соответственно цель достигнута, рейтинг-то зашкалил, а каким образом он достигается в современном мире не важно. PR... Представляю, что было бы, если всерьез замутить новую тему про КМ. Ладно, не буду, а вообще, возвращаясь к источнику ветки, скажу. Раньше приходилось снимать разные торжества Динаксом 7Д и вроде казалось все зашибитлз, однако когда вчера вечером я стал просматривать отснятый материал Сапопом, я был в шоке не потому, что 99% кадров получились, а потому, что Сапоп позволил выловить именно то что я хотел, скорость АФ+ точность работы системы в целом и делают Сапоп абсолютным лидером в сегменте репортажной техники. Ну и конечно последним аккордом была серийная съемка броска букета невестой. Вот тут КМ похерила бы сто пудово кадр, а Сапопчик отстрочил как пулемет, в темном ресторане-то со вспышечкой. Картинка получилась супер! В общем, резюме, Canon РУЛЕЗ, KM саксссс! А теперь, кидайте свои гнилые помидоры в меня.....
