Снимки с древних фотокамер, почему нет? :)

Всего 56 сообщ. | Показаны 41 - 56
Re: Re: Re: Снимки с древних фотокамер, почему нет? :)
Цитата:

от:K.Zanin
Это по вашему мнению советская камера кусок металлолома с бутылочным стеклом, а немецкая камера - это золото. А по моему - высокотехнологичная механика в в крупеносерийном производстве, которе еще надо освоить. Немцы не то что камеры - тяжелые бомбардировщики немогли серийно производить в отличии от СССР или США. Конечно идеология и конструкция безусловно за ними. Песня о том что можно точно или неудачно скопировать объектив или камеру - это вообще для чайников. Обектив, как фотокамеру,самолет или ракету можно только сделать заново, используя основные принципы. Такое впечатление что в институте (если вы его вообще кончали) вам даже нечитали курсов по технологии и конструкционным материалам, не говоря уж о деталях машин и станкостроении.
Наша оптика ничуть нехуже цейсовской и даже еее превосходит по ряду параметров.

Подробнее




Патриотизм дело хорошее,но зачем писать о том ,в
чем не очень разбираетесь ?Тем более как бывший инженер.Это какие в СССР были серийные тяжелые
бомбардировщики ? Как это не печально ,инженерная
мысль немецких специалистов определила развитие
техники всей втрой половины 20 века,в том числе и
в оптике.А во время 2 мировой войны у немцев были
серийные баллистические и крылатые ракеты(фау-1,
фау-2),серийные реактивные самолеты( Ме-262-
выпущено более 1000 штук!).Идеология не причем.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Снимки с древних фотокамер, почему нет? :)
Цитата:

от:Kalavera
Цитата:

от:CTAPuK

Это я так утверждаю.
Как минимум, Ленинград, была еще одна дальномерка с экспоавтоматикой, но она не пошла в серию.
Да и P6-К60 в широком смысле советская разработка.
Соответственно, довольно много оригинальной оптики.

Подробнее

Я не знаю вышеперечисленных камер и не берусь судить об их достоинствах и недостатках. Я думаю, и Вы тоже, т.к. было выпущено слишком мало образцов, чтобы судить об их качествах.
Зато, я очень хорошо знаю (и, кстати, ценю и уважаю) такие камеры, как "Зоркий", ФЭД, "Киев", "Москва", "Салют", но увы, все они - просто копии (более или менее видоизменённые впоследствии и не всегда в лучшую сторону, но тем не менее, копии) "Леек", "Контаксов", "Иконт" и "Хасселей". Про "Зенит" не говорю, ибо не питаю к нему никакого уважения.

Подробнее


Прочитал Ваш пост.
Испытываю чувтство крайнего возмущения!
Допускаю, что Вы не знаете о указанных мною камерах, так зачем же фантазировать?

Ленинград выпускался отнюдь не единично, Вам его продадут в любой комиссионке.
Петакон и Киев - тоже весьма массовые камеры в своем классе.
Что же касается достоинств и недостатков, зря вы думаете - лучше спросите.
Я снимал и снимаю этими камерами, да и в интернете Вы легко можете найти информацию о них.

Фи.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Снимки с древних фотокамер, почему нет? :)
Цитата:
от: CTAPuK

Ленинград выпускался отнюдь не единично, Вам его продадут в любой комиссионке.

Не единично. 76 385 штук было выпущено, если верить тому, что написано здесь. Это, согласитесь, совсем немного.
Цитата:
Петакон и Киев - тоже весьма массовые камеры в своем классе.

Имеется в виду не дальномерный "Киев"? Тогда соглашусь. А дальномерки слизаны с "Контакса".
Цитата:

Что же касается достоинств и недостатков, зря вы думаете - лучше спросите.
Я снимал и снимаю этими камерами, да и в интернете Вы легко можете найти информацию о них.
Фи.

Ну дык я и не думаю. И не спрашиваю. Я ими снимаю, и весьма успешно. И считаю их очень хорошими камерами (линзами). Но патриотического трепета не испытываю.
Re: Снимки с древних фотокамер, почему нет? :)
Про Ленинград подтверждаю - оригинальная советская разработка, по тем временам передовая ( приз Всемирной выставки 1958 г. в Брюсселе).
У меня сейчас есть возможность его пощупать - очень приятная машинка, яркий видоискатель.

А вообще то просил бы всех вернуться к теме форума - снимкам со старых камер.
Re: Re: Снимки с древних фотокамер, почему нет? :)
Какие бомбардировщики ? Те которые бомбили Берлин в 41-году !
Немножко отклонюсь от темы. Немного конкретизирую - под тяжелыми бомбардировщиками я имел ввиду четырехмоторные машины с дальностью полета от 4000 км и больше. Самые сложные в производстве и эксплуатации.
У нас был четырехмоторный Пе-8, выпущен в количестве 93 штуки. ДБ-3Ф и ИЛ-4 выпущено 4803 штуки. Был еще ТБ-3 ("ночная смерть")-

В США было выпущено более 30000 штук четырехмоторных бомбардировщиков.

У Германии было около 300 штук четырехмоторных Fw-200 конструкции 37-го года...
Основу германской авиации в годы ВОВ составляли фронтовые двухмоторные бомбардировщики с дальностью около 2000 км. А немецкие асы истребители недаром считали количество сбитых самолетов по количеству моторов. Но после того как война приняла форму затяжного противоборства, отсутствие у Люфтваффе дальних бомбардировщиков сказалось в полной мере. Расположенные на том же Урале и в Западной Сибири советские предприятия относительно спокойно выпускали в колоссальных количествах оружие, боевую технику и боеприпасы, а противодействовать этому Германия не могла.

По фронтовой авиации в целом за годы войны у нас был паритет (Ту-2, Пе-2,Ил-2 и другие серийные машины).

http://www.airwar.ru/other/article/pvv.html
http://www.airpages.ru/cgi-bin/cgi_ru.pl?nav=/avia/ru50.htm&page=/ru/gs_pe.htm
Re: Re: Снимки с древних фотокамер, почему нет? :)
SS-18
пора новую тему открывать, а то здесь некоторые личности устроили парад советского бомбардировщикостроения :)
Я выложу скоро несколько сканов с 6x9 бессы (color-skopar 105/3,5), и 6х9 лингофа с tessar 105/3.5 и voightlander telomar 180/5.6
Re: Re: Снимки с древних фотокамер, почему нет? :)
Цитата:

от:SS-18
Про Ленинград подтверждаю - оригинальная советская разработка, по тем временам передовая ( приз Всемирной выставки 1958 г. в Брюсселе).
У меня сейчас есть возможность его пощупать - очень приятная машинка, яркий видоискатель.

А вообще то просил бы всех вернуться к теме форума - снимкам со старых камер.

Подробнее

Про "Ленинград" знаю. Но мало выпущено его.
Везёт, однако, некоторым... В наших барахолках "Зоркий"-то с трудом найдёшь...
К просьбе присоединяюсь и обещаю больше не флеймить.
Re: Re: Re: Снимки с древних фотокамер, почему нет? :)
См. http://club.foto.ru/gallery/author.php?param=5733 серия "Это не любовь".
Зоркий-4К, Юпитер-3, Фомапан.

К стати, пробовал снимать этой техникой на разные пленки, как не удивительно, лучшие результаты получаются на пленках с классической эмульсией - Фома, Илфорд ПанФ, зато наиболее модерновые дают наихудший результат.
Полагаю, в связи с этим, что старые и современные объективы сравнивать надо на разных пленках - на тех, под которые они рассчитаны.
Re: Re: Re: Снимки с древних фотокамер, почему нет? :)
Цитата:

от:K.Zanin
Какие бомбардировщики ? Те которые бомбили Берлин в 41-году !
Немножко отклонюсь от темы. Немного конкретизирую - под тяжелыми бомбардировщиками я имел ввиду четырехмоторные машины с дальностью полета от 4000 км и больше. Самые сложные в производстве и эксплуатации.
У нас был четырехмоторный Пе-8, выпущен в количестве 93 штуки. ДБ-3Ф и ИЛ-4 выпущено 4803 штуки. Был еще ТБ-3 ("ночная смерть")-

В США было выпущено более 30000 штук четырехмоторных бомбардировщиков.

У Германии было около 300 штук четырехмоторных Fw-200 конструкции 37-го года...
Основу германской авиации в годы ВОВ составляли фронтовые двухмоторные бомбардировщики с дальностью около 2000 км. А немецкие асы истребители недаром считали количество сбитых самолетов по количеству моторов. Но после того как война приняла форму затяжного противоборства, отсутствие у Люфтваффе дальних бомбардировщиков сказалось в полной мере. Расположенные на том же Урале и в Западной Сибири советские предприятия относительно спокойно выпускали в колоссальных количествах оружие, боевую технику и боеприпасы, а противодействовать этому Германия не могла.

По фронтовой авиации в целом за годы войны у нас был паритет (Ту-2, Пе-2,Ил-2 и другие серийные машины).

http://www.airwar.ru/other/article/pvv.html
http://www.airpages.ru/cgi-bin/cgi_ru.pl?nav=/avia/ru50.htm&page=/ru/gs_pe.htm

Подробнее




Единственным нашим "тяжелым" бомбардировщиком,
действительно можносчитать Пе-8,самолет так и не
получивший распростронения,выпущенное количество
просто смешное на фоне масштаба военных действий
мировой войны.Кстати ,если считать по моторам,он
пятимоторный!Пятый мотор использовался в качестве
нагнетателя.В налетах на Германию единовременно
использовались сотни "Крепостей" и "Либерейторов".
Ил-4(ДБ 3Ф),который участвовал в налете на Берлин,
это средний двухмоторный(!!!!!!!!) бомбардировщик.
Колоссальное КОЛИЧЕСТВО боевой техники это хорошо,
но речь шла о технической мысли.
А как насчет колоссальных потерь 10:1(боевых)?
ТБ-3-несерьезно.
Re: Re: Re: Re: Снимки с древних фотокамер, почему нет? :)
Цитата:

от:CTAPuK
См. http://club.foto.ru/gallery/author.php?param=5733 серия "Это не любовь".
Зоркий-4К, Юпитер-3, Фомапан.

К стати, пробовал снимать этой техникой на разные пленки, как не удивительно, лучшие результаты получаются на пленках с классической эмульсией - Фома, Илфорд ПанФ, зато наиболее модерновые дают наихудший результат.
Полагаю, в связи с этим, что старые и современные объективы сравнивать надо на разных пленках - на тех, под которые они рассчитаны.

Подробнее


Ну, не факт... Вот тут: ТУТ "Зоркий-6" с "Юпитером-12". Никаких проблем с цветом не было. Плёнка, кажись, профота...
ЗДЕСЬ - опять же "Agfa Jsolette" и тоже никаких проблем с цветами. Фуджи Реала была...
Re: Re: Re: Re: Re: Снимки с древних фотокамер, почему нет? :)
Цитата:

от:Kalavera
Цитата:

от:CTAPuK
См. http://club.foto.ru/gallery/author.php?param=5733 серия "Это не любовь".
Зоркий-4К, Юпитер-3, Фомапан.

К стати, пробовал снимать этой техникой на разные пленки, как не удивительно, лучшие результаты получаются на пленках с классической эмульсией - Фома, Илфорд ПанФ, зато наиболее модерновые дают наихудший результат.
Полагаю, в связи с этим, что старые и современные объективы сравнивать надо на разных пленках - на тех, под которые они рассчитаны.

Подробнее


Ну, не факт... Вот тут: ТУТ "Зоркий-6" с "Юпитером-12". Никаких проблем с цветом не было. Плёнка, кажись, профота...
ЗДЕСЬ - опять же "Agfa Jsolette" и тоже никаких проблем с цветами. Фуджи Реала была...

Подробнее


Про цвет я вообще не писал.
Как видно из контекста, речь идет о чб пленках.
Т.е. получается лучший тональный рисунок.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Снимки с древних фотокамер, почему нет? :)
Цитата:
от: CTAPuK

Про цвет я вообще не писал.
Как видно из контекста, речь идет о чб пленках.
Т.е. получается лучший тональный рисунок.

Т.е., объективы прекрасно работают с цветными "модерновыми" плёнками, но плохо с ч\б "модерновыми" плёнками??
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Снимки с древних фотокамер, почему нет? :)
Цитата:
от: Kalavera
Цитата:

от:CTAPuK

Про цвет я вообще не писал.
Как видно из контекста, речь идет о чб пленках.
Т.е. получается лучший тональный рисунок.

Т.е., объективы прекрасно работают с цветными "модерновыми" плёнками, но плохо с ч\б "модерновыми" плёнками??

Подробнее


Опять Вы невнимательно читаете!
О каком цвете речь, это же черно-белый фотоаппарат!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Снимки с древних фотокамер, почему нет? :)
Цитата:
от: CTAPuK

Опять Вы невнимательно читаете!
О каком цвете речь, это же черно-белый фотоаппарат!

Чёрт! Об этом я как-то не подумал...
Re: Re: Re: Re: Снимки с древних фотокамер, почему нет? :)
Цитата:

от:CTAPuK

Зоркий-4К, Юпитер-3, Фомапан.

К стати, пробовал снимать этой техникой на разные пленки, как не удивительно, лучшие результаты получаются на пленках с классической эмульсией - Фома, Илфорд ПанФ, зато наиболее модерновые дают наихудший результат.

Подробнее

Да, согласен. Такой же результат получается. Как объяснить не знаю. Может быть, где-то не учитываю разницу и не корректирую на нее технику съемки.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.