Снимки с древних фотокамер, почему нет? :)

Цитата:

от: K.Zanin
Именно для фотографирования стаи друзей и брал оное произведение. Интересно, а вывичивание передней линзы благоприятно влияет на портрет или нет ? А то говорят что ближе 5 метров лучше неснимать.

Ну так упомянутая группа как раз где-то метров с 4-5 и снимается. Получается очень приятная мягкая картинка с пристойной детализацией притом. (РСУшники когда-то писали, что софт-эффект именно за счет вывинчивания передней линзы и достигается) А вот ближе этого расстояния уже действительно кака - хотя может кому-то и понравится.

Вот типа этого портрета, только гораздо лучше и хочется получить от древней фотокамеры
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=167624&type=last

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=167480&type=author&param=5733

Почти все мои фотографии сняты на камеру 1969 г.в.
Mamiya C33 - объектив того же года

Недавно решил поснимать на Зоркий-4, сдул с него пыль... Вот результатец: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=154318&type=author&param=7155
Снимать можно, оптика отличная, как мне кажется.

Вот уменьшил до 3х мегапикселей, чтобы файл удобней качать было: http://s95009845.onlinehome.us/t1.jp

Камере 55 лет ;)

Ну, на "Москве" свет клином не сошелся. Сейчас можно на барахолках болтается куча среднеформатных "гармошек" по совершенно неприлично низким ценам. Надо только грамотно выбрать.

YURI
а что за камера? Картинка начала грузиться, смотрю подписи нет.. а я ведь на чистоганном и не очень быстром диал-апе :(, если можно лучше указать прямо здесь, чтобы "в инфо" всех не посылать :)

Kalavera
Да, гармоней старых сейчас много, взял тут одну осенью -хотел поснимать, но было уже даже днем темновато ( пасмурно) а светосила всего 6.3 у немца, затвор PRONTO, так и не сподобился, ибо не имею штатива . Граждане - покупайте хорошие штативы!! :)

Цитата:

от:SS-18
YURI
а что за камера? Картинка начала грузиться, смотрю подписи нет.. а я ведь на чистоганном и не очень быстром диал-апе :(, если можно лучше указать прямо здесь, чтобы "в инфо" всех не посылать :)

Подробнее

linhof 6x9 seper technika IV с тессаром 105/3,5. Картинка около 1.8 мб, я специально сильно не уменьшал - там куча мелких деталей, веточки всякие тоненькие на фоне неба. В этой ветке просили показать что объектив умеет.
Вот сохранил уменьшенную картинку, для тех кто на диалапе (около 300к): http://s95009845.onlinehome.us/t1-1000.jpg

Некоторые высокие политики по обе стороны океана пытаются переписать историю (берега иордана несчитаются - если бы не СССР - небыло бы такого государства на карте).
По праву победителя я советовал бы гордится именно камерами Москва, Киев и оптикой Юпитер, как более высокотехнологичными изделиями, превзошедшими оригиналы по всем параметрам. А не абстрактными немецкими гармошками.

K.Zanin
гордиться камерами - это как? Камера это просто железка со стеклышком, что же ей гордиться?
А камера "Москва", которой вы предлагаете гордиться - это к сожалению очень неудачная копия "немецких гармошек", с очень паршивенькой оптикой. Единственный раз у советских конструкторов получилось сделать копию в чем-то лучше оригинала, когда перекраивали агфу и получили Искру. Искра - это на редкость неплохая камера, и индустар на ней хороший стоит...

;)

Это по вашему мнению советская камера кусок металлолома с бутылочным стеклом, а немецкая камера - это золото. А по моему - высокотехнологичная механика в в крупеносерийном производстве, которе еще надо освоить. Немцы не то что камеры - тяжелые бомбардировщики немогли серийно производить в отличии от СССР или США. Конечно идеология и конструкция безусловно за ними. Песня о том что можно точно или неудачно скопировать объектив или камеру - это вообще для чайников. Обектив, как фотокамеру,самолет или ракету можно только сделать заново, используя основные принципы. Такое впечатление что в институте (если вы его вообще кончали) вам даже нечитали курсов по технологии и конструкционным материалам, не говоря уж о деталях машин и станкостроении.
Наша оптика ничуть нехуже цейсовской и даже еее превосходит по ряду параметров.

Цитата:

от:K.Zanin
Некоторые высокие политики по обе стороны океана пытаются переписать историю (берега иордана несчитаются - если бы не СССР - небыло бы такого государства на карте).
По праву победителя я советовал бы гордится именно камерами Москва, Киев и оптикой Юпитер, как более высокотехнологичными изделиями, превзошедшими оригиналы по всем параметрам. А не абстрактными немецкими гармошками.

Подробнее

Странная позиция, если учесть что все русские (советские) камеры один-в-один копии (и не всегда удачные) зарубежных аналогов...

Цитата:

от:Kalavera
Цитата:

от:K.Zanin
Некоторые высокие политики по обе стороны океана пытаются переписать историю (берега иордана несчитаются - если бы не СССР - небыло бы такого государства на карте).
По праву победителя я советовал бы гордится именно камерами Москва, Киев и оптикой Юпитер, как более высокотехнологичными изделиями, превзошедшими оригиналы по всем параметрам. А не абстрактными немецкими гармошками.

Подробнее

Странная позиция, если учесть что все русские (советские) камеры один-в-один копии (и не всегда удачные) зарубежных аналогов...

Подробнее

ЛОЖЬ!
Было как минимум 2 призовых дальномерки, правда, одна из них не пошла в серию. И оптика была оригинальная.

Цитата:

от: CTAPuK

ЛОЖЬ!
Было как минимум 2 призовых дальномерки, правда, одна из них не пошла в серию. И оптика была оригинальная.

Охотно верю, что были счастливые исключения. Но, увы, боюсь, что это именно ИСКЛЮЧЕНИЯ и они погоды не делают.
Кстати, что за дальномерки?

Как бывший инженер -понимаю, что при сравнении систем надо пользоватся результатами каких то испытаний, а не просто говорить о том что все советское фигня. К примеру приводить результаты тестов объективов на интерферометре или по мире. На худой конец пользоваться чемто еще. По м оим сведениям немецкие гармошки отнюдь не блещут особым качеством оптики. Например, за неимением лучшего вот ссылка: http://www.ixbt.com/digimage/microtekartixscan120.shtml

То что объектив скопировать нельзя - это точно, слишком много параметров технологии варки стекол. Проще его пересчитать и не факт что он будет хуже. Про механику не так все просто - обеспечить выпуск соответствующих гаечек-болтиков, планочек и других железячек тоже непросто. Как минимум надо построить станки (трофейных нехватит). А чтобы построить станки надо иметь другие станки, более точные, чем те которые надо построить - и так примерно замкнутый круг. Далее надо технологию сборки обеспечить. А если учесть соотношение количества камер выпущенных в европе перед войной и у нас в россии то станет понятно. Непотянет изначальная конструкция такое производство.

Так можно с успехом обкакать классические японские планары под именами цейс, косина, пентакс, кэнон и т.д и т.п. ...

Цитата:

от:K.Zanin
Как бывший инженер -понимаю, что при сравнении систем надо пользоватся результатами каких то испытаний, а не просто говорить о том что все советское фигня. К примеру приводить результаты тестов объективов на интерферометре или по мире. На худой конец пользоваться чемто еще. По м оим сведениям немецкие гармошки отнюдь не блещут особым качеством оптики. Например, за неимением лучшего вот ссылка: http://www.ixbt.com/digimage/microtekartixscan120.shtml

То что объектив скопировать нельзя - это точно, слишком много параметров технологии варки стекол. Проще его пересчитать и не факт что он будет хуже. Про механику не так все просто - обеспечить выпуск соответствующих гаечек-болтиков, планочек и других железячек тоже непросто. Как минимум надо построить станки (трофейных нехватит). А чтобы построить станки надо иметь другие станки, более точные, чем те которые надо построить - и так примерно замкнутый круг. Далее надо технологию сборки обеспечить. А если учесть соотношение количества камер выпущенных в европе перед войной и у нас в россии то станет понятно. Непотянет изначальная конструкция такое производство.

Так можно с успехом обкакать классические японские планары под именами цейс, косина, пентакс, кэнон и т.д и т.п. ...

Подробнее

Во-первых, никто не говорил, что "Москва" - плохой фотоаппарат. Однако, покупать фотоаппарат по принципу патриотизма я бы не стал.
Во-вторых, Вы, если не ошибаюсь, утверждаете что советские фотоаппараты имеют оригинальную конструкцию, т.е. не являются копиями леек-контаксов-хасселей? Позволю усомниться.

:)
Ув. K.Zanin, вы невнимательно читаете сообщения участников этого форума и неадекватно отвечаете.
После прочтения вашего сообщения у меня появилось несколько вопросов:
Как у вас получается, не зная меня лично, обсуждать здесь мое образование или его отсутствие? И как это относится к теме, созданной SS-18?
Скажите пожалуйста где в моем посте я утверждал (цитирую) "советская камера кусок металлолома с бутылочным стеклом, а немецкая камера - это золото"?
Каким боком "тяжелые бомбардировщики" попали в эту тему?
"Наша оптика ничуть нехуже цейсовской и даже еее превосходит по ряду параметров." Вы сами в это верите?


А? ;)

Цитата:

от:Kalavera
Цитата:

от:K.Zanin
Как бывший инженер -понимаю, что при сравнении систем надо пользоватся результатами каких то испытаний, а не просто говорить о том что все советское фигня. К примеру приводить результаты тестов объективов на интерферометре или по мире. На худой конец пользоваться чемто еще. По м оим сведениям немецкие гармошки отнюдь не блещут особым качеством оптики. Например, за неимением лучшего вот ссылка: http://www.ixbt.com/digimage/microtekartixscan120.shtml

То что объектив скопировать нельзя - это точно, слишком много параметров технологии варки стекол. Проще его пересчитать и не факт что он будет хуже. Про механику не так все просто - обеспечить выпуск соответствующих гаечек-болтиков, планочек и других железячек тоже непросто. Как минимум надо построить станки (трофейных нехватит). А чтобы построить станки надо иметь другие станки, более точные, чем те которые надо построить - и так примерно замкнутый круг. Далее надо технологию сборки обеспечить. А если учесть соотношение количества камер выпущенных в европе перед войной и у нас в россии то станет понятно. Непотянет изначальная конструкция такое производство.

Так можно с успехом обкакать классические японские планары под именами цейс, косина, пентакс, кэнон и т.д и т.п. ...

Подробнее

Во-первых, никто не говорил, что "Москва" - плохой фотоаппарат. Однако, покупать фотоаппарат по принципу патриотизма я бы не стал.
Во-вторых, Вы, если не ошибаюсь, утверждаете что советские фотоаппараты имеют оригинальную конструкцию, т.е. не являются копиями леек-контаксов-хасселей? Позволю усомниться.

Подробнее

Это я так утверждаю.
Как минимум, Ленинград, была еще одна дальномерка с экспоавтоматикой, но она не пошла в серию.
Да и P6-К60 в широком смысле советская разработка.
Соответственно, довольно много оригинальной оптики.

Цитата:

от:CTAPuK

Это я так утверждаю.
Как минимум, Ленинград, была еще одна дальномерка с экспоавтоматикой, но она не пошла в серию.
Да и P6-К60 в широком смысле советская разработка.
Соответственно, довольно много оригинальной оптики.

Подробнее

Я не знаю вышеперечисленных камер и не берусь судить об их достоинствах и недостатках. Я думаю, и Вы тоже, т.к. было выпущено слишком мало образцов, чтобы судить об их качествах.
Зато, я очень хорошо знаю (и, кстати, ценю и уважаю) такие камеры, как "Зоркий", ФЭД, "Киев", "Москва", "Салют", но увы, все они - просто копии (более или менее видоизменённые впоследствии и не всегда в лучшую сторону, но тем не менее, копии) "Леек", "Контаксов", "Иконт" и "Хасселей". Про "Зенит" не говорю, ибо не питаю к нему никакого уважения.