Снимают "профессионалы" !!!

Цитата:

от:Виталий Сорочан
Подстилочка - это не проблема фотографа. Может, еще презервативы на брачную ночь фотограф должен заготовить? Я, когда договариваюсь о съемке свадьбы певыми двумя вопросами ставлю наличие подстилочки и отсутствие блестящего макияжа у невесты.

Подробнее

а можно также поставить вопрос о том, что бы все были одеты в серую одежду, невеста с женихом не дергались, ни в коем случае без команды не улыбались и т.д.

Цитата:

от:bc----
Понимаете, есть такая фишка, которая очень не нравится многим свадебным фотографам. Однако она таки есть, и от нее никуда не деться. Свадебная съемка - это в первую очередь не искусство, а именно ремесло. Не в том смысле, разумеется, что можно халявить, и гнать лажу в надежде, что пипл схавает, а в том, что требования совершенно иные, нежели к чистому искусству. Простой пример - есть альпинисты, которые "берут" маршруты на одних руках, никакой страховки, или вспомогательного оборудования, так сказать, дело принципа. Но, я думаю, если кто-то на основании этого заявит, что спасатель, или пожарный обязан так же не пользоваться никакими вспомогательными гаджетами, а вытаскивать людей чисто своими мускулами, на такого человека посмотрят, как на полного идиота. На показательных выступлениях спецназ бьет голыми руками кирпичи, но в реальном бою почему-то больше полагается на автоматы, да и бронежилеты не забывает. Тут примерно то же. Делать шедевры "ящиком без просветленной оптики" можно, а вот снимать свадьбы нет, потому что там куча моментов, которые этим ящиком не снять принципиально, хоть у тебя черный пояс по ручной фокусировке.

Подробнее

По количеству фотографий за единицу времени конечно современный цифровик деревянному ящику не переклюнуть.

Цитата:

от:bc----
Это не проблема, это просто хороший тон. Я в совершенно аналогичную ситуацию попал, когда мне ставили стеклопакеты. Пришла бригада каких-то уродов, у которых не было много чего нужного. В частности, емкость для размешивания не то алебастра не то какой-то другой похожей хрени мне пришлось искать у себя дома. Вторая бригада, которая ставила откосы, меня такими проблемами не напрягала, все нужное для работы, в том числе и кастрюля для разведения у них оказалась своя.

Кстати, по странному совпадению и общее качество работы у вторых оказалось гораздо лучше. :)

Подробнее

Ничего странного.
Вот это то как раз закономерно - у вторых более серьезное отношение к выполнению своих профессиональных обязанностей.
Что интересно - обе бригады скорее всего из одной и той же фирмы?

Цитата:

от:bc----
Понимаете, есть такая фишка, которая очень не нравится многим свадебным фотографам. Однако она таки есть, и от нее никуда не деться. Свадебная съемка - это в первую очередь не искусство, а именно ремесло. Не в том смысле, разумеется, что можно халявить, и гнать лажу в надежде, что пипл схавает, а в том, что требования совершенно иные, нежели к чистому искусству. Простой пример - есть альпинисты, которые "берут" маршруты на одних руках, никакой страховки, или вспомогательного оборудования, так сказать, дело принципа. Но, я думаю, если кто-то на основании этого заявит, что спасатель, или пожарный обязан так же не пользоваться никакими вспомогательными гаджетами, а вытаскивать людей чисто своими мускулами, на такого человека посмотрят, как на полного идиота. На показательных выступлениях спецназ бьет голыми руками кирпичи, но в реальном бою почему-то больше полагается на автоматы, да и бронежилеты не забывает. Тут примерно то же. Делать шедевры "ящиком без просветленной оптики" можно, а вот снимать свадьбы нет, потому что там куча моментов, которые этим ящиком не снять принципиально, хоть у тебя черный пояс по ручной фокусировке.

Подробнее

Этот стереотип поддерживают сами свадебные фотографы, для того чтоб свою лажу "репортажностью" оправдать. На мой взгляд лучше иметь одну свадебную фотографию, сделанную на должном уровне и как следует распечатанную А3 форматом, чем кучу фантиков с красными глазами и рожами. Фото в стиле "невесты на ладошке" тоже никому даром не нужны, не стОит говорить что народ сам этого хочет.
По моим предположениям мода на свадебную съемку в том виде, в котором она существует на сегодняшний день подходит к концу, развитие будет в сторону качественной студийной съемки молодых.

Цитата:

от: Дык
По количеству фотографий за единицу времени конечно современный цифровик деревянному ящику не переклюнуть.

Одно из отличий свадебной фотографии от личного творчества заключается в том, что фотографу приходится не выбирать условия, а приспосабливаться к уже имеющимся. И, допустим, при съемке венчания деревянным ящиком ваш выбор сводится к дилемме - либо убедить клиентов, что это снимать не надо, либо каким-то чудом умудриться превратить венчание в постановочную фотосессию.

Цитата:

от: sasha_7
Этот стереотип поддерживают сами свадебные фотографы, для того чтоб свою лажу "репортажностью" оправдать. На мой взгляд лучше иметь одну свадебную фотографию,

Это на ваш. Среди клиентов я такого мнения пока не встречал. Причем, даже клиенты известных гуру вроде Габани как-то рассчитывают на свадебную книгу минимум, а вовсе не на 1 шедевр.

Цитата:

от: Дык

сделанную на должном уровне и как следует распечатанную А3 форматом, чем кучу фантиков с красными глазами и рожами.

А у вас репортаж напрямую ассоциируется с "красноглазыми фантиками"?

Цитата:

от:sasha_7
Этот стереотип поддерживают сами свадебные фотографы, для того чтоб свою лажу "репортажностью" оправдать. На мой взгляд лучше иметь одну свадебную фотографию, сделанную на должном уровне и как следует распечатанную А3 форматом, чем кучу фантиков с красными глазами и рожами. Фото в стиле "невесты на ладошке" тоже никому даром не нужны, не стОит говорить что народ сам этого хочет.
По моим предположениям мода на свадебную съемку в том виде, в котором она существует на сегодняшний день подходит к концу, развитие будет в сторону качественной студийной съемки молодых.

Подробнее

мда, ну Вы и сказали :)))) про фоты невесты на ладошке, просят сами молодые, эт 50%, вторые 50% видеооператор просит сделать их это :)
на счет того чтобы заехать молодым и посниматься в студийных условиях, я только ЗА! для этого и делаю свою студию. Но на счет одной но чтобы прям АХ, против как правильно сказал bc---- свадебной книги, или свадебного репортажа, в 1000 синмков за съемочный день за теже деньги, тут Вы погорячились ;)))

Цитата:

от: RudinAndrew
мда, ну Вы и сказали :)))) про фоты невесты на ладошке, просят сами молодые, эт 50%, вторые 50% видеооператор просит сделать их это :)

Я настаиваю что никто об этом не просит, это шаблон, созданный фотографами, а не молодыми. Нечего на молодых или оператора списывать свою несостоятельность. Когда молодым показываешь нормальный свадебный портрет, они после сравнения говорят"ФУ" всяким ладошкам.

Цитата:

от: bc----
А у вас репортаж напрямую ассоциируется с "красноглазыми фантиками"?

Свадебная съемка - не репортаж. Репортаж не штампуется сотнями и не предполагает большого количества, скорее наоборот, это способность в минимальном количестве кадров передать атмосферу события, как и в любом другом жанре.

Цитата:

от:sasha_7
Я настаиваю что никто об этом не просит, это шаблон, созданный фотографами, а не молодыми. Нечего на молодых или оператора списывать свою несостоятельность. Когда молодым показываешь нормальный свадебный портрет, они после сравнения говорят"ФУ" всяким ладошкам.

Подробнее

да а мне тут с жаром доказывали простые люди, что невеста на ладошке- это круто, а всякие там непонятные фотографии
(это вот про такие http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=959675&author_id=20983&sort=date&page=1&prev_photo_id=958811 )
говорят полный отстой.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
да а мне тут с жаром доказывали простые люди, что невеста на ладошке- это круто, а всякие там непонятные фотографии
(это вот про такие http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=959675&author_id=20983&sort=date&page=1&prev_photo_id=958811 )
говорят полный отстой.

Подробнее

Значит их в этом убедил более авторитетный для них фотограф, чем Вы:)

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
говорят полный отстой.

ноги у невесты хорошо получились

Цитата:

от: sasha_7
Значит их в этом убедил более авторитетный для них фотограф, чем Вы:)

не я их не в чем не убеждал и не собирался .
просто видят у своих знакомых похожее шЫдевры, ангелочки, бабочки, жених под каблуком. и т.д.

я вообще отказываюсь свадьбы снимать, один раз только снимал потому что очень просили друзья, но это был только обряд в католической церкви. вот намучался ;) :D под рукой было только пыха с макс ВЧ 36, пленка исо400, и зум 70-270/3,5-4,5 хорошо, что АФ у старой 7xi в полумраке очень цепкий. но все равно 15% технического брака, в основном по освещению. и вспотел так, как будто вагон разрузил ;) :D ;)

Цитата:

от:sasha_7
Свадебная съемка - не репортаж. Репортаж не штампуется сотнями и не предполагает большого количества, скорее наоборот, это способность в минимальном количестве кадров передать атмосферу события, как и в любом другом жанре.

Подробнее

У каждого фотографа свой подход. В частности, одно из мнений - посниматься в платье можно в любой день. А вот настроение свадебного дня когда угодно уже не воспроизведешь. И губить это настроение требованиями "сделать умные лица" просто глупо.

Цитата:

от: Альфрид
ноги у невесты хорошо получились

у этого автора свадебные фото очень интересные, жалко, что он старые стирает

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
я вообще отказываюсь свадьбы снимать, один раз только снимал потому что очень просили друзья, но это был только обряд в католической церкви. вот намучался ;) :D под рукой было только пыха с макс ВЧ 36, пленка исо400, и зум 70-270/3,5-4,5 хорошо, что АФ у старой 7xi в полумраке очень цепкий. но все равно 15% технического брака, в основном по освещению. и вспотел так, как будто вагон разрузил ;) :D ;)

Подробнее

15% брака на такой технике в таких условиях? Да это результат близкий к гениальному. :)

Цитата:

от: bc----
15% брака на такой технике в таких условиях? Да это результат близкий к гениальному. :)

а я очень редко щелкал, в смысле того, что каждый раз просчитывал в голове, хватит ли мне пыхи по мощности.

посмотрел пересчитал 15% это я конечно погорячился

из 36 кадров - 10 технический брак, т.е. 30% где-то

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а я очень редко щелкал, в смысле того, что каждый раз просчитывал в голове, хватит ли мне пыхи по мощности.

Пыхи??? Кхм... в церкви со вспышкой... что там осталось от церковной атмосферы-то?

Цитата:

от: bc----
Пыхи??? Кхм... в церкви со вспышкой... что там осталось от церковной атмосферы-то?

маловато конечно, осталось. но другого выхода не было. стрался в лоб не пыхать конечно.
реально действительно хороших получилось мало.
:D ;) :D ;) и все те, где пыха слегка недобивала. т.е. где реальный свет сохранился. но это уже было на грани. все таки на минолтовском 70-210. дырки 3,5 и 4 - по резкости далеко не гуд

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
маловато конечно, осталось. но другого выхода не было. стрался в лоб не пыхать конечно.
реально действительно хороших получилось мало.
:D ;) :D ;) и все те, где пыха слегка недобивала. т.е. где реальный свет сохранился. но это уже было на грани. все таки на минолтовском 70-210. дырки 3,5 и 4 - по резкости далеко не гуд

Подробнее

А вы товарища Дык спросите, что в таких ситуациях делать. Ему марк не нужен, он и мыльницей в церкви умеет. :D

Цитата:

от: bc----
А вы товарища Дык спросите, что в таких ситуациях делать. Ему марк не нужен, он и мыльницей в церкви умеет. :D

не ну меня был выход, зарядить 1600 и снимать без пыхи но
цветные 1600, это не есть гуд. лучше уж так
а ЧБ не хотели