Снимают "профессионалы" !!!

Цитата:

от: Игорек Прищепкин
350d - это еще что ))) Вчера, возле Грибоедовского, видел ЧМО, которое снимало панасом (модель не помню, но на нем гордо блестели 12Х) со встроенной пыхой )))

Возможно, это был Луис Кастаньеда - фотограф мирового уровня. Он Панасами снимает точно.
Правда разными Панасами и не только ими.

Цитата:

от: vashper
Возможно, это был Луис Кастаньеда - фотограф мирового уровня. Он Панасами снимает точно.
Правда разными Панасами и не только ими.

Ну он-то понятно для чего снимает именно Панасониками :D

Снимает тем не менее. И качественно.

Цитата:

от: vashper
Снимает тем не менее. И качественно.

Ну и это тоже понятно. Настоящий фотограф чем угодно чё угодно снимет :D
Сомневаюсь, что Игорю попался настоящий фотограф.. хотя кто знет, кто знает..

Да я шучу. Свадьбы он снимает вряд ли со встроенной пыхой.

Цитата:

от: Игорек Прищепкин
350d - это еще что ))) Вчера, возле Грибоедовского, видел ЧМО, которое снимало панасом (модель не помню, но на нем гордо блестели 12Х) со встроенной пыхой )))

А почему "чмо"?

Наверное потому что в объявлении наверняка таки написал что работет "профессионал" !

Цитата:

от: Stasevich
Наверное потому что в объявлении наверняка таки написал что работет "профессионал" !

и че?
одни из самых лучших снимков мира - фотографии Анселя Адамса - сделаны на убогом деревянном ящике с объективом без мультипросветления. Про автоматику этого деревянного ящика - вообще молчу.

Цитата:

от: Дык
и че?
одни из самых лучших снимков мира - фотографии Анселя Адамса - сделаны на убогом деревянном ящике с объективом без мультипросветления. Про автоматику этого деревянного ящика - вообще молчу.

Понимаете, есть такая фишка, которая очень не нравится многим свадебным фотографам. Однако она таки есть, и от нее никуда не деться. Свадебная съемка - это в первую очередь не искусство, а именно ремесло. Не в том смысле, разумеется, что можно халявить, и гнать лажу в надежде, что пипл схавает, а в том, что требования совершенно иные, нежели к чистому искусству. Простой пример - есть альпинисты, которые "берут" маршруты на одних руках, никакой страховки, или вспомогательного оборудования, так сказать, дело принципа. Но, я думаю, если кто-то на основании этого заявит, что спасатель, или пожарный обязан так же не пользоваться никакими вспомогательными гаджетами, а вытаскивать людей чисто своими мускулами, на такого человека посмотрят, как на полного идиота. На показательных выступлениях спецназ бьет голыми руками кирпичи, но в реальном бою почему-то больше полагается на автоматы, да и бронежилеты не забывает. Тут примерно то же. Делать шедевры "ящиком без просветленной оптики" можно, а вот снимать свадьбы нет, потому что там куча моментов, которые этим ящиком не снять принципиально, хоть у тебя черный пояс по ручной фокусировке.

Цитата:

от:bc----
Понимаете, есть такая фишка, которая очень не нравится многим свадебным фотографам. Однако она таки есть, и от нее никуда не деться. Свадебная съемка - это в первую очередь не искусство, а именно ремесло. Не в том смысле, разумеется, что можно халявить, и гнать лажу в надежде, что пипл схавает, а в том, что требования совершенно иные, нежели к чистому искусству. Простой пример - есть альпинисты, которые "берут" маршруты на одних руках, никакой страховки, или вспомогательного оборудования, так сказать, дело принципа. Но, я думаю, если кто-то на основании этого заявит, что спасатель, или пожарный обязан так же не пользоваться никакими вспомогательными гаджетами, а вытаскивать людей чисто своими мускулами, на такого человека посмотрят, как на полного идиота. На показательных выступлениях спецназ бьет голыми руками кирпичи, но в реальном бою почему-то больше полагается на автоматы, да и бронежилеты не забывает. Тут примерно то же. Делать шедевры "ящиком без просветленной оптики" можно, а вот снимать свадьбы нет, потому что там куча моментов, которые этим ящиком не снять принципиально, хоть у тебя черный пояс по ручной фокусировке.

Подробнее

исходя из этого подходить к свадьбе ближе чем за километр с фотоаппаратом класса ниже Mark III или D3 - нельзя

Цитата:

от: bc----
Понимаете, есть такая фишка, которая очень не нравится многим свадебным фотографам.....

+1
кто-то из ЧКФР сказал, может даже и вы.
"у тех, кто заявляет, что шедевры можно снять и мыльницей, либо нет шедевроф, либо нет мыльниц" (с)

Цитата:

от: Дык
исходя из этого подходить к свадьбе ближе чем за километр с фотоаппаратом класса ниже Mark III или D3 - нельзя

Можно и с цифромылом, что многие успешно и делают. :) Бросьте, я думаю, вы меня отлично поняли. Чтобы позволить себе иметь на свадьбе не топовую технику, вам либо должно быть все пофигу, либо вы должны иметь свой раскрученный стиль съемки, не требующий этой техники. Я вполне согласен, если вы убедите своих клиентов, что ИСО 3200 на Д30 - это супер, вам нет особого смысла брать 1Д мк3. Хотя... карточки-то летят время от времени, и бэкап на марке очень способствует сохранению нервов, а в отдельных случаях и зубов.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

"у тех, кто заявляет, что шедевры можно снять и мыльницей, либо нет шедевроф, либо нет мыльниц" (с)

Alex Majoli, снимает цифомыльницами Олимпус...

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
+1
кто-то из ЧКФР сказал, может даже и вы.
"у тех, кто заявляет, что шедевры можно снять и мыльницей, либо нет шедевроф, либо нет мыльниц" (с)

Гы. Меня уже цитировать начали. :)

Цитата:

от:skrap
Alex Majoli, снимает цифомыльницами Олимпус...

Подробнее

Но не свадьбы же.

Цитата:

от: bc----
, хоть у тебя черный пояс по ручной фокусировке.

Хорошо сказано!!!

Цитата:

от:Aleksandras Babicius
Применение лайт диска - само по себе не признак профессионализма. Так же как его неприменение - не свидетельство о любительстве. А что подстилочку невесте не предложил на мокрую скамейку - нехорошо, конечно.

Подробнее

Подстилочка - это не проблема фотографа. Может, еще презервативы на брачную ночь фотограф должен заготовить? Я, когда договариваюсь о съемке свадьбы певыми двумя вопросами ставлю наличие подстилочки и отсутствие блестящего макияжа у невесты.

Вот страничка свадебного фотографа
http://www.dvurushnik.narod.ru
посмотрите, почитайте, насладитесь ... ну и повеселитесь :D

Цитата:

от: Виталий Сорочан
Подстилочка - это не проблема фотографа.

Это не проблема, это просто хороший тон. Я в совершенно аналогичную ситуацию попал, когда мне ставили стеклопакеты. Пришла бригада каких-то уродов, у которых не было много чего нужного. В частности, емкость для размешивания не то алебастра не то какой-то другой похожей хрени мне пришлось искать у себя дома. Вторая бригада, которая ставила откосы, меня такими проблемами не напрягала, все нужное для работы, в том числе и кастрюля для разведения у них оказалась своя.

Кстати, по странному совпадению и общее качество работы у вторых оказалось гораздо лучше. :)

Цитата:

от:bc----
Понимаете, есть такая фишка, которая очень не нравится многим свадебным фотографам. Однако она таки есть, и от нее никуда не деться. Свадебная съемка - это в первую очередь не искусство, а именно ремесло. Не в том смысле, разумеется, что можно халявить, и гнать лажу в надежде, что пипл схавает, а в том, что требования совершенно иные, нежели к чистому искусству. Простой пример - есть альпинисты, которые "берут" маршруты на одних руках, никакой страховки, или вспомогательного оборудования, так сказать, дело принципа. Но, я думаю, если кто-то на основании этого заявит, что спасатель, или пожарный обязан так же не пользоваться никакими вспомогательными гаджетами, а вытаскивать людей чисто своими мускулами, на такого человека посмотрят, как на полного идиота. На показательных выступлениях спецназ бьет голыми руками кирпичи, но в реальном бою почему-то больше полагается на автоматы, да и бронежилеты не забывает. Тут примерно то же. Делать шедевры "ящиком без просветленной оптики" можно, а вот снимать свадьбы нет, потому что там куча моментов, которые этим ящиком не снять принципиально, хоть у тебя черный пояс по ручной фокусировке.

Подробнее

+100000000. совершенно согласен.