Тема закрыта
Снимают ли людей широкоугольным зумом?
Всего 52 сообщ.
|
Показаны 41 - 52
Re[sveigo]:
А Вы не заметели как растянулось изображение по вертикали?
Re[mitant]:
Да снимают
24 mm

15 mm

16 mm

14 mm

Re[vicgoo]:
Можно сделать намного аккуратней, это был только пример!
Мне тоже нравится фото с завалами. Canon 16-35L

Canon 16-35L Ипраляешь перспективу, другим тоже начинает нравится

Мне тоже нравится фото с завалами. Canon 16-35L

Canon 16-35L Ипраляешь перспективу, другим тоже начинает нравится

Re[mitant]:
У меня тоже есть ощущение, что, за исключением "штатной" портретной фотографии, предметки, некоторых видов съёмки архитектуры и репортажа разумеется (включая спорт), ширики дают гораздо более живую и интересную картинку.
Впрочем, что говорить банальности: для каждого сюжета - свой объектив... :D
Впрочем, что говорить банальности: для каждого сюжета - свой объектив... :D
Re[mitant]:

Re[mitant]:

Re[Сергей Таран]:
от: Сергей Таран
фотки Сергея
Хорошие качественные красивые кадры!
Вот, даже рыбьим глазом - если расположить главный объект и горизонт близко к экваториальной линии - можно снимать без искажений.
Кстати, рыбий намного меньше перекашивает лица (даже если те в краях кадров), чем конвенциональные ширики.
Re[HotPixel]:
Абсолютно верно. Он их не ратягивает по кадру. Даже если не ловить экватор)))


Re[]

Для фактурности можно с близкого расстояния..))))
Re[Polkovnik_Vasin]:
А может в сумку положить 17-40 (16-35) и тем самым закрыть возможную необходимость в широте угла?
Re[Сергей Таран]:
от: Сергей Таран
Абсолютно верно. Он их не ратягивает по кадру. Даже если не ловить экватор)))
_http://album.foto.ru:8080/photos/or/47592/1154533.jpg
Я имел в виду, горизонт можно держать прямым/ровным (не впукло/выпуклым), если ставить его по экватору.
Эх, была-не-была! Пошел покупать Никон 10.5мм рыбий глаз!

ПС. У Вас какая камера и фишай, Сергей? (Позже) ага, увидел в профайле. Классные фотки!
Re[HotPixel]:
от:HotPixel
Во-первых, вы заметили, как сами себе начали противоречить? Даже если не намеренно.
Во-вторых, на указанных фотографиях я преднамеренно не корректировал искажения в постпроцессе. Именно потому, что в таком искаженном виде больше драматизма движения и пространства.
Кстати, если не заметили, на первой фотографии ботинки и рука с фотоаппаратом - больше головы. Предупреждая ваше детское недоразумение и по этому поводу - скажу: специально не корретировал. :) Такая была "композиция" в задумке.
Вот еще одно пояснение подчеркивания индивидуальности снимка и перспективы преднамеренным искажением:
До побачення.Подробнее
И где,и в чём я себе противоречу, - Вы не подскажете часом,а то я сам как-то и не соображу??!!!


