"Снимать здесь запрещено!"??

Опоздали. Именно Фото.ру года три-четыре тому назад проводила такую акцию и москвичам (как помнится), раздавалось в какой-то срок и не помню по каким пустячным условиям. Или вообще без. Как именно это звучало, не помню, но кажется даже от союза фотографов РФ.

А законы тут при чем, такие штуки всё равно никакой юридической силы не имеют. Это чистой воды "понты". Это во-первых. А во-вторых, охранники всех мастей и милиция, как старых законов не знали и не знают, так и любые новые законы не будут знать никогда. Их требования сегда "от балды". Поэтому эти корочки "баш-на-баш", "понты-на-балды" ...(фу, наконец-то прохохотался, не мог писать дальше), поэтому всё (как бы) по-честному.

Цитата:

от:цукен
А законы тут при чем, такие штуки всё равно никакой юридической силы не имеют. Это чистой воды "понты". Это во-первых. А во-вторых, охранники всех мастей и милиция, как старых законов не знали и не знают, так и любые новые законы не будут знать никогда. Их требования сегда "от балды". Поэтому эти корочки "баш-на-баш", "понты-на-балды" ...(фу, наконец-то прохохотался, не мог писать дальше), поэтому всё (как бы) по-честному.

Подробнее

Законы при том, что автор, которому я отвечал написал:
[quot]В удостоверении указать, что согласно статьи такой-то оно даёт право на фото съёмку в любых общественных местах (то есть продублировать то, что по закону и так можно делать).[/quot]
А на людей с корочками действуют или законы, или ответные корочки :) Конечно не всегда, но бывает :)

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
А на людей с корочками действуют или законы, или ответные корочки :) Конечно не всегда, но бывает :)

Будьте последовательней. Какие корочки на них действуют, какие законы надо вписывать, вы где такое видали в "корочках"? Корочки не служат для того, чтобы просвещать о них несведущих охранников. Не для того корочки служат и у них есть форма, правило содержания и оформления, действующие на том предположении, что знать законы ни один ГРАЖДАНИН НЕ ОБЯЗАН, но он обязан выполнять свои обязанности и имеет право пользоваться своими правами. А должностое лицо потому и ДОЛЖНОСТНОЕ, что оно ДОЛЖНО, ОБЯЗАНО знать законы, входящие в пределы его служебной компетенции и полномочий, и разъяснять их ему ни кто из граждан не обязан. Более того, он ОБЯЗАН информировать гражданина, на основании каких законов он действует и в чем они состоят, если гражаданин не в курсе его требований или запретов. Прописывать пункты законов, тем более, описывать их в "корочках" - это нонсенс, правовой нигилизм в действии, правовая некомпетентность, если другими словами.
Второе: какая вам разница, был бы вписан закон, не вписан в корочку, дело не в этом, а в том, что этим господам всё равно, они так поступают не потому, что они не знают законы, что само собой разумеется, но они их ИГНОРИРУЮТ вне зависимости от этого обстоятельства. Их действия обозначаются таким словами как САМОДУРСТВО И ПРОИЗВОЛ, а на их терминологии БЕСПРЕДЕЛ. Им плевать на законы, они подчиняются не законам, служат не государству (народу), они служат своим НАЧАЛЬНИКАМ, для них закон - слово начальника. Даже не приказ. Их приводит в чувства или сам факт наличия корочки с максимумом закорючек, печатей и желательно красного цвета обложка, или звонок "с верху". Или хотя бы упоминание фамилии его начальника повыше.
Я предпочитаю пользоваться своим средством, которое я в перечень не вкючил, но о котором я писал уже десятки, если не сотни постов - психология. Владеете приёмами - никих и корочек не надо, а нет - запасайтесь корочками и пр.. Но не умеешь владеть собой и совсем не знаешь психологии их поведения, медодов психологического "охмурения" ;) - и корочки могут не сработать, даже самые корочные. Это и есть ваше "не всегда".
Или тренируйте ноги. ;)

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Хорошая идея :) Вот только при смене/обновлении законов апдейтить это удостоверение бесплатно или новое покупать?

Апдейтить со скидкой. :)

Цитата:

от: цукен
А законы тут при чем, такие штуки всё равно никакой юридической силы не имеют.

наезды силовиков на фотографов тоже
только фотографам крыть нечем, а с удостоверением будет чем 8)

Сегодня в Foto.ru купил лучевой фильтр, точка продаж на м. Киевская, название сдаваемого в аренду барака писать не буду (чтобы рекламы не было). Но в этом бараке висит отвратительного вида люстра, которая однако светится. Захотел проверить свойство купленного чудо-фильтра, но...
Подошел сторож с манерами пассивного гомосексуалиста и заявил стандартное "снимать запрещено". Вокруг было множество симпатичных девушек, которые увлеченно снимали друг-друга на мыльницы и сотовые телефоны, но охранник верный своей неправильной ориентации докопался до нас.
Когда пытался своей потной ладошкой кадр срезать, то сообщил, что руки он мыл (не шучу).
Хозяева этого центра видимо омириканцы (по Задорнову "ну-тупые"), вот и холуев себе набрали "цветных"
Foto.ru есть как раз в этом центре (на 4-м этаже) :D

Хм... а фильтр то я и не накрутил, оказывается....

Сегодня прогулялся с фотоаппаратом и большим белым объективом по территории Московского Кремля, благо вход был бесплатный (день музеев). Никакого видимого интереса к своей персоне со стороны охраняющей организации, я не заметил, хотя снимал направо и налево.

Цитата:

от: sangvinig
точка продаж на м. Киевская, название сдаваемого в аренду барака писать не буду (чтобы рекламы не было). ...

Я в этом месте спокойно снял на пленочную дальномерочку и никто не подошел ;):

Свежий пример в копилку маразматических запретов на фотосъёмку:
http://pesochinsky.livejournal.com/82251.html

Подано заявление в районную прокуратуру, буду вести дело до конца.

Цитата:

от:Сергей Толстых
Сегодня прогулялся с фотоаппаратом и большим белым объективом по территории Московского Кремля, благо вход был бесплатный (день музеев). Никакого видимого интереса к своей персоне со стороны охраняющей организации, я не заметил, хотя снимал направо и налево.

Подробнее

Какой диаметр вашего "большого белого объектива"?

77 мм. 28-300L

Прокуратура ответила фотографу-блоггеру Варламову по поводу съемок на вокзалах http://zyalt.livejournal.com/406259.html

Ну, что-ж и кто будет говорить, что "не надо в бутылку лезть"?

НАДО!.. Джинами станем!...
А если серьезно - хорошо, что находятся ТАКИЕ люди, которые ведут войну с ЭТИМ маразмом всеЧОПнического тупизма и своеволия!

Скажу сразу, что полностью поддерживаю блоггера Варламова! Молодец!!!
Но результат, который был достигнут, мягко сказать сомнительный. Что получается: при наличии разрешения на съемку на вокзалах от 2010 года, фотограф пытается снимать в 2011 году, ему запрещают (мешают), он обращается в прокуратуру, ему отвечают, что он прав. Т.е. если еще короче, то снимать можно, но Вам в любом случае помешают. Там написано в конце, что можно обжаловать, вот пусть и обжалует. Когда руководитель вокзала получит взыскание, тогда это будет результат.

Прикол в том, что масштаб маразма гораздо шире, чем думает тов. Варламов. В сознании Российского народа почему то плотно застряло "снимать запрещено".

Я сталкивался не только с ЧОПом, сотр.мил., но и с простыми гражданами нашей многострадальной страны. Причем если ЧОПу еще что-то можно объяснить, то простым людям уже сложнее и в прокуратуру на них не пожалуешься.

Всем удачи в нашем "запретном" деле!

И очередной поход! http://zyalt.livejournal.com/409756.html
Лечится... но слабо.. Повторение - мать ученья!

вот что нашел в нете...
http://www.ep-fed.org/Cpa_premium_en.html это конечно не понацея, но для обычного быдла прокатит на 100%. Особенно для людей которые имеют двойное-паралельное гражданство и есть реальные иностранные документы...

Обычно отвечаю на претензии охраны по-английски. Тупят. Но отходят

Написал заявлние в прократуру по факту взятие платы за фотосъёмку на выставке в г. Екатеринбурге...

Плата 30!!!рублей

Не знаю, проскакивала тут сылка или нет, но поделюсь.. человек делает реальное дело, нужное дело... На своем опыте он пробивает стену тупоголовых ЧОПов и не знающих законов полиционеров...
http://zyalt.livejournal.com/