Снимаем салюты цифрокомпактом и не только.

Вот так на мыльницу Nikon P4 получается:

Снимок не мой, подозреваю, что вообще с рук.

В споры не встреваю, но вывод пока простой: ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ХОРОШИХ СНИМКОВ САЛЮТА НУЖЕН ШТАТИВ. Стоит не так дорого, как светосильные "стекла", весит не так уж много, заодно служит средством самообороны от гопников... ;)
Ну и редактирование рулит, как убедительно Верес показал.
А то снимаем кое-как, получаем абы что, :( выкладываем на форум и спорим до хрипоты. Смысл есть?

Цитата:

от: Veres
Так что, шумы не у меня в голове, а Вас не все впорядке с пониманием элементарного

Показывал как то парочке фотографов (женщин) свадебные пробники в цифровом виде, 8 превьюшек на одном листе 13х18 с разрешением 300 дпи.
Когда они начали при просмотре их увеличивать, спросил, зачем они это делают, и так все видно.
Оказалось, что рассматривают РЕЗКОСТЬ!
Без комментариев!

Вот это и называется "шумы в голове".

Цитата:

от:цукен
Скажите, как вам кажется, изходя их собственной практики, если вам скажут (или в книжке вычитаете): "если снять машину, идущую мимо на скорости 80 км/час и на удалении 20 метров от нас на выдержке 1/1250с, то она будет размазана и оставит длинный шлейф на снимке", вы что на это скажете? Уверен, прикинете в памяти и скажете: "что-то вы, парни, заливаете - размажется, но еле заметно, если вообще размажется.

Подробнее

Ну я не это имел в виду. :D
А правила типа ровного горизонта, золотого сечения, благодаря которым человек не экспериментирует, потому что знает как правильно, а как неправильно.

Снят был в далеко не трезвом состоянии на пляже изюминки Крыма на Черном море



Фотку в RAW осветлил, что для такой матрицы явно не лучшее действие ;)

:D :D :D
Не лучший кадр :)

Цитата:

от: Veres
художественная ценность снимка, полностью перечеркнута ужасным качеством и место этой фотке в корзине, ибо никакого применения ей нет.

Представил себе, где теперь находятся семейные снимки вашего рода - бабушек, дедушек их предков, которые вам достались. Ибо их техническое качество перечеркнуло вам даже память, почтение к истории и т.п., а причина, оказывается, в отсутствии применения. ;) Как вам такая версия?
Но это ваше личное дело. А ведь у других свое отношение к своим снимкам и другие к ним критерии ценности и в личностном плане, и даже в сугубо художественном аспекте. Полагаете, что ваш личный подход - единственно правильный и обязательный для всех? Если кому-то сугубо техничекие тараканы застилают образное и художественное мышление и восприятие, то это их проблемы, а не предмет гордости. ;)
Куда деваете свои снимки, когда видите у других снимки технически исполненные лучше ваших той же техникой? Не скажете? И как тогда объясните наличие снимков в вашей галерее? Они по-вашему технически, художественно и пр. БЕЗУПРЕЧНЫ???! ;) ;) ;)

мне оч пора твой салют :-) чем снимал?

Как чем, ультразум FZ50