Снимаем салюты цифрокомпактом и не только.

Чтобы разгрузить соседнюю ветку - создал эту тему.

Началось с этого:

Цитата:

от:Veres

Подробнее

Продолжение:

Цитата:

от: Sveaman
на превью ничо так, красиво.
а чо, на зеркалку так снять нельзя?

Продолжение:

Цитата:

от: Veres
А ......

Я думаю что можно :cannabis:
Особенно на китовый объектив

Ну и понеслась брехня по деревне... ;)

Предлагаю выкладывать на ветку салюты. Споры вести корректно! Буду удалять посты с грубостями сразу. Велкам!

Да, и я добавлю примеры с ЦЗ из прошлой темы

Кит от D200, фото не мое, но лично мне очень понравилось


Ну и Alex Walker тоже дал Veres'у ссылку на свой альбом
http://album.foto.ru/photos/12253/

В принципе, если рассматривать только салют, у Veres'a явно получилось лучше :) Но имхо несколько скушновато ;)
А вот на фото с ЦЗ замысел явно более масштабный, причем FZ50 не позволил бы его повторить в силу более шумной матрицы...

Цитата:

от:Алексей2000
В принципе, если рассматривать только салют, у Veres'a явно получилось лучше :) Но имхо несколько скушновато ;)
А вот на фото с ЦЗ замысел явно более масштабный, причем FZ50 не позволил бы его повторить в силу более шумной матрицы...

Подробнее

Скучно , это я специально окружение затенил, чтобы сам салют не отвлекало.
Могу и интерерчика добавить

Вы разве не видите, что Ваша фотка смазана?

в общем для себя сделал вывод -салют надо снимать с дальних точек. -так интереснее.
когда салют надъ головой -онъ в кадр...- не вмещщаецца.
А главно - хорошым салютомъ надо любовацца. а не снимать, - так больше впечатлений остается.

Чем снято и на какой выдержке?
Я это к тому, что на подобных фотках
http://album.foto.ru:8080/photos/or/63926/332410.jpg

лично мне хочется большей выдержки

иначе мельтешня стоит.
Особенно на этой
http://album.foto.ru:8080/photos/or/63926/332414.jpg

Ну это опять же, мои пристрастия.
Кому то больше нравится другое ;)

Цитата:

от:alexa64


в общем для себя сделал вывод -салют надо снимать с дальних точек. -так интереснее.
когда салют надъ головой -онъ в кадр...- не вмещщаецца.
А главно - хорошым салютомъ надо любовацца. а не снимать, - так больше впечатлений остается.

Подробнее

Никон Д40 - неплохо!
Но штатив не был бы лишним - это я сделал вывод для себя, если пойду снимать такое.

Цитата:

от: KotLeopold
Никон Д40 - неплохо!
Но штатив не был бы лишним - это я сделал вывод для себя, если пойду снимать такое.

+1, отличные фото!
Т.е. как мне кажется, можно сказать, что владелец ЦМ не имеет выбора и вынужден снимать со штатива на низких ИСО и длинных выдержках.
А ЦЗ позволяет уже устанавливать более-менее короткие выдержки и максимальное ИСО. Причем никоновский VRII (с кита D200) позволяет снимать с рук на 0,5с. И практически заменяет штатив ;)

Цитата:

от:Алексей2000
+1, отличные фото!
Т.е. как мне кажется, можно сказать, что владелец ЦМ не имеет выбора и вынужден снимать со штатива на низких ИСО и длинных выдержках.
А ЦЗ позволяет уже устанавливать более-менее короткие выдержки и максимальное ИСО. Причем никоновский VRII (с кита D200) позволяет снимать с рук на 0,5с. И практически заменяет штатив ;)

Подробнее

Вы позволите нам "бедным ультразумщикам" снимать салют со штатива, но при этом он будет глаз радовать , а не раздражать, как эти примеры
Каждому свое однако

Цитата:

от:Алексей2000
+1, отличные фото!
Т.е. как мне кажется, можно сказать, что владелец ЦМ не имеет выбора и вынужден снимать со штатива на низких ИСО и длинных выдержках.
А ЦЗ позволяет уже устанавливать более-менее короткие выдержки и максимальное ИСО. Причем никоновский VRII (с кита D200) позволяет снимать с рук на 0,5с. И практически заменяет штатив ;)

Подробнее

Все же штатив заменить не может никакой софт и никакой стаб. Классика жанра!
В том плане, что все же со штатива четкость изЮмительная... ;)
И потаскать пару КГ явно стоит ради результата. А?

Цитата:

от:Алексей2000
В принципе, если рассматривать только салют, у Veres'a явно получилось лучше :) Но имхо несколько скушновато ;)
А вот на фото с ЦЗ замысел явно более масштабный, причем FZ50 не позволил бы его повторить в силу более шумной матрицы...

Подробнее

А вот и интерьер что был замазан

Такое и на стенку можно повесить

Цитата:

от: Veres
Такое и на стенку можно повесить

Согласен!

Цитата:

от: KotLeopold
Все же штатив заменить не может никакой софт и никакой стаб. Классика жанра!
В том плане, что все же со штатива четкость изЮмительная... ;)
И потаскать пару КГ явно стоит ради результата. А?

Возможно, что 16-85VR с внешним видоискателем сможет и заменить штатив
А так да, согласен!

Цитата:

от:Алексей2000
можно сказать, что владелец ЦМ не имеет выбора и вынужден снимать со штатива на низких ИСО и длинных выдержках.
А ЦЗ позволяет уже устанавливать более-менее короткие выдержки

Причем никоновский VRII (с кита D200) позволяет снимать с рук на 0,5с. И практически заменяет штатив

Подробнее

Вы малость переувлеклись и забыли, что речь идет о съемке САЛЮТА. Его НЕВОЗМОЖНО снять на коротких выдержках. На 0,5 сек. вы не получите н аснимке только короткие прочерки, нужно не короче 2-х секунд, на которых, кстати, ни один стаб вам стабильность с рук не обеспечит. Длинная выдержка при съемке салюта нужна не ради требуемой экспозиции, а ради того, чтобы шатер огней успел распахнуться и прочертить в небе достаточной длины траектории или чтобы запечатлеть не одну вспышку, а несколько подряд. И ИСО при этом может сыграть злую шутку - за минимально необходимую для раскрытия шатра выдержку (порядка 2-5 сек) при высоком ИСО (и слишком открытой дырке) может произойти никому не нужная переэкспозиция и нахватать шумов заодно. Наоборот, оптимальней включить минимальное ИСО (чтобы не провоцировать появление теплового шума, а он и у зеркалок высок на длинных выдержках), задать требуемую выдержку, а диафрагмой регулировать уровень экспозиции. Подзажав дырку, можно получить возможность сделать выдержку весьма длинной и в кадре получить не одну вспышку, а несколько.
Недостатком некоторых мыльниц может быть большая потеря времени (и вспышек салюта) от отработки невыключаемого шумоподавителя на принципе вычитания темнового кадра. Т.е. 10 секунд, например, идет экспозиция от салюта, а затем еще 10 секунд камера парализована - давит шумы и очень обидно бывает потерять ровно половину салюта. ;)

Ну вот хоть по делу написали ;) :D

Мне кажется что интерестное фото салюта может получиться когда:
- есть привязка к месту действия, и это место действия известно и узнаваемо, — например салют над Белым Домом или Кремлём будет выглядеть лучше чем салют над какой-то пятиэтажкой, или салют на чёрном фоне неба.
- салют на чёрном фоне может выглядеть интерестно, если это не приевшийся всем салют в виде хризантемы, а какая-то необычная форма, а ещё лучше — какая-то комбинация из вспышек салюта, например салют в виде колец олимпиады, или несколько вспышек салютов-шариков расположившихся красиво по кругу...
- вообще хорошее фото получится если часть снимка которая отображает место проведения салюта будет снята как хорошее ночное фото (без провалов теней и т.д.)

Фото салюта которое выше, с лодками, более интерестно как по мнечем другие, так как показывает окружение... но там мне кажется есть небольшой смаз ну и шум заметный. Поэтому по техническому качеству явно не шедевр, по композиции — лучше других...
IMHO.

Цитата:

от: Veres
Ну вот хоть по делу написали ;) :D

А теперь покажите, где я в этой (и прошлой) теме писал не по делу и без аргументации и доводов, (кроме случаев усмиряющих ответов на злобные провокации оголтелого слюнтяя-выскачки). ;)