Смотрим снимки Canon 5D + 24-70, 85 1.2 !

Цитата:

от: delx
http://www.mrx.no/Canon-5D-85mm-1-2/The_man.html[/url]

О Боги, и ЭТО продают за $80 картинкой 20*30 см...

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: delx
http://www.mrx.no/Canon-5D-85mm-1-2/The_man.html[/url]

О Боги, и ЭТО продают за $80 картинкой 20*30 см...

Ну есть шансы, что продают не ЭТО, т.к. ЭТО бесплатно качается и самостоятельно делается фото за нормальные деньги.
Впрочем, если Вы о художественной ценности, то тут действительно ОЙ!

Цитата:

от: OperLV
Впрочем, если Вы о художественной ценности, то тут действительно ОЙ!

Ес-ес. ;)

И все равно не понятно, кАк достигнуто такОе "качество"
и ХА и цветной шум и банальная мыльность

Я вон фотографировал башенные часы в Турции Пентакс ИстД и 16-45 - и то при увеличении четко видно название (фирма) эти часов... Фотография была в полный рост башни :D

"ууу я уже скоро получу 5-ку на руки!!! она меня освободит!!! какая пластика, как дорогие сканы с широкого слайда!!!....."
ню-ню

Цитата:

от: vile gnus
"ууу я уже скоро получу 5-ку на руки!!! она меня освободит!!! какая пластика, как дорогие сканы с широкого слайда!!!....."
ню-ню

уу!говорил ходорковский, я скоро получу 8-ку, и меня освободят..

Цитата:

от: Andrew L
И все равно не понятно, кАк достигнуто такОе "качество"
и ХА и цветной шум и банальная мыльность

Ну как - очень просто достигнута. Товарищ из северных стран решил что раз 5D, значит экспонометр с гистограммой не нужны более, можно щелкать как попало, потом фотошопом вытянуть. Ну и навытянул. Штатив тоже для лохов - с полным кадром он не нужен, хорошему объективу шевеленка в 5-10 пикселов не помеха и т.д.

Очень, очень сомневаюсь что снимки с 5Д в умелых руках будут попиксельно хуже 1Ds Mk II. Пиксел всеж таки побольше.

Да сдается мне что не толкь ов шевеленке и криворукости тут дело

Цитата:

от: vile gnus
Да сдается мне что не толкь ов шевеленке и криворукости тут дело

На фоне этих двух факторов характеристики фотоаппарата разглядеть невозможно.

Тот же http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/5d-field.shtml

"The 5D produces images essentially as good as those from the 1Ds MKII – and that's about as good as it gets. It has slightly lower resolution, of course, but with some theoretical advantages associated with larger pixel size and more recent sensor chip design."

А плохих картинок с 5D будет, безусловно, гораздо больше чем с EOS-1D(s). Ровно по той же причине почему плохих картинок с 300D было гораздо больше чем с D60, например.

ладно, буду с интересом следить за ситуацией

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Andrew L
И все равно не понятно, кАк достигнуто такОе "качество"
и ХА и цветной шум и банальная мыльность

Ну как - очень просто достигнута. Товарищ из северных стран решил что раз 5D, значит экспонометр с гистограммой не нужны более, можно щелкать как попало, потом фотошопом вытянуть. Ну и навытянул. Штатив тоже для лохов - с полным кадром он не нужен, хорошему объективу шевеленка в 5-10 пикселов не помеха и т.д.

Очень, очень сомневаюсь что снимки с 5Д в умелых руках будут попиксельно хуже 1Ds Mk II. Пиксел всеж таки побольше.

Подробнее

не знала, что на таких фокусных штатив критичен

Цитата:

от: Tajana

не знала, что на таких фокусных штатив критичен

На 10х15 не критичен, но Вы эти фото в таком размере смотрите или всё же в режиме actual pixels? ;)

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от: Tajana

не знала, что на таких фокусных штатив критичен

На 10х15 не критичен, но Вы эти фото в таком размере смотрите или всё же в режиме actual pixels? ;)

Посмотрел первые три фотографии в полном качестве, мрак...
а я думал мне плохо сканят слайд

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от:Tajana

не знала, что на таких фокусных штатив критичен

На 10х15 не критичен, но Вы эти фото в таком размере смотрите или всё же в режиме actual pixels? ;)

Посмотрел первые три фотографии в полном качестве, мрак...
а я думал мне плохо сканят слайд

Подробнее

Нет смысла гадать. Ждать придётся пока аппарат не разойдётся немного по рукам. Я у Стива на сайте как увидел семплы с Pentax IST Ds так помню чуть не , а в жизни ни чего так аппаратик оказался, ежели ручки не кривые :)
Так и тут, маловасто данных для выводов.

А мне вполне понравились снимки 5D с EF 100mm f/2.8 Macro (там сравнение с 10D)
http://www.pbase.com/stevehorn/5d&page=all

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от: Tajana

не знала, что на таких фокусных штатив критичен

На 10х15 не критичен, но Вы эти фото в таком размере смотрите или всё же в режиме actual pixels? ;)

и для 20х30 не критично, как показывает практика, даже для 70-200/2,8, (котрый весит под полтора кило), а с такими объективами, с показаных сэмлов, особенно с портретника, если с короткой выдержкой, так штатив и подавно не нужен.
Вообщем, как показывает очередной раз практика нам всем, не камера снимает, а фотограф.

"Штатив не нужен" - это новое "цифро-пепси" поколение придумало. Как и массу других мифов.

Цитата:

от: filmlader
"Штатив не нужен" - это новое "цифро-пепси" поколение придумало. Как и массу других мифов.

filmlader
# Стаж занятия фотографией: 0-3 года
# Профессиональный уровень: Начинающий фотограф
самому не смешно?

Уважаемая... А Вы попробуете при регистрации просто эту пургу не заполнить. Забить на ее заполнение. Посмотрите, что получится - посмейтесь в тишине. :) Не говоря уж об остальном...

Цитата:

от: filmlader
Уважаемая... А Вы попробуете при регистрации просто эту пургу не заполнить. Забить на ее заполнение. Посмотрите, что получится - посмейтесь в тишине. :) Не говоря уж об остальном...

вы попробуте выставлять снимки на всеобщее обозрение, а не расказвать нам о своем высоком мастерстве и знаниях с видом гуру, "забившего" на простых смертных ;)))
прошу прощения за такой тон, но он соответствует вашему