Смотрим снимки Canon 5D + 24-70, 85 1.2 !

Цитата:

от: Tajana
Цитата:

от:filmlader
Уважаемая... А Вы попробуете при регистрации просто эту пургу не заполнить. Забить на ее заполнение. Посмотрите, что получится - посмейтесь в тишине. :) Не говоря уж об остальном...

вы попробуте выставлять снимки на всеобщее обозрение, а не расказвать нам о своем высоком мастерстве и знаниях с видом гуру, "забившего" на простых смертных ;)))

Подробнее

"На общем обозрении" они стоят - не волнуйтесь. У Вас что по делу есть сказать? Я вас уверяю, что видел шевеленку даже на 28 на выдержке 1/125... есть умельцы. Что можете сказать Вы? Что у Вас на этой выдержке шевеленки нет? Могу поверить. Дальше.

Цитата:

от: Tajana
Цитата:

от:filmlader
Уважаемая... А Вы попробуете при регистрации просто эту пургу не заполнить. Забить на ее заполнение. Посмотрите, что получится - посмейтесь в тишине. :) Не говоря уж об остальном...

вы попробуте выставлять снимки на всеобщее обозрение, а не расказвать нам о своем высоком мастерстве и знаниях с видом гуру, "забившего" на простых смертных ;)))
прошу прощения за такой тон, но он соответствует вашему

Подробнее

Позвольте маленький офф: посмотрел Вашу страничку...
Вы так красивы, если б еще не этот бокал пива, закрывающий 60 процентов красоты я бы домой не пошел - смотре лбы на фото всю ночь :D

Цитата:

от:filmlader
Цитата:

от:Tajana
Цитата:

от:filmlader
Уважаемая... А Вы попробуете при регистрации просто эту пургу не заполнить. Забить на ее заполнение. Посмотрите, что получится - посмейтесь в тишине. :) Не говоря уж об остальном...

Подробнее

вы попробуте выставлять снимки на всеобщее обозрение, а не расказвать нам о своем высоком мастерстве и знаниях с видом гуру, "забившего" на простых смертных ;)))

Подробнее

"На общем обозрении" они стоят - не волнуйтесь.

Подробнее

я не волнуюсь, повода нет ;)
Цитата:

от:filmlader
У Вас что по делу есть сказать? Я вас уверяю, что видел шевеленку даже на 28 на выдержке 1/125... есть умельцы. Что можете сказать Вы? Что у Вас на этой выдержке шевеленки нет? Могу поверить. Дальше.

Подробнее

шевеленка может быть когда угодно, и на любом объктиве, но не поверю, что на всех снимках, а если человек выкладывает один сэмпл из десятков, то выбирает, как правило, тот, где рука не дрогнула. Если шевеленка в 100%, то об этом уже стоит задуматься.

Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Tajana
Цитата:

от:filmlader
Уважаемая... А Вы попробуете при регистрации просто эту пургу не заполнить. Забить на ее заполнение. Посмотрите, что получится - посмейтесь в тишине. :) Не говоря уж об остальном...

Подробнее

вы попробуте выставлять снимки на всеобщее обозрение, а не расказвать нам о своем высоком мастерстве и знаниях с видом гуру, "забившего" на простых смертных ;)))
прошу прощения за такой тон, но он соответствует вашему

Подробнее

Позвольте маленький офф: посмотрел Вашу страничку...
Вы так красивы, если б еще не этот бокал пива, закрывающий 60 процентов красоты я бы домой не пошел - смотре лбы на фото всю ночь :D

Подробнее

улыбнули, спасибо)))
Но смотреть на фото всю ночь не нужно, а айда на прогулку по Киеву(желательно с камерой), там столько красивых девушек! Сама любуюсь ими, когда приезжаю в родной город. :)

Цитата:

от: Tajana

улыбнули, спасибо)))
Но смотреть на фото всю ночь не нужно, а айда на прогулку по Киеву(желательно с камерой), там столько красивых девушек! Сама любуюсь ими, когда приезжаю в родной город. :)

Эх в киеве счаз холодно и темно, так что девушек особо не поснимаешь.
А Вы Киевлянка??? Я то думаю, знакомые черты %)

[/quote]
шевеленка может быть когда угодно, и на любом объктиве, но не поверю, что на всех снимках, а если человек выкладывает один сэмпл из десятков, то выбирает, как правило, тот, где рука не дрогнула. Если шевеленка в 100%, то об этом уже стоит задуматься.
[/quote]

Я спорить не буду. Это была моя реакция на Ваше достаточно категоричное и, мягко говоря, не бесспорное заявления о ненужности штатива. Перечитал. Возможно, я был слишком резок. Тогда извиняюсь. Тем не менее то, о чем Вы пишете - вещи субъективные, а объективно-говоря, есть таланты и они мажут..

Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Tajana

улыбнули, спасибо)))
Но смотреть на фото всю ночь не нужно, а айда на прогулку по Киеву(желательно с камерой), там столько красивых девушек! Сама любуюсь ими, когда приезжаю в родной город. :)

Подробнее

Эх в киеве счаз холодно и темно, так что девушек особо не поснимаешь.

Подробнее

тогда завтра
Цитата:

от: vile gnus

А Вы Киевлянка???

да)

Цитата:

от: filmlader

шевеленка может быть когда угодно, и на любом объктиве, но не поверю, что на всех снимках, а если человек выкладывает один сэмпл из десятков, то выбирает, как правило, тот, где рука не дрогнула. Если шевеленка в 100%, то об этом уже стоит задуматься.
[/quote]

Я спорить не буду. Это была моя реакция на Ваше достаточно категоричное и, мягко говоря, не бесспорное заявления о ненужности штатива. [/quote]
просто много с рук снимаю, правда с 70-200 чаще с монопода, шевеленка есть, но не больше 20-40%, поэтому и оценила субъективно
Цитата:

от: filmlader
объективно-говоря, есть таланты и они мажут..

не спорю, для многих современных фотографов удачная шевеленка (которая создает свой неповторимый образ, например) вообще считается проявлением мастерства и таланта. Но в даных сэмплах, кажется мне, речь не об этом))). Опять же субъективно ;)

[/quote]
не спорю, для многих современных фотографов удачная шевеленка (которая создает свой неповторимый образ, например) вообще считается проявлением мастерства и таланта. Но в даных сэмплах, кажется мне, речь не об этом))). Опять же субъективно ;) [/quote]

Я имел ввиду исключительно "талантов" по части мазанья. :) На самых непредсказуемых выдержках. Творческие приемы - это отдельная песня, не имеющая к топику непосредственного отношения, как Вы и заметили.

читаю,думаю..смешные и наивные люди,думают им после единички за три штуки сразу путевку в рай продадут?

[quot]шевеленка может быть когда угодно, и на любом объктиве[/quot]Объясните пожалуйста, как шевеленка коррелируется с объективом???

24-105/4 L - он же вроде с IS,нет?

У Сержа на сайте нескольо новых кадров появились, правда стекла не указаны и exif пустой :(

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/Cameras.htm

Как-то тоже не впечатлило.
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Canon%205D/_MG_0016a.jpg
Шумы в тенях-этпипец...

Цитата:

от: Ильин Сергей
[quot]шевеленка может быть когда угодно, и на любом объктиве[/quot]Объясните пожалуйста, как шевеленка коррелируется с объективом???

относительно безопасная выдержка - 1/фокусное расстояние объектива

Цитата:

от: delx

Очень, очень сомневаюсь что снимки с 5Д в умелых руках будут попиксельно хуже 1Ds Mk II. Пиксел всеж таки побольше.

Хотелось бы верить. Я не хочу ругать пятерку, но пока что абсолютно всё увиденное разочаровывает.

Можно списать на одного тестера, но тестеров-то много. А результат выходит один. В том числе на фотографиях с сайта Канона, особенно характерен пейзаж: кошмарно мыльные углы, проваленные до черноты тени, размыленная текстура на дальних холмиках, ну это, мягко говоря, не вдохновляет.

Более-менее нормальная макрофото и портрет, ну в портрете-то один глаз резкий и всё. В макрофото на пёрышках детали опять же размылены.

Возникает ощущение, что матрица в 5д намеренно ухудшена, чтобы не конкурировать с 1дс.

Несмотря на заявления про хороший динамический диапазон, пока что 90% сэмплов говорят об обратном.

Цитата:

от: dr.noise
Цитата:

от:Ильин Сергей
[quot]шевеленка может быть когда угодно, и на любом объктиве[/quot]Объясните пожалуйста, как шевеленка коррелируется с объективом???

относительно безопасная выдержка - 1/фокусное расстояние объектива

Подробнее

Данну формулу я знаю, но как-то невяжется это с высказыванием [quot]когда угодно, и на любом объктиве[/quot]

Цитата:

от: Ильин Сергей
Цитата:

от:dr.noise
Цитата:

от:Ильин Сергей
[quot]шевеленка может быть когда угодно, и на любом объктиве[/quot]Объясните пожалуйста, как шевеленка коррелируется с объективом???

относительно безопасная выдержка - 1/фокусное расстояние объектива

Подробнее

Данну формулу я знаю, но как-то невяжется это с высказыванием [quot]когда угодно, и на любом объктиве[/quot]

Подробнее

высказывание - о том, что шевеленка может быть с любым объективом, а что не так?

Цитата:

от: dr.noise
Цитата:

от:Ильин Сергей
Цитата:

от:dr.noise
Цитата:

от:Ильин Сергей
[quot]шевеленка может быть когда угодно, и на любом объктиве[/quot]Объясните пожалуйста, как шевеленка коррелируется с объективом???

относительно безопасная выдержка - 1/фокусное расстояние объектива

Подробнее

Данну формулу я знаю, но как-то невяжется это с высказыванием [quot]когда угодно, и на любом объктиве[/quot]

Подробнее

высказывание - о том, что шевеленка может быть с любым объективом, а что не так?

Подробнее

Ну я думал, шевеленка зависит от количества выпитого, а не от оптических свойств объектива

Скорее всего проблема как обычно во внутрикамерном софте. После того как ей будет обеспечена поддержка со стороны "маститых" RAW конвертеров, многое наверняка улушится.

PS: exif у снимков с сайта www.mrx.no странный какой-то... например дата и время съемки у кадра The_street стоит 23 сен 2005 23:41 - это ж уже ночь!. Выдержка 1/1000 ИСО 100 Ф1.2 На кадре на улице светло как днем!
(хотя может быть человек не озадачился выставлением на камере правильного времени, однако дату выставил...)

Плюс, тут недавно Димитриес жаловался на чудовищно малую ГРИП на Ф1.2 на кэноне 85/1.2, а тут мы видим весьма узнаваемый задний план, неувязочка на мой взгляд.

Мое скромное мнение - кадры ПОДДЕЛКА и, возможно, сделаны другой камерой и другими объективами, в затем в файлах изменены exif данные + плюс обработка в фотошопе.