Смерть зеркалок неизбежна, как восход солнца

Цитата:

от:П.Пеннигер
Q.E.D. винилофилы на этом форуме почему-то любят говорить о каких-то абстрактных "пластинках", вся ценность которых заключается, по всей видимости, в формате носителя, а не в музыке, записнной на них.

Подробнее

Ну здесь уж у кого какой вкус. Единственное чего я на виниле не встречал. Так это чего нибудь русского (за исключением Чайковского наверное). Думаю связано это с тем что в нашей стране пластинки сейчас не делают. И всё что продаётся везут из за бугра. А вообще согласен с тем что главное слушать. На чём второстепенно. Точно так же как главное снимать.

Цитата:

от: leo52
чего нибудь русского

Вот странно, а ведь Стравинский или Прокофьев будут пожалуй что более популярны в мире.

Каким причудливым бывает ход мысли - начали с зеркалок, окончили Стравинским :))))))))))))))

Цитата:

от: П.Пеннигер
Не с носителями, а с отображателями. Увеличение ДД для фотоизображения нужно только для компенсации ошибок экспонирования. Или для имитации скриншотов из компьютерных игр.

Да мониторы к сожалению еще не достигли хорошего диапазона, но иногда приходится вытягивать тени, т.е. сужать до приемлемого для отображения более широкий диапазон.
Необработанный снимок камерой:

Но с вытянутыми тенями он больше похож на то что мы видим невооруженным глазом. И без более широкого диапазона этого бы получить не было возможности:


Цитата:

от: bc----
Это как???

Принцип АЦП таков, что каждый разряд несет в себе увеличение яркости в два раза т.е совпадает с увеличением на шаг экспозиции. Поэтому в RAW например младшие 5 стопов экспозиции получаются из всего 2^5 = 32 уровней, в то время как 5 стопов в светах оцифровываясь старшими разрядами, например 2^12-2^7 = 4096-128=3968 градаций уровней.
Правда позже к этим цифрам всеравно применяется кривая гамма коррекции, но она не улучшает ситуацию в тенях...[/img]

Ну вот об этом и речь: выходной ДД слишком мал, поэтому вытягивание теней приводит к или к невыразительному малоконтрастному изображению или к компьютерному скришноту.

к сожаленю это так

Цитата:

от:гость
Вы серьезно не понимаете зачем? Все в нашем мире делается за деньги. Зачем кэнон перешел на новый байонет с другим рабочим отрезком, оставив не удел кучу стврой оптики? Все за тем же. Тоже самое с цифровым хасселем, по-моему было. Проклятые буржуи и их дьявольские моркитолаги.

Подробнее

Одно дело перейти с одного зеркального байонета на другой зеркальный (42 мм на 44мм) у стоящих в производстве стекол надо лишь байонет и переделать (напрмер FD стекла можно поставить на EOS переделав крепление)

другое дело что не всякий такое может сделать со старыми стеклами...

вот например переделка FD 42мм на Olympus 4/3 (38.60мм) http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=162&st=0&start=0

А вот дальномерное стекло на зекральный байонет никак не встанет, без удаления зеркала... (хотя стекло для зеркалок то на камеру с дальномерным рабочим отрезком поставить можно)

http://mediatory.ru/faq61_faq_169_0.phtml

приемущество в ТТХ появляется если рабочий отрезок становится заметно короче
Leica R 47.00мм зеркальный
Leica M 27.95мм дальномерный

А все эти 44.00 Canon EOS, 46.50 Nikon, 44.50 Minolta AF, 45.46 Зенит M39x1, 45.46 Байонет K (Зенит, Pentax), 43.50 Minolta MD, 46.00 Olympus OM суть одно и тоже и в подавляющем большинстве случаев могут быть переделаны друг в друга в условиях мастерской ...

Цитата:

от: DrBlack
приемущество в ТТХ появляется если рабочий отрезок становится заметно короче

В случае с цифрой, короткий рабочий отрезок не преимущество, а весьма суровый недостаток.

Цитата:

от: fishmonger
В случае с цифрой, короткий рабочий отрезок не преимущество, а весьма суровый недостаток.

Чтото у M8 както слабо его видно, видимо благополучно решили проблему, причем не меня конструкцию стекол а меня конструкцию тушки (чтото сделали с матрицей как я понимаю)...

Цитата:

от: DrBlack
Чтото у M8 както слабо его видно, видимо благополучно решили проблему....

Нет, не решили. Там кропнутая матрица.

Цитата:

от: fishmonger
В случае с цифрой, короткий рабочий отрезок не преимущество, а весьма суровый недостаток.

Вопрос надуманный маркетологами олимпуса, что-то не заметил особенных проблем у Рыдвана.

Цитата:

от: DrBlack
Одно дело перейти с одного зеркального байонета на другой зеркальный (42 мм на 44мм) у стоящих в производстве стекол надо лишь байонет и переделать ...

А ничего,что вместе с байонетом переделали и весь интерфейс камера-объектив с механического на электрический?

Цитата:

от:Mik_S
во дерьма-то на лопате...
iPOD и звук? не смешите. Это не звук, это тарахтение и бумканье в компьютерных колоночках.
и сеть обмена этим тарахтением и бумканьем между фанатами оного.

а что касается зеркалок - в общем вы правы, но...
а вот чтобы это "но" перестало быть таковым - потребуется еще не один год и не десяток.
почему - это идите учить физику и устройство узлов фотокамеры.
или хотя бы почитайте этот же форум, в котором пророчества, аналогичные вашему, появляются уже года три-четыре с периодичностью не реже раза в месяц.

как говорил товарищ Вейрштрасс, "всякие монтонные и гораниченные мысли сходятся" (да простит он несколько вольную формулировки его теоремы о последовательностях :) )

т.е. тем, для кого iPOD правит звуком, зеркалки, наверное, не нужны, у них и так "я и жучка на фоне эйфелевой башни, башня слева" получаются неплохо... Однако, некоторым надо чего побольше. Вот для них альтернативы зеркалкам, по чисто физическим и технологическим причинам, на изрядное количество лет вперед - пока нету.

Подробнее

Ну и какя разница будет небудет Бох с ним. А в даный момент кушать то хочетса, а чтоб поесть денюшка нужна, а денюшку надо заработать. А не сидеть и ламать голаву всякай дурю, и от этова помиреть с голаду

Цитата:

от:Evgeny K
проблема углов падения лучей, видимо для Лейки очень серьезны, отсюда очень дорогие решения - особые линзы, оставшийся кроп, огромное виньетирование (возможно будет исправляться программно, естественно в ущерб отношению сигнал/шум и ДД.

Подробнее

Чтото мне сдается что основная причина отсутствия ФФ у М8 лейки это отстуствие доступа к ФФ матрицам, вообще насколько я знаю они ФФ на М9 ставить собираются..

Цитата:

от: Юрий Трубников
А ничего,что вместе с байонетом переделали и весь интерфейс камера-объектив с механического на электрический?

было бы веселее если бы им еще надо было переделывать и пересчитывать оптические схемы всех стекол...

Цитата:

от: П.Пеннигер
Вопрос надуманный маркетологами олимпуса, что-то не заметил особенных проблем у Рыдвана.

Что-то не заметил, чтобы у Рыдвана был короткий рабочий отрезок. Там еще и кроп ядреный.

Цитата:

от: DrBlack
Чтото мне сдается что основная причина отсутствия ФФ у М8 лейки это отстуствие доступа к ФФ матрицам, вообще насколько я знаю они ФФ на М9 ставить собираются..

У Лейки матрица от Кодака. А Кодак производил ФФ матрицы давно и много, проблем у него с этим не наблюдалось.

Цитата:

от: fishmonger
Что-то не заметил, чтобы у Рыдвана был короткий рабочий отрезок.

Чуть больше 2-х миллиметров.

Хорошая тема, правильная :)
Только поправить надо бы не "как восход солнца", а "как взрыв солнца" вернее будет, во временном плане.
До тех пор, пока зеркало со стекляшкой дешевле отлить, чем сделать сверхбыструю и сверхэкономичную в плане энергозатрат связку "матрица+процессор+ЖКматрицаВысокого Разрешения" зеркалки будут жить и здравствовать :P
А "революционеры" они всегда были и будут, достаточно вспомнить "через 20 лет ни чего не будет, ни радио, ни театра, ни кино - одно телевидение"

Цитата:

от: П.Пеннигер
Чуть больше 2-х миллиметров.

Не надо путать расстояние от задней линзы до матрицы, с рабочим отрезком.

Ааа!!!

Полез вставить картинку с рабочим отрезком, прочитал дальнейшую мудрость в пояснении к картинке:

Если в фотоаппарате используются несколько объективов с различными фокусными расстояниями, то их рабочие отрезки должны быть равны между собой с точностью до 0,01 мм. Размеры заднего и рабочего отрезков для объективов, продающихся отдельно от фотоаппаратов, обычно указывают в паспорте. Если же фотограф сам комплектует набор объективов к своему фотоаппарату, ему необходимо сдать все объективы в мастерскую для точного приведения рабочих отрезков к одной величине.

http://www.artprojekt.ru/Photo/Optica/Opt23.html