Слышал такую вещь, что в новом 1D M3 можно самому регулировать автофокус.

Всего 29 сообщ. | Показаны 1 - 20
Слышал такую вещь, что в новом 1D M3 можно самому регулировать автофокус.
Т.е. смещать автофокус.
Это правда?
Re[Матиас]:
Цитата:
от: Матиас
Т.е. смещать автофокус.
Это правда?

правда.

Re[stranger]:
Цитата:
от: stranger
правда.

Как это происходит.
Я понял, что там есть память установок на несколько линз.
Т.е. чувствуешь, что у тебя на этой линзе фронтик, взял и сам подправил.
Re[Матиас]:
Точно так.
Re[Одиссей]:
Цитата:
от: Одиссей
Точно так.

Что-то не очень верится что это легко сделать ПРАВИЛЬНО, не используя определенной технологии. Вот например "холодая" пристрелка оружия делается путем совмещения оптического и открытого прицела на СПЕЦИАЛЬНОЙ мишени и на ОПРЕДЕЛЕННОМ расстоянии. А без этой СПЕЦИАЛЬНОЙ мишени и без знания ОПРЕДЕЛЕННОГО расстояния ПРАВИЛЬНО настроить нельзя. Тоесть ХРЕН попадешь в тот допуск, который применим для всех ПРАВИЛЬНЫХ объективов и тушек. Ведь по определению они должны быть настроены правильно, а ФФ или БФ это отклонение от нормальности,
Re[Матиас]:
Снимаем линейку, экспериментируем с коррекцией - туда сюда, пока не устроит. Нашли самое точное положение - все.
Трудно?
Только если у вас 100 линз, все глючные, все гиперзумы, а у вас плохо со зрением.
Re[Матиас]:
Надо думать, что да: хотя бы и "методом тыка" можно улучшить положение, если оно плохое, раз возможность регулировки появилась.
По крайней мере тут есть выбор: регулировать, или не регулировать. И если было плохо, то уж хуже-то точно не будет. :)
Re[GLOT]:
Цитата:

от:GLOT
Что-то не очень верится что это легко сделать ПРАВИЛЬНО, не используя определенной технологии. Вот например "холодая" пристрелка оружия делается путем совмещения оптического и открытого прицела на СПЕЦИАЛЬНОЙ мишени и на ОПРЕДЕЛЕННОМ расстоянии. А без этой СПЕЦИАЛЬНОЙ мишени и без знания ОПРЕДЕЛЕННОГО расстояния ПРАВИЛЬНО настроить нельзя. Тоесть ХРЕН попадешь в тот допуск, который применим для всех ПРАВИЛЬНЫХ объективов и тушек. Ведь по определению они должны быть настроены правильно, а ФФ или БФ это отклонение от нормальности,

Подробнее

А при чём здесь оружие ???
Проблемы пристрелки связаны с тем что ствол и прицел имеют разные оптические оси, не пойму, что общего с фокусировкой, где ось одна ????
Re[GLOT]:
Цитата:
от: GLOT
Что-то не очень верится что это легко сделать ПРАВИЛЬНО, не используя определенной технологии.


Полагаю, как раз ничего сложного. Там просто меню и ползунок, имеющий +20 и -20 положений. Соответственно, видим бэкфокус, крутим в одну сторону, скажем, на 5 единиц. Если после этого бэкфокус перешел во фронтфокус - крутим обратно на 2 единицы. И так пока не устроит. По-любому это быстрее, чем ждать 2 дня, пока Арсен его настроит, или ждать полтора месяца, пока это сделает "обычный" сервис. :D

Re[Сазин Юрий]:
Цитата:

от:Сазин Юрий
А при чём здесь оружие ???
Проблемы пристрелки связаны с тем что ствол и прицел имеют разные оптические оси, не пойму, что общего с фокусировкой, где ось одна ????

Подробнее

У оружия - ось, у фотоаппарата - плоскости. Плоскость автофокуса совпадает с плоскостью мануального фокуса.
А если не совпадает это БФ или ФФ.
Я вото так проверяю. Ставлю объектив в мануальный фокус. Навожу вручную, полунажимаю кнопку спуска. Если точка датчика автофокуса загорается, значит наводка по моему глазу совпала с автофокусом камеры, а значит это одна плоскость (ну, типа перпендикулярная оси объектива).
Re[GLOT]:
Цитата:

от:GLOT
У оружия - ось, у фотоаппарата - плоскости. Плоскость автофокуса совпадает с плоскостью мануального фокуса.
А если не совпадает это БФ или ФФ.
Я вото так проверяю. Ставлю объектив в мануальный фокус. Навожу вручную, полунажимаю кнопку спуска. Если точка датчика автофокуса загорается, значит наводка по моему глазу совпала с автофокусом камеры, а значит это одна плоскость (ну, типа перпендикулярная оси объектива).

Подробнее

Это типа только лохи снимают шкалу под 45градусов ?
А как быть с кропнутыми камерами, где видоискатель чернее ночи ???
Re[Матиас]:
Цитата:
от: Матиас
Т.е. смещать автофокус.
Это правда?

То есть Кэнон официально признал, что не в состоянии сделать точную юстировку автофокуса для обьективов с USM мотором?

Ну что ж - наконец то давно известный на практике факт признан официально.
Re[wiseacre]:
Цитата:
от: wiseacre
То есть Кэнон официально признал, что не в состоянии сделать точную юстировку автофокуса для обьективов с USM мотором?

Ну что ж - наконец то давно известный на практике факт признан официально.

Насколько мне известно, это проблема ЦЗ и не только кенона..
Re[Сазин Юрий]:
Цитата:
от: Сазин Юрий
Насколько мне известно, это проблема ЦЗ и не только кенона..

Правильно - так:
это - проблема "ультразвукового мотора", но очень сильно обострившаяся на ЦЗ

Re[Матиас]:
а при чём здесь usm мотор?
Re[GLOT]:
Цитата:

от:GLOT
У оружия - ось, у фотоаппарата - плоскости. Плоскость автофокуса совпадает с плоскостью мануального фокуса.
А если не совпадает это БФ или ФФ.
Я вото так проверяю. Ставлю объектив в мануальный фокус. Навожу вручную, полунажимаю кнопку спуска. Если точка датчика автофокуса загорается, значит наводка по моему глазу совпала с автофокусом камеры, а значит это одна плоскость (ну, типа перпендикулярная оси объектива).

Подробнее

А где гарантия, что резкое изображение НА МАТОВОМ СТЕКЛЕ видоискателя соответствует резкому изображению НА МАТРИЦЕ? Или - мануальный фокус точно совпадает с автофокусом и оба дают одинаковый бек на 30 см?
Re[Krolik]:
Цитата:

от:Krolik
А где гарантия, что резкое изображение НА МАТОВОМ СТЕКЛЕ видоискателя соответствует резкому изображению НА МАТРИЦЕ? Или - мануальный фокус точно совпадает с автофокусом и оба дают одинаковый бек на 30 см?

Подробнее

я такую проблему встретил при установке фокусирующего экрана. Оказалось, он попросту не сел. Отпустил пружинку, потряс, зажал. Всё ок.
Re[Сазин Юрий]:
Ну, снимать шкалу под углом - значит, заведомо получить неправильный результат. Ведь у тех же Canon линейка АФ датчика выходит за границы, обозначенные рамками - соответственно, "зацепиться" может там, где больше понравится. Так что если уж проверять - то по плоскости, параллельной фокальной.
Re[wiseacre]:
Цитата:
от: wiseacre
Правильно - так:
это - проблема "ультразвукового мотора", но очень сильно обострившаяся на ЦЗ

ЛОюди пишут такой бред, и даже не стесняются
Re[zampolit]:
Цитата:

от:zampolit
Ну, снимать шкалу под углом - значит, заведомо получить неправильный результат. Ведь у тех же Canon линейка АФ датчика выходит за границы, обозначенные рамками - соответственно, "зацепиться" может там, где больше понравится. Так что если уж проверять - то по плоскости, параллельной фокальной.

Подробнее

Ну и адо сделать, что-бы понравилась тонкая чёрная линяя на чистом белом(немного фактурном(что-бы видно, что с АФ...) листочке.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.