Сложности жанра

все дело в таланте...
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=2039

А знаете, Великие как правило Велики своей первопроходимостью, так сказать. Т.е. например сейчас много фото превосходящих фото того же Брессона, однако историческая ценность и все такое. Да и мол он мастер, у него учились и т.д. А у того же чкфр Югера есть фото не хуже.

А зря, я прав

Цитата:

от: BloodyPooH
А зря, я прав

в отношении себя-возможно

Цитата:

от: player
Truba писал(а):
Где-то наполовину я Вас понимаю. Сам недавно включился в ЧБ съемку.

А вы думаете что жанр только ЧБ? Помоему так рассуждать не правильно! Нельзя исключать цвет!

Да нет, я так не думаю. Вот и пример мой :

http://album.foto.ru/photo/60935/

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Лично я для себя считаю, что, если мой взгляд на людей им неинтересен, значит, я недостаточно техничен, чтобы его правильно донести, надо совершенствовать технику. Реальный интерес выражается в объективных параметрах – платежах за снимки, публикациях, висящих у других людей рамочках на стенах, обоях на десктопах и т.д. Это экстравертный взгляд на вещи, я его другим людям не навязываю. Тем более, что Ван Гога, например, при жизни так и не оценили :) Но вероятность случая Ван Гога очень маленькая. Да и, честно говоря, лично мне важнее прижизненная оценка ;)

Подробнее

браво!!!

Цитата:

от: Едкий Натр
Помните известную ссылку, как на какой-то фоторесурс западный повесили фотографии "Великих" без подписи якобы от какого-то автора...
Там комменты жгли по полной программе

Надо будет такое же на фото ру сделать. Интересна реакция здешней публики ;)

ну несколько неправильно меня поняли...
дело не в том, что "снимаю шедевры, а никто не понимает", дело в сути "жанра". Я вот его так, например, понимаю, что в фото "картинка из жизни" я передаю те эмоции, которые я испытываю к персонажу. Речь идет о знакомом человеке, конечно. Соответственно, хотелось бы какого-то диалога с ним, образного. А то все монолог получается, ты ему говоришь, а в ответ тишина...
Можно конечно снимать исключительно незнакомых людей, но я как-то к ним редко чего-то испытываю, соответсвенно редко и фото удачные получаются, с моей точки зрения.

Цитата:

от: BloodyPooH
Хорошая, выдающаяся фотография будет нравиться всем. И не важно какой жанр: Пейзаж, портрет или натюрмакро.

те вы считаете что надо упорно стремится к совершенству, дойти до шедевров и тогда тебя точно поймут?
Я вообще-то несколько скромнее все представляю. Я как-то вообще не верю в шедевральность фотографии. Миг может быть шедевральным, но он умирает сразу после просмотра, и все - нету шедевра для зрителя. А для фотографа он, наверное, еще в момент щелчка умирает. Надо дальше идти. Все чего хочется - это диалога, чтоб не в пустоту это все бросалось.

...пока я этот парадокс решаю упорным воспитанием окружения. Тем кто рядом не ленюсь объяснять, тем кто дальше показываю картинки на стенах. Все таки смотреть надо тоже уметь... Может и будет какая-то отдача, пока тишина.

Цитата:

от: Едкий Натр
Помните известную ссылку, как на какой-то фоторесурс западный повесили фотографии "Великих" без подписи якобы от какого-то автора...
Там комменты жгли по полной программе

а можна ету сылочьку?

У меня не ссылочка, сохранена на вінте страница с айта http://theonlinephotographer.blogspot.com/
называется Great Photographers on the Internet

Напр:
Bonjour Henri, assuming you are French, or at least understand it. This is a great capture, I love the composition and the dog. We had a dog that looked kind of like that one once. Your problem here is that your AF has focused on the wrong place—the man is actually kind of soft! The camera has mistakenly focused on the people in the doorway, creating a distracting softness in the man. Usually it is best to focus on the closest object and most times the camera will choose the closest large object to focus on, but unfortunately not here. But it is still an amazing capture. Cordially, Edwin

Цитата:

от:Евгений Бес
ну несколько неправильно меня поняли...
дело не в том, что "снимаю шедевры, а никто не понимает", дело в сути "жанра". Я вот его так, например, понимаю, что в фото "картинка из жизни" я передаю те эмоции, которые я испытываю к персонажу. Речь идет о знакомом человеке, конечно. Соответственно, хотелось бы какого-то диалога с ним, образного. А то все монолог получается, ты ему говоришь, а в ответ тишина...

Подробнее

Тихо говорите, значит. Он вас не слышит.

Если говорить предметно о Ваших фотографиях, представленных в галерее, то они производят такое впечатление, что Вы думаете только о сюжете. А сюжет – это обычно далеко не главное, что привлекает внимание зрителя в произведении изобразительного искусства.

любопытная дискуссия.... а можно эту известную ссылку в студию?:)

Цитата:

от: Truba
ЗЫ. Интересно, есть в инете сайт русскоязычный, где собираются только черно-белые фотографы. Типа "Мформат". Если нет, то может кто создаст?

Ну давай я создам. Сие несложно.
Только вот наполнять его кто будет?

Цитата:

от: Дык
Ну давай я создам. Сие несложно.
Только вот наполнять его кто будет?

Как я понимаю, создание сайта это своего рода создание маленького предприятия. Надо определить сегмент рынка, которому нужен этот продукт, спланировать приблизительно все расходы-доходы, оценить все риски и тогда выходить с продуктом.
Я не могу сказать, пойдут ли на этот сайт желающие или нет. Да и сами оцените свое время. Я так понимаю, чтобы его поддерживать, им надо каждый день заниматься. Это как собака в доме.
Но моя оценка следующая : на фото-ру слишком много лишнего трепа и как-то попахивает фотобизнесом, на фотосайте постоянно обсуждают преимущественно технику (тушки, линзы), сайт-фотографер что-то затих совсем, сайт-фотоэлемент сейчас осваиваю, пока интересно.

Цитата:

от:Truba

Но моя оценка следующая : на фото-ру слишком много лишнего трепа и как-то попахивает фотобизнесом, на фотосайте постоянно обсуждают преимущественно технику (тушки, линзы), сайт-фотографер что-то затих совсем, сайт-фотоэлемент сейчас осваиваю, пока интересно.

Подробнее

Там хорошо, где нас нет

Цитата:

от:Евгений Бес
Не то чтобы вопрос какой-то вертится на языке, а как бы некоторая потребность в осмысление такого мотивационного парадокса. Вот например, пейзаж вполне можно снимать и для себя, и людям показывать. Хотя они часто не осознают сути, но интуитивно вполне угадывают. А вот с жанром, или по простому "картинками из жизни" все сложнее. Вот мне чем дальше, тем больше нравятся картинки, которые большинство считает просто браком, испорченными фото - снимаю в жутких условиях, смазы, зернище, смешение цветовых температур ну и так далее. Если в семье я как то с годами приучил домашних к таким фото, и "семейный жанр" вполне востребован, то на стороне в основном сталкиваешься с полным непониманием. Снимать чисто для себя? А смысл? Вот пейзаж я как раз могу для себя снять, мне тут ничье мнение не нужно. А людей-то снимаешь-то вроде для них же, для людей, а эти фото им и даром не нужны :) Вот и получется, что ты их снимаешь, но им не показываешь. Типа чистое искусство, хотя какое оно нафиг искусство, если оно мимолетно, ты момент схватил, ты его показал и все, шагаешь дальше. Правильно я понимаю?

Подробнее

А можно какой-нибудь примерчик посмотреть?
Возможно люди не хотят этой правды жизни, они устали от неё, а хотят красивой сказки. Многим женщинам например нужно, чтобы на фото они выглядели красиво и всё. На все остальное им наплевать. Например, жуткую композицию, вспышку в лоб они простят, а вот прыщики, тени под глазами, зернище для них катастрофа.

Снимать стоит так, как видите именнно Вы. ИМХО.

Цитата:

от:Юра.
Я снимаю исключительно для себя. Но с удивлением обнаружил, что мои карты нравятся некоторым людям (может это и плохо, кстати). Я думаю, от человека зависит. Кому показываешь, то есть. Если гламурной блондинке или метросексуалу - то надо одно, если свободному человеку - другое. Любитель джаза может не понять то, что нравится аудитории димыбелана.
Как то так, я думаю.

Подробнее

Любитель джаза более подкован в музыке (имхо), так что понять что там балалает димабилан он сможет, а вот принять это совсем другой вопрос :)

Цитата:

от: Александр Ч.
любопытная дискуссия.... а можно эту известную ссылку в студию?:)

Ну вот вам ссылка - слава богу, хватило ума сохранить в избранном :D
Комменты реально жгут :D

Смотрим сюда:

http://www.flickr.com/photos/andrerabelo/70458366

Как видим не только у нас проблемы с восприятием :D Развлекайтесь..

Хотя мне хуже. Тут жанр ака стрит фото это значит ширик, а лучше фишай в лоб субьекту, или бомжи. На "момент" как-то всем пофиг, даже большинству фотографов. Техничность еще важнее чем у нас.

Но проблема такой вещи как жанр, это "исскуство для художников." Это как картины - нарисовал закат, красиво, всем нравиться, но нет ничего интересного. Нарисовал что-то аля Пикассо, никому ничего не понятно, некоторым нра, но в основном нет. Зато другие художники писают от счастья. Кстати даже процветает развлечение у некоторых. Взять мазню первокласника, или вообще положить холст на землю и потоптаться по нему в сапогах замазанных краской и проехаться на велосипеде. А потом рассказать критикам что картина была написана известным художником и смотреть как они писают от счастья.