Сложности жанра

Не то чтобы вопрос какой-то вертится на языке, а как бы некоторая потребность в осмысление такого мотивационного парадокса. Вот например, пейзаж вполне можно снимать и для себя, и людям показывать. Хотя они часто не осознают сути, но интуитивно вполне угадывают. А вот с жанром, или по простому "картинками из жизни" все сложнее. Вот мне чем дальше, тем больше нравятся картинки, которые большинство считает просто браком, испорченными фото - снимаю в жутких условиях, смазы, зернище, смешение цветовых температур ну и так далее. Если в семье я как то с годами приучил домашних к таким фото, и "семейный жанр" вполне востребован, то на стороне в основном сталкиваешься с полным непониманием. Снимать чисто для себя? А смысл? Вот пейзаж я как раз могу для себя снять, мне тут ничье мнение не нужно. А людей-то снимаешь-то вроде для них же, для людей, а эти фото им и даром не нужны :) Вот и получется, что ты их снимаешь, но им не показываешь. Типа чистое искусство, хотя какое оно нафиг искусство, если оно мимолетно, ты момент схватил, ты его показал и все, шагаешь дальше. Правильно я понимаю?

"Как я вас понимаю, вы тоже простуженны"
У друга полгода назад было день рождения, он попросил меня подарить ему какую-нибудь фотографию. Ну с сдуру и подарил-форматом 30*45, в рамочке, все дела.
Он как увидел, сразу удивился, и расстроился, фотография то чёрно-белая Вобщем он мне ещё потом полгода моск компосировал, просил заменить на цветочек или пейзажек.
В конце-концов он меня достал и я ему посоветовал купить цветной календарь и вставить его в рамочку, а мою фоту выкинуть

Я снимаю исключительно для себя. Но с удивлением обнаружил, что мои карты нравятся некоторым людям (может это и плохо, кстати). Я думаю, от человека зависит. Кому показываешь, то есть. Если гламурной блондинке или метросексуалу - то надо одно, если свободному человеку - другое. Любитель джаза может не понять то, что нравится аудитории димыбелана.

Как то так, я думаю.

А для чего Дюрер нарисовал портрет своей старой косоглазой матери? А для чего Родченко сфографировал свою сморщенную сгорбленную матушку, разглядывающую газету через одну линзу очков? Неужели они надеялись, что эти портреты понравятся их матерям?
Всегда снимайте только для себя, остальное вторично.

все-таки несколько примитивно понята моя мысль...
дело не совсем в том, для кого снимать... конечно для себя, и пейзаж, и жанр, и все остальное...
просто когда я снимаю жизнь других людей, то вот суть карточек в этой жизни и есть, и выходит, что мне она интересна, а им почему-то неинтересна, так может и не стоит туда соваться-то?

не знаю как объяснить, есть чувство что одного своего интереса мало...

Ну так вы только сами себе можете ответить на вопрос, для кого вы хотите снимать. Естественно, у разных людей вкусы разные. Ваши, как вы заметили, в заметном меньшинстве. Если вы хотите снимать для людей – надо учитывать их мнение, не только своё.

Профессионалу другие люди платят деньги, тут всё понятно. А любитель свободен в своём выборе.

Другое дело, что, снимая для себя, вы никогда не получите объективного критерия качества, поэтому вряд ли продвинетесь к большему совершенству. Но может, это и не нужно.

попробую так сказать:
мои фото - это мой взгляд на их жизнь, и он им неинтересен (непонятен). Так стоит ли вообще тратить на это время? Вы же не будете приставать с разговорами к человеку, который явно к вам равнодушен, верно?
Вопрос в принципе не имеет ответа, но мне, собственно, интересно как другие на него ДЛЯ СЕБЯ отвечают.

Лично я для себя считаю, что, если мой взгляд на людей им неинтересен, значит, я недостаточно техничен, чтобы его правильно донести, надо совершенствовать технику. Реальный интерес выражается в объективных параметрах – платежах за снимки, публикациях, висящих у других людей рамочках на стенах, обоях на десктопах и т.д. Это экстравертный взгляд на вещи, я его другим людям не навязываю. Тем более, что Ван Гога, например, при жизни так и не оценили :) Но вероятность случая Ван Гога очень маленькая. Да и, честно говоря, лично мне важнее прижизненная оценка ;)

а у меня получается, что подстраиваться под них я не вижу смысла, а заинтересовать - возможности. Тупик.

Цитата:

от: Евгений Бес
а у меня получается, что подстраиваться под них я не вижу смысла,

Это несущественно...

Цитата:

от: Евгений Бес
а заинтересовать - возможности

... а с возможностями – вопрос чисто технический. Он решается через освоение дополнительных выразительных средств и приёмов.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Лично я для себя считаю, что, если мой взгляд на людей им неинтересен, значит, я недостаточно техничен, чтобы его правильно донести, надо совершенствовать технику.

+1

Цитата:

от:Евгений Бес
попробую так сказать:
мои фото - это мой взгляд на их жизнь, и он им неинтересен (непонятен). Так стоит ли вообще тратить на это время? Вы же не будете приставать с разговорами к человеку, который явно к вам равнодушен, верно?
Вопрос в принципе не имеет ответа, но мне, собственно, интересно как другие на него ДЛЯ СЕБЯ отвечают.

Подробнее

Жень, у меня вот в один период целая трагедия была- когда я принципиально отказался снимать девичью фотошопную къасивость, то большинство маделей, которые за мной бегали и кричали "сними меня- сними!" как-то перестали кричать и даже стали отказываться сниматься...

Было даже тыкание пальцем от "коллег", все еще любящих всякие ути-пути, мол де Вот, Андрей снимать разучилсо- во, как я тебя снял- ни одного прыщика, все гламуристо, мальчики абдро%атся! (ну, "коллеги", к счастью, соответствующего уровня, чтоб я несильно расстраивался).

Вооот...

Тут ведь как в жизне- если говоришь людям то, что они хотят услышать, то все тебя любят и уважают... Как начинаешь говорить, что думаешь, так очень многим это ох как не понравится.

Пизажи тоже... Сними-ка в расфокусе ЧБ с деревом в тумане и зернищщем- может очень классно выйти, но врядли коллеги на работе обрадуются и повесят на стенку напротив приемной ген.дира ;)

Где-то наполовину я Вас понимаю. Сам недавно включился в ЧБ съемку. Я и раньше понимал что резкость это не главное , а сейчас это еще больше стало моим инструментом.
Тоже не знаю что дальше с ними делать. Вот только отсканирую и выложу на сайт и в свой ЖЖ. А дальше что ? Пейзажи, которые я люблю снимать - вешаю на стенку дома и на работе за своей спиной. У нас как-то не принято развешивать фотки по коридорам и т.п. У нас даже табличек с наименованием отделов на дверях не висит, хотя мы обычная небольшая комм.фирма.
Но когда приношу ЧБ на работу, то очень интересно наблюдать реакцию людей. Приношу ж конечно только те которые мне нравятся. Но никому никогда все не нравятся : одному понравятся те три, другому - другие две. Мнения редко совпадают. Но снимать не прекращаю - мне самому очень нравится этот жанр несмотря ни на что. Ради себя. А может когда уровень поднимется выставку сделаю или опубликую отдельным альманахом. :D Поэтому сильно не озадачиваюсь - нравится и все тут, а там посмотрим. Даже готов потратиться на увеличитель со всеми прибамбасами, чтобы самому печатать.

ЗЫ. Интересно, есть в инете сайт русскоязычный, где собираются только черно-белые фотографы. Типа "Мформат". Если нет, то может кто создаст?

Хорошая, выдающаяся фотография будет нравиться всем. И не важно какой жанр: Пейзаж, портрет или натюрмакро.

Цитата:

от: BloodyPooH
Хорошая, выдающаяся фотография будет нравиться всем. И не важно какой жанр: Пейзаж, портрет или натюрмакро.

фигасе

Цитата:

от: Truba
Где-то наполовину я Вас понимаю. Сам недавно включился в ЧБ съемку.

А вы думаете что жанр только ЧБ? Помоему так рассуждать не правильно! Нельзя исключать цвет!

Цитата:

от: BloodyPooH
Хорошая, выдающаяся фотография будет нравиться всем. И не важно какой жанр: Пейзаж, портрет или натюрмакро.

Абсолютно верно!

Дима не согласен?

Цитата:

от: BloodyPooH
Дима не согласен?

Помните известную ссылку, как на какой-то фоторесурс западный повесили фотографии "Великих" без подписи якобы от какого-то автора...
Там комменты жгли по полной программе

Цитата:

от: BloodyPooH
Дима не согласен?

неа ;)