Слишком контрастная пленка

Цитата:

от:nebrit
Ваять нетленку? Ну, в те времена досочки для картин высушивали в течение лет так десяти и опосля грунт с подмалёвочком просушивали не менее полугода. Ради чего?

Другое дело, что Леонардо это было скучно и он особо не заморачивался насчёт нетления своих произведений. Всё куда-то торопился.

Подробнее

это вообще то не о чем... кто-то сушит готовит основу годами а кто-то в другой части мира в тоже время рисует песком

не думаю что можно проводить параллели между между тем что было э... 600 (?) лет назад и сейчас

[quot]Однако в музеях нонче можно встретить лубочные картинки времён Отечественной войны 1912 года, предназначенные изначально для того, чтобы один разок на них полюбоваться да и подтереться.[/quot]
У меня есть чайник который сделан из глины которую [якобы] мешали 10 лет... если наладить процесс размеривания (волы ходят, вода течет) то можно всегда иметь подходящую глину, главное запустить процесс... так-же и с основой под лубок... наверное


[quot][quot]Все дело в том для чего создавалась картинка... [/quot]Вот и мне интересно: для чего создают картинки на никудышных плёнках?[/quot]
что такое никудышная пленка?
никудышная для какого применения?

я могу сказать за себя: снимаю на мрачную просрочку или какие-то совсем странные (без противоориольника, со странной эмульсией или фототехнические) только тогда когда процесс под нее настроен... ну и дальше смотрю подходят ли спецэфекты этой пленки под мои задачи или нет... чисто художественные задачи





если нужен будет семейный портрет возьму обычную пленку.... или цифру ))
если это кто-то нетерпеливый то узкую, если можно сделать все чинно то широкий или большой.

Цитата:

от: nebrit
Другое дело, что Леонардо это было скучно и он особо не заморачивался насчёт нетления своих произведений. Всё куда-то торопился.

да и вообще ценность картинки определяется как правило не техникой а чем-то другим... для каждого своим...

и только технодрочеры... :)

Цитата:

от: nebrit
Вот и мне интересно: для чего создают картинки на никудышных плёнках?

Трудно объяснить. Вот два похожих снимка, сделанные одним фотоаппаратом, свежий T-MAX и СВЕМА червертьвековой давности



Мне кажется, второй снимок интереснее, хотя его я пока не печатал.

А если левого старичка усадить на правую скамейку и щёлкнуть на тимакс, и проявить не шибко контрастно? Или на илфорд...

Можно и в объектив плюнуть. Чулок надеть. В общем, избавиться от пятен времени. (Меня даже на тимаксе при пятикратном увеличении пятнышки/зёрнышки раздражают).

[quot]У меня есть чайник который сделан из глины которую [якобы] мешали 10 лет... если наладить процесс размеривания (волы ходят, вода течет) то можно всегда иметь подходящую глину...[/quot]Мой приятель ездит в Гжель, сам лопатой копает глину, сам руками её мнёт, сам на гончарном круге чайники крутит. Чай из евонного чайника не сравнится ни с каким другим.
Гончаров во всём Подмосковье нонче человек десять осталось. Никто крутить круг не умеет. Или не хочет.

Цитата:

от: kyerdna
Мне кажется, второй снимок интереснее, хотя его я пока не печатал.

правый более композиционно выверенный... ну или левый более неряшлевый в построении кадра...

а снято это может быть на что угодно.

Цитата:

от:nebrit
[quot]У меня есть чайник который сделан из глины которую [якобы] мешали 10 лет... если наладить процесс размеривания (волы ходят, вода течет) то можно всегда иметь подходящую глину...[/quot]Мой приятель ездит в Гжель, сам лопатой копает глину, сам руками её мнёт, сам на гончарном круге чайники крутит. Чай из евонного чайника не сравнится ни с каким другим.
Гончаров во всём Подмосковье нонче человек десять осталось. Никто крутить круг не умеет. Или не хочет.

Подробнее

то что в разных чайниках чай заваривается по разному это да, без вопросов.

ну как бы я лет 10 с керамистами тусуюсь, с разными, и развелось их... с кругом не так все просто есть такие, которые не признают круг потому что это тиражная техника... есть те кто так говорят на словах а сами тайком круг крутят... поскольку я сильно внешний к этой теме человек то своего мнения у меня нет... но imho чайники можно несколькими разными (тремя) способами делать и сказать какой из них более правильный не берусь.

[quot]тиражная техника...[/quot]Ха-ха! Чайник или горшок, выкрученные на круге ладошками, имеет внутри совсем иную структуру, недостижимую иными способами.

Для тиражей используют шликер. Тут особого умения не нужно. Нужна лишь форма, в которую льют этот шликер. Снаружи выходит красиво, а внутри (внутри стенок) дерьмо, ни на что не годное. Чисто в сервант поставить.
___________________

Одно дело - снимать всякими там моноклями (ну совсем не контрастными), и другое - снимать нормальной оптикой на говённую плёнку, совершенно негодную для фиксирования на ней пресловутого рисунка оптики. ИМХО: "Любитель" на нормальной плёнке выдаст картинку, которую будет приятно в руках подержать и без пятен или дичайшего контраста, когда кроме белого и чёрного на снимке ничего разглядеть нельзя. Это я возвращаюсь к началу темы.

Цитата:

от:nebrit
Одно дело - снимать всякими там моноклями (ну совсем не контрастными), и другое - снимать нормальной оптикой на говённую плёнку, совершенно негодную для фиксирования на ней пресловутого рисунка оптики. ИМХО: "Любитель" на нормальной плёнке выдаст картинку, которую будет приятно в руках подержать и без пятен или дичайшего контраста, когда кроме белого и чёрного на снимке ничего разглядеть нельзя. Это я возвращаюсь к началу темы.

Подробнее

про керамику предлагаю замять, потому что злостный оффтопик, ну и не та это тема на которую могу разговаривать аргуменированно....

ну и чтобы снимать "всякими моноклями" на "непойми что" надо сделать тесты с резкой оптикой, подобрать режим проявки. и это кстати одна из причин почему у меня rolley retro 80S имеет чуствительность ie10 а 400S - ie64... отдавали мне эти, хотя и странные, но в общем познаваемые пленки те кто хотели снимать на них "по номиналу" и перебрав имеющиеся в наличии проявители и методы их разбавления/перемешивания понли что не выходит каменный цветочек.

с другой стороны вон на тип-17 (в моих руках ie100, правда современного 12 года полива) снимают/ли как ie400-800-1600 и иногда это даже неплохо пллучается.

Ставлю диагноз: "те кто хотели снимать на них "по номиналу" даже не поймут то, что ты тут написал. Упорства не хватит.