Слишком контрастная пленка

Цитата:

от: Roma Yakovchuk
Посоветуйте пару хороших книг для изучения.

Теория фотографического процесса под ред Т Х Джеймса 1980
Блюмберг И.Б. Технология обработки фотокиноматериалов 1967
Основы фотографических процессов Редко А.В.
Теоретические начала фотопроцесса Шапиро Б.И.
Первых двух в сети вы вряд ли найдете.
а гурлев вот ссылка:
http://rangefinder.ru/manual/books/Gurlev_sprav_obrabotka_fotomaterialov.djvu

Если частично поверить продавцу и признать, что это Fuji, то скорее всего это микрофильм Fujifilm HR (high resolution) с бешеным разрешением. Для него бодяжат специальные проявители, чтобы снизить контраст. Из готовых - Adotech или Rollei RLC (low contrast). Можно попробовать Rodinal Special (studional) - внимание, родиналом его не заменить. У меня он хорошо с кодаковским микрофильмом справляется.

HR бывают разными, но ни разу не слышал о ИСО 100. Максимум, по-моему, 50-60. Обычно 25.

Цитата:

от:Roma Yakovchuk
Имеется новая совершенно неизвестного происхождения чб фотопленка (предположительно кинопленка) с очень большим контрастом и 100исо. При обычном проявлении картинки в глубоком черном.
Вот примеры https://fotki.yandex.ru/users/evergard-yakovchuk/album/526596/

Читал, что для уменьшения контраста необходимо разбавить проявитель и почти не агитировать. Способ вообще не помог.

Еще читал про так называемую "холодную проявку" с температурой порядка 10 градусов. Стоит попробовать?

А вообщем, господа, хотел бы выслушать ваши идеи по уменьшению этого контраста, который убивает все детали в тенях. Спасибо.

Подробнее

вы взяли неведомую пленку, неведомый проявитель (про этот калоген нет никакой информации по делу), не очень понятно что у вас с замером, термометром, баком и прочими причиндалами для проявки

результат вполне предсказуемый
если важна картинка покупаете дорогую, фирменную пленку проявляете согласно рекомендациям производителя

если есть опыт покупаете много неведомой пленки и часть изводите на тесты, после чего снимаете и получаете картинку. Тесты надо уметь делать и понимать что делаешь.

все эти холодные проявления, разбавления, и малая агитиация - мертвому припарки, большинство приемов которые работают с пленками общего назначения не прокатывают с фототехническими или просто сильно контрастными пленками.

по тому что вижу, у вас недодержка ступени на 3-4...

Цитата:

от:Attar
все эти холодные проявления, разбавления, и малая агитиация - мертвому припарки, большинство приемов которые работают с пленками общего назначения не прокатывают с фототехническими или просто сильно контрастными пленками.

Подробнее

попытка снимать на пленки непредназначенные для фото - предсмертные (если не посмертные) судороги пленочной фотографии, как ни прискорбно это признавать

в наше время были для учебы A2 и НК, а для тех кто хотел перчинки тип17... а сейчас и этого нет.

Цитата:

от: Attar
надо... понимать, что делаешь.


...вижу, у вас недодержка ступени на 3-4...

Если попытаться добиться вменяемого коэффициента контрастности, то недодержка будет ступеней эдак десять. Контраста добиться можно. Голодным проявлением в стояке с минимумом проявляющих. Но всё будет пятнами.

Плёнку надо выбросить.

[quot]попытка снимать на пленки непредназначенные для фото - предсмертные (если не посмертные) судороги пленочной фотографии, как ни прискорбно это признавать[/quot] Не-а. Тут ктой-то "роликом" на пятнистую "Свему" четверть вековой давности снимает и выкладывает. И вовсе не от нищебродства. А кто-то в "Яшику" тимакс с илфордом заряжает. Это судороги мозга, а не плёночной фотографии.

Цитата:

от: nebrit
... Это судороги мозга, а не плёночной фотографии.

:D

Цитата:

от:nebrit
[quot]попытка снимать на пленки непредназначенные для фото - предсмертные (если не посмертные) судороги пленочной фотографии, как ни прискорбно это признавать[/quot] Не-а. Тут ктой-то "роликом" на пятнистую "Свему" четверть вековой давности снимает и выкладывает. И вовсе не от нищебродства. А кто-то в "Яшику" тимакс с илфордом заряжает. Это судороги мозга, а не плёночной фотографии.

Подробнее

ну я снимаю на пленки четверть вековой давности, ничего не имею против пятен если они вписываются в картинку но... как правило это 2-3 ... 5-6 роликов на тесты и не факт что на эту пленку буду снимать, не факт что на неё вообще можно снимать.


видите пятна? а они здесь есть


пеночки четверть вековой давности.
правда все усугубляется тем что снимаю самодельной оптикой, да такой что у начинаюзего фотографа от нее вываливаются глаза и взрывается голова.

Цитата:

от: nebrit
А кто-то в "Яшику" тимакс с илфордом заряжает. Это судороги мозга, а не плёночной фотографии.

яшика хороший фотоаппарат, ну в смысле не вижу в чем именно судороги мозга...

вот когда вельвию заряжают в хольгу...
а за слово ломография хочется стрелять без преупреждения :)

Цитата:

от:nebrit
Тут ктой-то "роликом" на пятнистую "Свему" четверть вековой давности снимает и выкладывает. И вовсе не от нищебродства. А кто-то в "Яшику" тимакс с илфордом заряжает. Это судороги мозга, а не плёночной фотографии.

Подробнее

Это я снимаю роликом с грибком в линзе на пятнистую "Свему" четверть вековой четвертьвековой давности. И выкладываю

Всегда завидовал людям, которые точно знают как надо и как не надо делать. И ещё диагноз могут поставить удалённо!

Видать, я рановато постарел. (А мы с вами сверстники). Меня волнует теперь только результат. Сам процесс лишь средство для его достижения и кайф от него нонче мизерный. А двадцать лет назад всё было наоборот.

(Когда-то я наслаждался потоками текущего с носа пота, выстругивая дедовским рубанком досочку. Теперь меня хрен заставишь. Пусть станок строгает. А если досочка изначально как материал никудышная, то пусть на помойке валяется. Ибо ничего хорошего из неё не выйдет. Вы же не станете есть суп, сваренный из негодного мяса? Или носить свитер, связанный из пряжи, изъеденной молью? Так чем же провинился ваш зритель?)

[quot]яшика хороший фотоаппарат, ну в смысле не вижу в чем именно судороги мозга... [/quot]У кого есть деньги на "Ролляйфлекс", должны быть и на нормальную плёнку. Я так думаю.

Гг, я в яшику ни чего кроме тмакса вобще ни разу не заряжал))
правда и в остальные сф фоты то же :)

Цитата:

от: nebrit
Вы же не станете есть суп, сваренный из негодного мяса? Или носить свитер, связанный из пряжи, изъеденной молью? Так чем же провинился ваш зритель?)

Мой зоитель - творческий, ищущий, ошибающийся и делающий открытия. Интересную фотографию никакой плёнкой не испортишь.

Цитата:

от: nebrit
[quot]яшика хороший фотоаппарат, ну в смысле не вижу в чем именно судороги мозга... [/quot]У кого есть деньги на "Ролляйфлекс", должны быть и на нормальную плёнку. Я так думаю.

У меня есть роллейфлекс (два 2.8 и 3.5) а вот с деньгами на пленку не всегда хорошо... покрайней мере на ту пленку и в том количестве в котором...

imho цена инструмента и то что этим инструментом обрабатывают вот прямо сейчас не очень связанны.

Цитата:

от: kyerdna
Мой зоитель - творческий, ищущий, ошибающийся и делающий открытия.

э... что, кто?

Отож! Их у меня даже два, или три!

Цитата:

от: kyerdna
Отож! Их у меня даже два, или три!

ты вообще о чем?

Это я сам с собой.

Цитата:

от: kyerdna
Интересную фотографию никакой плёнкой не испортишь.

Мой дед (отец отца) покинул этот мир на девять лет раньше, чем я появился на свет. Но евонные гены я в себе чую. Если бы не дюжина карточек в бабкином альбоме, я бы даже не представлял себе, как он выглядел. И более половины из дюжины сняты на нормальную (хорошую) плёнку и напечатаны на нормальной (хорошей) бумаге. И без творческих изысков.

В своё время Леонардо сильно увлекался изысками. В ущерб технологии. Если бы не реставраторы, спасающие его произведения на протяжении веков, мы бы даже имени такого не знали. Ибо ничего окромя полностью осыпавшихся досок и штукатурок до нас не дошло бы.

(Как бы намекаю).

Цитата:

от:nebrit
Мой дед (отец отца) покинул этот мир на девять лет раньше, чем я появился на свет. Но евонные гены я в себе чую. Если бы не дюжина карточек в бабкином альбоме, я бы даже не представлял себе, как он выглядел. И более половины из дюжины сняты на нормальную (хорошую) плёнку и напечатаны на нормальной (хорошей) бумаге. И без творческих изысков.

В своё время Леонардо сильно увлекался изысками. В ущерб технологии. Если бы не реставраторы, спасающие его произведения на протяжении веков, мы бы даже имени такого не знали. Ибо ничего окромя полностью осыпавшихся досок и штукатурок до нас не дошло бы.

Подробнее

Все дело в том для чего создавалась картинка... тот-же Леонардо зачем он делал то что делал, ставил ли он цель "ваять нетленку"?

есть такой стиль фотографии - карточки памяти, для них нужна некая долговечность и хорошо обработанное серебро ее обеспечивает... так-же как и хорошая струйная печать обеспечивает долговечность ... в случае плохой печати вне зависимости от метода печати с хранением все непонятно и скорее всего плохо.

но... карточки вечной памяти не единственно для чего нужна фотография.

...
не очень понятно как это соотносится с вопросом топик стартера про неприятны контраст его пленок... собственно если бы он написал зачем он снимает ему могли бы помочь.

Ваять нетленку? Ну, в те времена досочки для картин высушивали в течение лет так десяти и опосля грунт с подмалёвочком просушивали не менее полугода. Ради чего?

Другое дело, что Леонардо это было скучно и он особо не заморачивался насчёт нетления своих произведений. Всё куда-то торопился.

Однако в музеях нонче можно встретить лубочные картинки времён Отечественной войны 1912 года, предназначенные изначально для того, чтобы один разок на них полюбоваться да и подтереться.

[quot]Все дело в том для чего создавалась картинка... [/quot]Вот и мне интересно: для чего создают картинки на никудышных плёнках?