"Слезть" ли с кропнутого Sony nex? Замена тушки или объектива?

Цитата:

от: Евгения Весна
...и получу тухлый помидор :D :D :D...

Нормальные фоточки для семейного альбома :) . Но, если вам необходимо при хороших светотенях получить еще и глаза "изюмрюднага" цвета... Ну, в студии это, наверное, возможно, у меня нет студии, а вот при естественном освещении... Ну, если только снимать в упор, но тогда какие к черту светотени? Короче, вам придется познакомиться с фотожабой и форматом RAW поподробнее, чтобы делать общую и локальную коррекцию, а также с калибровкой монитора и, при необходимости, принтера. И таки купить зеркалку, поскольку ваша Соня в рав не сохраняет, кажись (не знаю систему). Но зеркалка штука тяжелая и должна быть не Соня. Цифрофото, оно только с виду простое, но знать и уметь необходимо гораздо больше, чем раньше, в плёночные времена, а уж денежки оно сосает сказочно.

Цитата:

от: Евгения Весна
кадры как бы четче получаются по-моему.
:D :D :D

здесь надо разделять "четкость" и "портретность". Для портретов например макрообъективы без обработки не используют , ибо кому нужно лицезреть поры кожи и волоски на своей увеличенной физиономии
Традиционные канониконы - нормальное решение для фото (Канон - больше для белокожих портретов показан, Никон - для пейзажей, но и то и то в принципе для всего))
Sony влезла в рынок с своими компактными нексами, добавляла новизны по части автофокуса и видео, так что сейчас по продажам не уступает, триада образовалась ( Канон Никон Сони). Если использовать ручнофокусные советские стекла через переходник, то Sony тоже становится вполне бюджетной (здравствуй фокус-пикинг))... Родные Sony Е объективы - дороже канониконических в 1.5-2 раза, поэтому здесь и пишут "не нормальная система". Но тут со временем "здравствуй Sigma" + китайские товарищи подсуетятся... Винонграддик например делал многие портреты ручнофокусным корейским Самянгом 85 1.4 - см - его в ВК, и если афтарр не боится фокусироваться ручками, то съэкономит ....

Сижу на сонинекс с 2011 года. Был НЕКС-5, простой без буковок, сейчас некс-6. По Вашим проблемам: я читал не очень внимательно, но увидел желание использовать байонет Сони А, и как-то не увидел ФФ. На байонете А много камер с кропом 1,5 б/у и есть даже новые (относительно) в продаже - А77-II и A68. Новые, на мой взгляд, неоправданно дороги, а б/у вполне можно посмотреть - А37, А58, А77, А65. Это всё "полузеркалки" с полупрозрачным зеркалом. Есть и предыдущие поколения кропнутых камер от Сони, чисто зеркальные - от А100 до А580. Кстати, среди зеркалок есть камеры с CCD матрицами, выдающими на ИСО 100-200 замечательный цвет, и стоят копейки, можно тушку дешевле десятки найти. Если уже привыкли к нексу, а это не самая плохая привычка, то я бы посоветовал прикинуть бюджет, купить б/у беззеркалку сони с видоискателем - тот же некс-6, А6000. Дальше всё зависит от жанра, я предполагаю семейно-портретного в Вашем случае? Тогда на вторичке же берется родной автофокусный SEL 50/1,8 - на диафрагмах от 2, а уж от 2,8 - точно, резкости в зоне резкости там - обрежетесь. Альтернатива подешевле - Sigma 60/2,8 под байонет Е. И вечная альтернатива - неавтофокусные объективы, от Гелиоса - 44 и до бесконечности. Для жанровых сцен вполне сгодится имеющийся кит 18-55. И обратить внимание на работу с ARW и последующей обработкой.

Вы пытаетесь мануалить по экранчегу?!! При отсутствии видоискателя хват менее устойчив, и, раз мануал, то воленс-ноленс, а держите Вы камеру второй рукой за кольцо фокусировки объектива. Одно неточное движение, и или фокус тю-тю, или микро (а то и макро...) смаз. Работать без АФ с современными мелкопиксельными матрицами - гемор редкостный. Вариантов несколько:

1. Штатив, плюс электронная экранная "лупа" овердофига крат - вариант базовый, надежный, медленный;
2. Беззеркалка/полузеркалка (Sony SLT) с электронным видоискателем, пикингом и "лупой" - ну, тоже вариант... Повезет/не повезет, если речь идет о диафрагме шире, чем 2,8;
3. Вариант мазохистский (вынужденно мой) - кроповая классическая зеркалка, замена фокусировочного экрана, установка увеличивающего наглазника, и лотерея на выходе.

Кратко: с эргономикой Вашей соньки мануалить можно разве что со штатива. Чтобы с рук, нужно камеру с электронным видоискателем и мало-мальски нормальным хватом. Взяв за копейки б/у соньку А37, Вы получите:

1. АФ на своем объективе;
2. возможность ставить относительно недорогую автофокусную минольтовскую оптику;
3. Возможность относительно комфортно работать без автофокуса.

Но менять одно на другое не нужно. Карманная БЗК + сранвительно габаритная полузеркалка неплохо дополнят друг друга.

Цитата:

от: gorynytch
ваша Соня в рав не сохраняет, кажись (не знаю систему).
сосает сказочно.

Я сказал, Вы что там - опупели? Уронили шахматный престиж... (В Высоцкий)
RAW пишут все нормальные конторы.

https://www.youtube.com/watch?v=lxq5wLdmXlQ

Вариантов развития много. Ваша F3 прекрасная компактная камера для повседневных целей и ее я бы оставил. Раз уже имеете полтинник 50/1.8 с А байонетом можете докупить бу-шную зеркалку Сони занедорого. Например очень бы советовал А580. Это полноценная зеркалка с достаточно современной 16 мп матрицей (как на вашем F3) и продают ее обычно недорого. Также можно поискать недорогие соневские зеркалки с полупрозрачным зеркалом А58 или А37 или в принципе любую из этой линейки. Кстати если вы не в курсе то к Сони А подходят старые автофокусные стекла Минольта с байонетом А. Они дают очень неплохую картинку и например Минольтовский полтинник Максум 50/1.7 на мой взгляд сильно круче Соневского САМ 50/1.8 который у вас и при том он еще обычно и дешевле.
Вот тут по Минольтовским стеклам есть короткий FAQ
https://club.foto.ru/forum/522/368960

В РАВе снимает 👌, для всего остального пойду к профессионалам на обучение и "пусть меня научат", ибо самооборазование штука интересная, но легко запутаться. Спасибо за ваш комментарий!

Огромное спасибо!

Спасибо большое! Подумаю над вашим советом)))

Цитата:

от: Евгения Весна

Не про какой фефе мозги мне не помыли((( я, очевидно, сильно плаваю ещё во всей терминологии и просто запуталась... вот

Сорри за резкость, просто это уже притча во языцех.

Цитата:

от: Евгения Весна
..."пусть меня научат"...

Зачем? Вы забудете все, гарантированно. Качайте два курса по Фотошопу Андрея Журавлева, изучайте самостоятельно, по ходу изучения делайте план-конспект с указанием времени изучаемых вопросов для последующего быстрого их отыскания и счастье фотошопленья таки пребудет с вами. На платных курсах вы посидели и все забыли уже через неделю. Сам Журавлев после окончания курса дает 2 недели на доступ к видеоматериалам, а честно украденный в инете Журавлев всегда будет с вами, если что забыто, то можно посмотреть. Журавлев - лучший преподаватель Фотошопа.
Вот, например, часть курса, чтобы вы поняли о чем речь: https://www.youtube.com/watch?v=zYR7HeCsayM&list=PLnsvfxAS4X6juebRy75U1n53M8Pn1qpE-

Да ничего страшного))))) Я ж даже не поняла, на что в этом можно было бы обидеться Поэтому только чувство юмора и самокритика спасут мир))))

Спасибо ещё раз! обязательно посмотрю!!!

Цитата:

от:Евгения Весна
Возможно, но не только это. У него при одинаковых условиях "день, улица, отсутствие солнца" кадры как бы четче получаются по-моему.
Но я тут щас опять понапишу, что мне кажется и получу тухлый помидор :D :D :D

Подробнее

На то он и фикс.

Ниже пример фронт фокуса (ФФ же об этом, верно?)

много таких снимков получается, которые на кране норм кажутся, пока не приблизишь до максимума

ФФ или FF = Full Frame = полнокадр.

Цитата:

от: Евгения Весна
Ниже пример фронт фокуса (ФФ же об этом, верно?)

много таких снимков получается, которые на кране норм кажутся, пока не приблизишь до максимума

Гм, откуда у вас может быть "фронт-фокус", если вы в ручном режиме фокусируетесь?
Этот термин относится только к автофокусной оптике. И не к китам 18-55.
Вы просто "не туда" наводите.
Поставьте камеру на штатив, наведите на резкий объект (журнал с текстом на стене повесьте, например), сфокусируйтесь при помощи лайвью, и проверьте, что получится.

Цитата:

от:Евгения Весна
Ниже пример фронт фокуса (ФФ же об этом, верно?)

много таких снимков получается, которые на кране норм кажутся, пока не приблизишь до максимума

Подробнее

Снимки нужно проявлять из RAW, тогда со своего китового объектива сможете и реснички рассмотреть и фактуру ткани и цвет выправить. Возможно и полтинник не понадобится. Фоторедактор обязательно нужен. Не обязательно ФШоп, но с подобными функциями.

В jpeg возможности очень ограничены, и детализация раза в 4 ниже. В режиме М снимают если совсем уж заняться нечем. Позвольте своему фотоаппарату автоматически выбирать выдержку под выставленную вами диафрагму (Av).

У вашего фотоаппарата очень большие возможности на самом деле.

Это снято в авторежиме (не на М) и на полтинник (тестовые снимки), не на 18-55

Всем большое спасибо за дельные советы и комментарии!
На данном этапе, считаю, тему можно закрыть)