Следует ли брать CANON EF 24-70 f/2.8L USM

Каждому свое !

Нет, не стоит.

Имхо, есть возможность, стоит. Была у меня сигма 28-70 ЕХ ДЖ, Могу говорить по крайней мере по отношению к ней, лучше во всем, а вес совсем не напрягает в руках лежит как влитая. Даже без ручки...

Грр, не пропагандируйте штатные зумы. Лучше взять полтинник и 17-40. Вот.

Цитата:

от: thissiteisforimbeciles
Грр, не пропагандируйте штатные зумы. Лучше взять полтинник и 17-40. Вот.

Зачем, на коротком конце и кит неплох, а если нужен действительно широкий угол, то тогда 10-22, хоть он и ЕФ-С. В любом случае на ФФ ни он, ни 17-40 будет не нужен, а полтинник да, смысл имеет, если нужен.

Цитата:

от: Sergey_I
Имхо, есть возможность, стоит. Была у меня сигма 28-70 ЕХ ДЖ, Могу говорить по крайней мере по отношению к ней, лучше во всем, а вес совсем не напрягает в руках лежит как влитая. Даже без ручки...

мягко говоря не корректное сравнение... у меня она тоже была...

Цитата:

от: LoneWolf
У меня Canon 350D стоит ли брат етот обектив , судя по одзывам ето один из лучших объективов у Canon

есть возможность берите, без сомнений. Я им снимаю., так что не голословно. :D

Цитата:

от: Gors
Каждому свое !

Ессесно. Зачем снимать на 350Д через 24-70, если есть 5Д. Резону не вижу. А так, я - не художник, я в душе - паталогоанатом.

Ждем результаты вскрытия !

Какая разница, что на этот объектив нацеплено? Система оптика-матрица есть, и неплохая система. Видел как-то на фотосайте снимок с 350ки через 85/1.2 аж офигел. Так что... кому - что.

Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
Цитата:

от:Sergey_I
Имхо, есть возможность, стоит. Была у меня сигма 28-70 ЕХ ДЖ, Могу говорить по крайней мере по отношению к ней, лучше во всем, а вес совсем не напрягает в руках лежит как влитая. Даже без ручки...

Подробнее

мягко говоря не корректное сравнение... у меня она тоже была...

Подробнее

Тогда посоветуйте что то лучше, не фикс с диафрагмой 2,8 на этих фокусных ?

Да Тамрон советовать не надо, на коротких фокусных он не очень, сервиса в россии вообще никого, качество гуляет как у сигмы, на хоботе часто об этом пишут. Опять же тушка, рано или полздно поменяется, а объектив это надолго...

Цитата:

от:Sergey_I
Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
Цитата:

от:Sergey_I
Имхо, есть возможность, стоит. Была у меня сигма 28-70 ЕХ ДЖ, Могу говорить по крайней мере по отношению к ней, лучше во всем, а вес совсем не напрягает в руках лежит как влитая. Даже без ручки...

Подробнее

мягко говоря не корректное сравнение... у меня она тоже была...

Подробнее

Тогда посоветуйте что то лучше, не фикс с диафрагмой 2,8 на этих фокусных ?

Да Тамрон советовать не надо, на коротких фокусных он не очень, сервиса в россии вообще никого, качество гуляет как у сигмы, на хоботе часто об этом пишут. Опять же тушка, рано или полздно поменяется, а объектив это надолго...

Подробнее

Я про сравнение Сигмы и Эльки... слишком разные стекла что бы ставить их в один ряд. Я ползовался Сигмой недолго, плюнул и купил 24-70L.

Цитата:

от: thissiteisforimbeciles
Грр, не пропагандируйте штатные зумы. Лучше взять полтинник и 17-40. Вот.

У меня и 17-40, и 24-70, и 50/1.4 есть. Пользую чаще всего 24-70. У него есть 3 неоспоримых преимущества:
1. Бленда имеет меньший диаметр (не мешает совершенно в сложенном виде) и наиболее эффективна (принцип её крепления таков, что она оптимальна на любом фокусном расстоянии, а не только на самом широком угле).
2. Меньше геометрические искажения по всему диапазону зума.
3. Светосила на ступень выше.

Цитата:

от: Decibell
Какая разница, что на этот объектив нацеплено? Система оптика-матрица есть, и неплохая система. Видел как-то на фотосайте снимок с 350ки через 85/1.2 аж офигел. Так что... кому - что.

Ага, из принципа - "кашу маслом не испортишь"... Офигеваейте дальше.

Цитата:

от: Епифанов Сергей
Цитата:

от:thissiteisforimbeciles
Грр, не пропагандируйте штатные зумы. Лучше взять полтинник и 17-40. Вот.

У меня и 17-40, и 24-70, и 50/1.4 есть. Пользую чаще всего 24-70. У него есть 3 неоспоримых преимущества:
1. Бленда имеет меньший диаметр (не мешает совершенно в сложенном виде) и наиболее эффективна (принцип её крепления таков, что она оптимальна на любом фокусном расстоянии, а не только на самом широком угле).
2. Меньше геометрические искажения по всему диапазону зума.
3. Светосила на ступень выше.

Подробнее

Вы привели все три преимущества по отношению к 17-40, а про полтинник видать забыли :D

фото в студию :D
или хоть ссылку на ваши шедевры, сделанные 24-70
спс

Каждый случай индивидуален...лично я не пожалел что остановил на нем свой выбор - светосильный, резкий, быстрый...да габаритный, но ведь это и преймуществом может быть...
Чисто в стратегическом плане "на вырост" с 350-ки можно и взять, но опять же для каких целей и вообще какова линейка объективов намечается?

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
Цитата:

от:LoneWolf
У меня Canon 350D стоит ли брат етот обектив , судя по одзывам ето один из лучших объективов у Canon

Если денег не жалко, то стоит брать... весчь! :D Правда он больше самой тушки 350-го...

Подробнее

А если с бат блоком?

Цитата:

от: Signat
Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
Цитата:

от:LoneWolf
У меня Canon 350D стоит ли брат етот обектив , судя по одзывам ето один из лучших объективов у Canon

Если денег не жалко, то стоит брать... весчь! :D Правда он больше самой тушки 350-го...

Подробнее

А если с бат блоком?

Подробнее

А если с блендой? на самом деле когда работаешь фотоаппаратом большой размер и весомость хороши в эргономическом плане. Приятно лежит в руке, производит впечатление страшное на обывателей... ... а это у вас професииональный объектив? какой большоооойййй... патологически люблю объективы L серии... тут давеча обзавелся 16-35/2.8L радуюсь, очень нравится, лучшее из ширикозумов что у меня было... в общем L-ки они супур! :D

Цитата:

от: LoneWolf
У меня Canon 350D стоит ли брат етот обектив , судя по одзывам ето один из лучших объективов у Canon

Если средства на него есть, стоит! однозначно!

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
тут давеча обзавелся 16-35/2.8L радуюсь, очень нравится, лучшее из ширикозумов что у меня было... в общем L-ки они супур! :D

Поздравляю, полку поклонников 16-35 прибыло! ;)