Следует ли брать CANON EF 24-70 f/2.8L USM

У меня Canon 350D стоит ли брат етот обектив , судя по одзывам ето один из лучших объективов у Canon

если угол устраивает - да.
поправка: это один из лучших ЗУМОВ кэнон ;)

Цитата:

от: LoneWolf
У меня Canon 350D стоит ли брат етот обектив , судя по одзывам ето один из лучших объективов у Canon

Если денег не жалко, то стоит брать... весчь! :D Правда он больше самой тушки 350-го...

Смотря для каких целей. Если для любительских, то точно нет. Будете не довольны. Я вот избавился от него и очень рад. Объектив реально слабже тамрона по резкости, но немного лучше по цветопередаче и контрасту. Хотя цвет кожи человека тамрон передает лучше. У кэнона большой ресурс. Это его очень большой плюс. Если Вам не нужно делать в день по двести кадров, то нахрена он Вам не уперся. Плюс размеры его такие, что офигеть. Я бы сказал дерьмо этот объектив за свои деньги, но многие метры меня за такие слова побъют :D :D

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
Цитата:

от:LoneWolf
У меня Canon 350D стоит ли брат етот обектив , судя по одзывам ето один из лучших объективов у Canon

Если денег не жалко, то стоит брать... весчь! :D Правда он больше самой тушки 350-го...

Подробнее

И в 2 раза тяжелее оного ;)

Объектив отличный, Тамрон ему не ровня, как бы тут себя кто не утешал :-)
Обратите внимание еще на 24-105/4 IS.

Я вот тоже заглядывался на 24-105
Узкий конец радует. И широкого думаю будет достаточно. Для тех редких кадров, где широкий угол требуется - буду пользовать кит...
Да вот только полноценных отзывов о нем нет.
Не успел засветиться еще.
Потому думаю буду брать 24-70...

Может кто переубедит?

Цитата:

от: PIB
Я бы сказал дерьмо этот объектив за свои деньги, но многие метры меня за такие слова побъют :D :D

Нэээт просто тыхо задушють...

Сугубо мое личное выстраданное мнение - для 350Д не нужно брать объективы Лы, от кита малоотличимы. Будут мерещиться всякие бэк-фронт фокусы, апшипки АФ, ХА, фларе и т.п. Короче, прогнозирую разочарование. Приятно и неприятно проведенное время с фотографированием газет, батарей, мир гарантировано. Ей-богу, чуда не произойдет, на 5Д все ок.

Цитата:

от: Borrachero
Ей-богу, чуда не произойдет, на 5Д все ок.

Золотые слова. Вот и я говорю чуда нет и не будет.
Насчет 5D не знаю, со слов на нем всё работает значительно лучше.

Етот объектив подкупает светосилои что я думаю не маловажно ну и наличием линз. Светосила: f2.8. Конструкция: 16 элементов в 13 группах.

Цитата:

от: OTELj
Может кто переубедит?

Не подвязывайся под эЛ со своей техникой и своим опытом. Учись на чужих ошибках. На моих например.

Цитата:

от: LoneWolf
Етот объектив подкупает светосилои что я думаю не маловажно ну и наличием линз. Светосила: f2.8. Конструкция: 16 элементов в 13 группах.

а еще магическим красным ободком :)

Цитата:

от: LoneWolf

Ты его примеряй, если понравиться, если размеры и, главное , вес не обламают, то бери однозначно - машинка супер!!!!

зы. Ты кстати на форумфоревер не бываешь, тим-рс? ник знакомый...

Картинку он выдает отличную, тамрон - в подметки не годится. Габариты вполне приемлемые, привыкнете быстро. Но на 20-ке с ним у меня был хронический бэк-фокус на широком конце, хотя я от этого не страдал, т.к. навожусь руками и репортажами не занимаюсь. А вот на 5D бэк-фокус у этого объектива самоликвидировался.

Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Картинку он выдает отличную, тамрон - в подметки не годится. Габариты вполне приемлемые, привыкнете быстро. Но на 20-ке с ним у меня был хронический бэк-фокус на широком конце, хотя я от этого не страдал, т.к. навожусь руками и репортажами не занимаюсь. А вот на 5D бэк-фокус у этого объектива самоликвидировался.

Подробнее

А у меня прекрасно работает и с 20-кой и с 300 - кой... на всех концах, про Марк вообще молчу. Кстати, насчет отсутствия разницы с китовым на 350-ке... на 300-ке разница ох как ощутима. Так что не будем, мой знакомый снимает на 350-ке с таким же и тоже не жужжит. Посему надо инвестировать в Сапоп...

Цитата:

от: PIB
Цитата:

от: OTELj
Может кто переубедит?

Не подвязывайся под эЛ со своей техникой и своим опытом. Учись на чужих ошибках. На моих например.

А что, с 20-кой такие объективы не катят? Надо Марк брать?
Али все про мой опыт знаете, уважаемый?

Цитата:

от: OTELj
Цитата:

от: PIB
Цитата:

от:OTELj
Может кто переубедит?

Не подвязывайся под эЛ со своей техникой и своим опытом. Учись на чужих ошибках. На моих например.

А что, с 20-кой такие объективы не катят? Надо Марк брать?
Али все про мой опыт знаете, уважаемый?

Подробнее

Ни кого не хотел обидеть. Посмотрел в информации про опыт от 0 до 3 и "Начинающий фотограф". На камеру не взглянул, думал по прежнему речь идет про 350 - ку (хотя разницы большой нет)

А вот "уважаемый" можно рассматривать как вызов

Поставить Тамрон всеравно что на Мерс колеса от запорожца прикрутить ! Разница с китом - земля и небо ! Снимает фотограф и объектив ,а тушка это прокладка между ними ! Стабильность качества - великое дело.А вес его это своеобразный плюс спасающий от тремора рук. Пользуюсь сам - нет слов - здорово ! Если есть свободные средства - берите и Вы не пожалеете.

Цитата:

от: Gors
Разница с китом - земля и небо !

Зачем пить и ездить, если можно курить и летать?