Слайд-сканер или цифровая тушка?

Всего 54 сообщ. | Показаны 41 - 54
Re: Re: Re: Re: Слайд-сканер или цифровая тушка?
Цитата:
от: mozilla


Так вам пишут про то что в повинции приличная пленка пропала из продажи...
Соответсвенно в ваш замечательный 1V вам придется заряжать Kodak Gold :) Про Ч.Б. пленку придется вообще забыть :)

Плёнка привозится под заказ из Киева/Москвы и т.д. в количестве, требуемом на пол-года, год. Проблемы нет.

Цитата:
от: mozilla

Ну и лабы конечно суперские - слово пуш для них вообще неизвестно.

Работодатель платит такие копейки, что знающий человек там работать не будет. Работают девочки и бестолочи.

Цитата:
от: mozilla

Так что масса народу там переходит на цифру просто для того чтобы получить приличные снимки.

Вы прикалываетесь? Приличные снимки с цифромыл за 100 баксов? Или Вы, как и всё остальное стадо, слушаете рекламу?
Вот один пост, который мне очень понравился:

Re: Re: Re: Что выбрать
Лев Музыковский | 05.07.2005 08:46:06 | Откуда: Москва

Настоятельно рекомендую AIRIS PhotoStar 3702. Она же Benq E30. Вот выдержка из моего теста:

Итак, дали мне тут цЫфромыльницу потестировать. Очень дешевую. Естественно, творение неизвестного китайского мастера; объектив (впрочем, этим словом называть дырку в корпусе не совсем корректно) фикс-фокал 8,65 mm, эквивалент вычислить, увы, не могу, т.к. в характеристиках ни слова про площадь матрицы - наверное, стыдятся сказать, какой осколок они туда запихали )
На корпусе переключатель обычная съемка/макро; обычная - это от 1 метра до 4, далее везде. А, да, 3 мегапикселя с программной интерполяцией до шести. 2 батарейки AAA. Слот SD.

Скорость работы впечатляет. Открываем крышку, ждем, пока "камера" прочухается, помыргает лампочкой, потом на ЖК-экранчике проявится изображение, потом нажимаем кнопку и крепко держим, пока не пискнет. За это время у меня успела убежать из кадра ковыляющая бабка с собачкой, которая была передо мной метрах в 7-ми -)))
Но больше всего мне понравилась съемка по-настоящему динамичных объектов, например, автомобилей. Делается это так: встаем напротив дороги, наводимся на пустое место и ждем машину. Когда она находится уже в нескольких метрах от нас (надо приноровиться, чтобы по скорости точно вычислять расстояние), жмем на кнопку спуска. Когда камера начнет снимать, машина как раз окажется в кадре!
Вот пример такой съемки (250 Кбайт):
http://i7.photobucket.com/albums/y278/lmuz/Mixed%20Photos/IMAG0011.jpg

Ну, и что вы теперь скажете?! Я в очередной раз убедился, что маленькая дешевая мыльница лучше зеркалки. Цветопередача - блеск! Никаких аббераций - сразу чувствуется качество фикс-фокала. Выбеленное небо не отвлекает внимание от главного объекта съемки. Статичный резкий фон и на нем динамичный объект - отличный сюжет для того, чтобы это фото было не стыдно показать. Попробуйте сделать ТАКОЙ кадр зеркалкой - световой день промучаетесь, но не сделаете!!

P.S. И, кстати, я неожиданно сделал для себя важное открытие. Оказывается, на большой скорости нижняя часть машины движется быстрее, чем верхняя!
Re: Re: Re: Re: Re: Слайд-сканер или цифровая тушка?
Цитата:
от: П


P.S. И, кстати, я неожиданно сделал для себя важное открытие. Оказывается, на большой скорости нижняя часть машины движется быстрее, чем верхняя!


Ещё бы - колеса тащат низ вперед а верх по инерции отстает :D Да и лобовое сопростивление у низ меньше чем у верха - парусность у верха значительно сильнее

Затвор наверное такой - щщелка движется сверху вниз ...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Слайд-сканер или цифровая тушка?
пленку мне в основном нравится для чб юзать
http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=435743&author_id=32288&sort=date&page=1&prev_photo_id=433139

http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=433139&author_id=32288&sort=date&page=1&next_photo_id=435743&prev_photo_id=421207

http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=419170&author_id=32288&sort=date&page=1&next_photo_id=421207&prev_photo_id=416035

всё-таки тимакс или илфорд на цифре сложно сымитировать.

хотя мне попадались вполне неплохие цифровые обработки
:D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Слайд-сканер или цифровая тушка?
Цитата:
от: Айларов Тарас


всё-таки тимакс или илфорд на цифре сложно сымитировать.

хотя мне попадались вполне неплохие цифровые обработки
:D

--- имитировать на дорогом оборудовании то, что проще простого делается на дешевом?
стоит ли?
я как то попробовал это сделать...
жалкое подобие получилось.... :)
Re: Re: Re: Re: Re: Слайд-сканер или цифровая тушка?
Цитата:
от: Поляков Максим

Плёнка привозится под заказ из Киева/Москвы и т.д. в количестве, требуемом на пол-года, год. Проблемы нет.

Какой заказ, вы о чем. Есть масса мест где и под заказ ничего не привезут. Т.е. надо напрягать знакомых, чтобы они будучи в москве ехали в какой-нить Ekta-f...
А если пленка кончилась, а никто в москву из знакомых не собирается ?

Цитата:
от: Поляков Максим

Работодатель платит такие копейки, что знающий человек там работать не будет. Работают девочки и бестолочи.

Так я про это и говорю. Вы приносите этим дебилам свои снимки, а они их портят. И самое смешное что вы ничего не можете сделать - потому как все лабы в городе такие...

Цитата:
от: Поляков Максим

Вы прикалываетесь? Приличные снимки с цифромыл за 100 баксов? Или Вы, как и всё остальное стадо, слушаете рекламу?

Лично я перешел на Nikon Fm c цифромыла (canon s50) и не жалею.
Но если бы под рукой не было доступа к нормальной пленке,
и нормальным лабам, то пришлось бы думать о цифрозеркале.
А вот родителям цифромыло очень понравилось. Именно после опыта печати снимков с кодак-голд(потом c fuji superia) на местных лабах.

IMHO цифромыло баксов за 250-300 выдаст на домашнем принтере снимок намного лучше чем просроченный кодак голд, провяленный криволапыми псевдооператорами на вконец убитой на левой химии лабе.
Re: Слайд-сканер или цифровая тушка?
Сам подумываю о покупке сканера или цифры (пока чисто теоритически всилу недостаточной буржуазности :? ). На данный момент склоняюсь к сканеру- во-первых он даст возможность оцифровать завалы старых пленок из моего холодильника, во-вторых сканеры не так бысто дешевеют как цифирь (вспомните сколько стоил новый 300D год назад) и, наконец, я пленку люблю :)
Правда ресурс сканера наверное поменьше будет (или нет?)...
А вообще все зависит от того сколько снимаете и с какой целью
Re: Re: Слайд-сканер или цифровая тушка?
Цитата:

от:СлепойПью
Сам подумываю о покупке сканера или цифры (пока чисто теоритически всилу недостаточной буржуазности :? ). На данный момент склоняюсь к сканеру- во-первых он даст возможность оцифровать завалы старых пленок из моего холодильника, во-вторых сканеры не так бысто дешевеют как цифирь (вспомните сколько стоил новый 300D год назад) и, наконец, я пленку люблю :)
Правда ресурс сканера наверное поменьше будет (или нет?)...
А вообще все зависит от того сколько снимаете и с какой целью

Подробнее

-- если не секрет, зачем оцифровывать завалы пленок?
там на каждой пленке по 36 шедевров?
Re: Re: Re: Слайд-сканер или цифровая тушка?
Пленка-то со временем не улучшается, так что резервные копии тех кадров, что жалко потерять, нужны. А кроме шедевров на каждой пленке есть хоть пара кадров, на которые мне не слишком противно взглянуть, а тем более на рабочий стол повесить (пленки без единого приличного кадра я не храню). Например фото моей рожи на мониторе может заменить зеркало :)
Re: Re: Re: Re: Слайд-сканер или цифровая тушка?
Цитата:
от: СлепойПью
Например фото моей рожи на мониторе может заменить зеркало :)

Чё, и даже причесаться можно? :D
Re: Re: Re: Re: Re: Слайд-сканер или цифровая тушка?
А зачем? Смотришь на себя- там все в порядке, так что причесываться/стричься/бриться не нужно. Красота!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Слайд-сканер или цифровая тушка?
Цитата:
от: СлепойПью
А зачем? Смотришь на себя- там все в порядке, так что причесываться/стричься/бриться не нужно. Красота!

Не, опасная штука - свет моргнет - и подумаешь, что умер.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Слайд-сканер или цифровая тушка?
Раз уж тут такая тема, может это создаст хоть какое-то впечатление о связке Nikon F75 + Minolta DualScan IV. Объектив - Nikon 18-35ED. Пленка Kodak Supra 200 и Portra 160VC. Позже выложу снимки с Fuji S3 Pro, можно будет сравнить.

Мне кажется, что в доме нужно как пленку держать, так и цифру. Кстати, очень легко носить в одной сумке и менять объективы: ширик уже накручен на пленочник, удобно вынимать!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Слайд-сканер или цифровая тушка?
Цитата:
от: mmax


Мне кажется, что в доме нужно как пленку держать, так и цифру. Кстати, очень легко носить в одной сумке и менять объективы: ширик уже накручен на пленочник, удобно вынимать!

Ну что делать если эти объективы на пленке хороший рисунок дадут (т.к. изначально для пленки выпущенны), а на цифровой тушке........?????????????? Какой будет рисунок с пленочными объективами на цифровой тушке?
Например у меня Sigma 28-105 2.8-4
и SMS Pentax-PZ 100-300 4.5-5.6
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Слайд-сканер или цифровая тушка?
Говорят, что есть такое правило: "пленочные объективы" лучше держать параллельно плоскости изображения, тогда как "цифровые" объективы можно и подвинуть....
Я могу сказать только о Никкор(с Сигмой, к сожалению, пока не работаю) , например 18-35 ED, который, вообще говоря, "пленочный". Объектив "почти" одинаково хорош как для цифры так и для пленки. Прошу простить, но я как-то не понимаю однозначного толкования термина "рисунок", скажу лишь, что резкость вполне приемлема, очень хорошая детализация, снимки не "мутные", не "мягкие". Конечно, есть и получше, менее шумящие(мотор), но этот вполне подходящий.
Могу сказать также, что на цифре.... он даже лучше, хотя многие говорят обратное. Но цифра - цифре рознь, поэтому основываюсь лишь на собственном опыте использования CCD IV матрицы камеры Fuji S3 Pro.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.