Слайд-сканер или цифровая тушка?

Убежденный пленочник интересуется что купить?
Слайд-сканер или цифровую тушку?
И как на этой тушке будет работать Sigma 28-105 2.8-4

Вот цифры для размышления:
1. Никон Д70 - честных 3.3..3.6Мпикс, ДД, понятно, как у всех аналогичных матриц (т.е. никакой). Зато всё быстро.
2. Сканер Minolta Dymage Scan Dual IV (3200dpi) - честных 6..8Мпик с любительской сотки. ДД определяется всецело плёнкой.

Мой выбор - 2-й вариант + цифромыла с7000 (не хватило на бОльшее денег :( ) .

Цитата:

от:Saliy Helen
Вот цифры для размышления:
1. Никон Д70 - честных 3.3..3.6Мпикс, ДД, понятно, как у всех аналогичных матриц (т.е. никакой). Зато всё быстро.
2. Сканер Minolta Dymage Scan Dual IV (3200dpi) - честных 6..8Мпик с любительской сотки. ДД определяется всецело плёнкой.

Мой выбор - 2-й вариант + цифромыла с7000 (не хватило на бОльшее денег :( ) .

Подробнее

Сумам и Володьке Котлярову из Добровольного пожарного общества передавайте привет из Николаева!!!
И если не трудно расскажите о сканере Minolta Dymage Scan Dual IV (3200dpi)
Тут на ветке (продажа) предагают такой еще с гарантией за 230у.е. Кроме обычного 24х36 формата например панорамный он отрабатывает. А то мой "Горизонт" залежался!? И какое время нужно для скана 36-ти кадров!
С ув. Александр

Цитата:

от: Крейсер
Убежденный пленочник интересуется что купить?
Слайд-сканер или цифровую тушку?
И как на этой тушке будет работать Sigma 28-105 2.8-4

Лучше не "ИЛИ", лучше "И"... Что касается объектива, то - дрянь вплоть до 8.0, лучше возьмите 3.8-5.6, на порядок лучше.

Цитата:

от:Saliy Helen
Вот цифры для размышления:
1. Никон Д70 - честных 3.3..3.6Мпикс, ДД, понятно, как у всех аналогичных матриц (т.е. никакой). Зато всё быстро.
2. Сканер Minolta Dymage Scan Dual IV (3200dpi) - честных 6..8Мпик с любительской сотки. ДД определяется всецело плёнкой.

Мой выбор - 2-й вариант + цифромыла с7000 (не хватило на бОльшее денег :( ) .

Подробнее

Конечный результат какой? Отпечаток (формат какой) или 1280х1024 для просмотра на мониторе?

Насколько важна иррациональная составляющая - мучения в достижении результата важны? Ощущения превосходства обладания определенной техникой? Черный цвет тушки :D ?

Или иначе процесс vs. результат vs крутизна техники?

Иначе непонятно что Вам советовать.

P.S. Сразу оговорюсь - я выбрал процесс+результат+крутизна = недешевый СФ :D

Цитата:

от:Крейсер

Сумам и Володьке Котлярову из Добровольного пожарного общества передавайте привет из Николаева!!!
И если не трудно расскажите о сканере Minolta Dymage Scan Dual IV (3200dpi)
Тут на ветке (продажа) предагают такой еще с гарантией за 230у.е. Кроме обычного 24х36 формата например панорамный он отрабатывает. А то мой "Горизонт" залежался!? И какое время нужно для скана 36-ти кадров!
С ув. Александр

Подробнее

PKS свой сканер Минольту4 "сдаёт" (в Горьком). Минольта4 - совсем новая модель, поэтому на руках они считай все в идеальном состоянии.

Рамки в комплекте две: на 4 слайдовых рамки и на отрезок плёнки 6 кадров (пластиковые перемычки отрезок делят на окна, поэтому панорамные кадры не взлетают) .

На одну 36-кадровую плёнку нужно (в пакетном режиме, отключены всякие многопроходности (мне они нафиг не нужны) и проч. глупости) 1,5часа. Вуескан с Минольтой4 работает корректно, начиная с версии 8.2.20. Но родное ПО работает всё-таки немного быстрее. :D
Конвертировать негатив лучше вручную в ФШ ( "ох нелёгкая эта работа: из болота тащить бегемота" ) . Но результат - бомба: съёмка архитектуры (белые стены, как прямой солн. свет, так и тени) - всё влезло на негатив.

Цитата:

от: Крейсер
Убежденный пленочник интересуется что купить?
Слайд-сканер или цифровую тушку?
И как на этой тушке будет работать Sigma 28-105 2.8-4

IMHO цифровая тушка сейчас более осмысленная покупка.
Сканер имеет смысл покупать для возни со старыми тушками типа Olympus OM, Nikon FM, когда удовольствие получается не только от результата, но и от процесса. Или когда планируется ручная печать.

Но если планируется снимать на автофокусную тушку из пластика и печатать в лабе, то лучше не связываться со сканером.
Прикиньте - отсканировать одну пленку на очень хорошем и быстром сканере nikon IV - 1.5-2 часа. При том что этот сканер новый стоит как цифротушка. И пленка денег стоит, и всякие гады норовят ее поцарапать и заляпать пальцами при проявке.

А дешевые сканеры без ICE - это вообще геморрой дикий.
Вот и прикидывайте -
если человек планирует ручную печать, или где-то будет пролетать б.у. хороший сканер типа Nikon IV, то можно купить. В противном случае - смысла нет.

http://www.ixbt.com/digimage/minolta5400diix.shtml

Цитата:

от: mozilla

IMHO цифровая тушка сейчас более осмысленная покупка.

Ага, осмысленная. На днях один мой знакомый (очень любит снимать кадры с большим диапазоном яркостей) парился с Д70 из-за того, что КАТАСТРОФИЧЕСКИ НЕ ХВАТАЛО ДД
Цитата:

от: mozilla

Сканер имеет смысл покупать для возни со старыми тушками типа Olympus OM, Nikon FM, когда удовольствие получается не только от результата, но и от процесса. Или когда планируется ручная печать.

Профессионалы, бомбилы и др. ремесленники уже давно сидят на цифре. Здесь уже всё ясно.
Для себя можно и на сканере, главное - не торопиться.

Цитата:

от: mozilla

Но если планируется снимать на автофокусную тушку из пластика и печатать в лабе, то лучше не связываться со сканером.

Опять глупость.
В лабе с негатива спечатают или небо, или чёрный пиджак. Всё сразу как должно быть - фигвам.
Если отканить самому и грамотно подготовить файл к печати, можно на отпечатке получить ВСЁ. РАВ со своим ДД всё равно не догонит.

Цитата:

от:mozilla

Прикиньте - отсканировать одну пленку на очень хорошем и быстром сканере nikon IV - 1.5-2 часа. При том что этот сканер новый стоит как цифротушка. И пленка денег стоит, и всякие гады норовят ее поцарапать и заляпать пальцами при проявке.

Подробнее

Если сканировать плёнку сразу после проявки, как делают все нормальные люди, айс3 нафиг не нужен.

Цитата:

от: mozilla

А дешевые сканеры без ICE - это вообще геморрой дикий.

Ну, у всех свои болезни. ;)

Да сканировать вообще геморрой - убивает все удовольствие от процесса.

Цитата:

от: OlegV
Да сканировать вообще геморрой - убивает все удовольствие от процесса.

Это вы не той рукой делаете... :?

Цитата:

от: Saliy Helen
Для себя можно и на сканере, главное - не торопиться.

На кровати тоже можно... ;)

Анекдот 10-летней давности.

Один программист рассказывает другому, как он накануне провёл вечер с девушкой:
- Ну, погуляли, выпили пива, зашли ко мне домой, я начал её раздевать, посадил попой на клавиатуру...
- У тебя дома комп есть, а какой ?!

Цитата:

от: Saliy Helen

Ага, осмысленная. На днях один мой знакомый (очень любит снимать кадры с большим диапазоном яркостей) парился с Д70 из-за того, что КАТАСТРОФИЧЕСКИ НЕ ХВАТАЛО ДД

Туча народу делает совершенно офигенные снимки на цифрозеркало. Делаете серию, потом обрабатываете :)

Цитата:

от: Saliy Helen

Если сканировать плёнку сразу после проявки, как делают все нормальные люди, айс3 нафиг не нужен.

Видели - знаем, до фига пыли бывает даже на совершенно свежих пленках. А еще в лабах очень любят пленку царапать.
Не устанете каждый кадр ручками чистить ?

Собственно я о чем, если брать хороший сканер (типа никон-4) и снимать немного, то все будет неплохо.
Но попотеть придется на порядок больше, чем с цифрозеркалом.

Цитата:

от:Saliy Helen

Цитата:

от:mozilla

Прикиньте - отсканировать одну пленку на очень хорошем и быстром сканере nikon IV - 1.5-2 часа. При том что этот сканер новый стоит как цифротушка. И пленка денег стоит, и всякие гады норовят ее поцарапать и заляпать пальцами при проявке.

Подробнее

Если сканировать плёнку сразу после проявки, как делают все нормальные люди, айс3 нафиг не нужен.

Подробнее

Отсутствие ICE - это действительно гемморой. В хороше лабе, конечно, пленку не царапают, не мнут и пальцев не оставляют, но пыль в небольшом количестве есть всегда. От желания разбить Minolta SDIII об стол меня спасает лишь самостоятельная проявка ч/б с немедленным (после 6-часового выпрямления) сканированием.

Цитата:

от: mozilla

Туча народу делает совершенно офигенные снимки на цифрозеркало. Делаете серию, потом обрабатываете :)

Типа большая разница: тратить время на сканирование или париться в ШФ.

Цитата:

от: mozilla

Видели - знаем, до фига пыли бывает даже на совершенно свежих пленках. А еще в лабах очень любят пленку царапать.

Что, одна лаба на весь город? Выбираешь нормальную и всё.
Цитата:

от: mozilla

Не устанете каждый кадр ручками чистить ?

А париться в ФШ и объединять кадры из серии - это уже норма? Так будем фотографировать или заниматься онанизмом за компом?

Цитата:

от: mozilla

Собственно я о чем, если брать хороший сканер (типа никон-4) и снимать немного, то все будет неплохо.
Но попотеть придется на порядок больше, чем с цифрозеркалом.

Любую технику (и цифрозеркалку, и сканер) фотолюбитель приобретает для своего удовольствия!

Цитата:

от: Saliy Helen

Что, одна лаба на весь город? Выбираешь нормальную и всё.

Да они еще портятся периодически.
Но худо бедно ICE спасает :)


Цитата:

от: Saliy Helen

А париться в ФШ и объединять кадры из серии - это уже норма? Так будем фотографировать или заниматься онанизмом за компом?

Обработка фоток после цифротушки - процесс на порядок менее хлопотный чем сканирование :)

Цитата:

от: Saliy Helen
Любую технику (и цифрозеркалку, и сканер) фотолюбитель приобретает для своего удовольствия!

Кому важна исключительно художественная состовляющая (сюжет, композиция, и т.д.) и хочется минимально сидеть за компом - тому прямая дорога на цифротушки.
Сканирование - процесс нудный и долгий.
Другое дело если охота поизвращаться со старой техникой например. Или есть архив пленок.
Тогда - конечно сканер.

С цифрозеркалом подготовка к печати одного кадра занимает около 5 минут. Сканирование пленки - 2 часа, из нее напечатать захочется несколько кадров. И того затраты времени в 2 - 5 раз больше. При этом я не упомянул поход в лабу для проявки пленки. Если лаба на другом конце москвы, то это еще пол дня.

Цитата:

от: OlegV
... Если лаба на другом конце москвы, то это еще пол дня...

А что в Москве всего две лабы в разных концах города? Ну нифига себе... Что же нам провинциалам тогда делать?

Лаб то много, но не все одинаково полезны.