Слайд-сканер или цифровая тушка?

Цитата:

от:OlegV
С цифрозеркалом подготовка к печати одного кадра занимает около 5 минут. Сканирование пленки - 2 часа, из нее напечатать захочется несколько кадров. И того затраты времени в 2 - 5 раз больше. При этом я не упомянул поход в лабу для проявки пленки. Если лаба на другом конце москвы, то это еще пол дня.

Подробнее

Возможно я Вас удивлю, но с пленки можно печатать минуя компьютер вообще :)

Цифра развращает - можно нажать кнопку и быть увереным, что потом из рава вытянется экспозиция, да и откадрировать всегда можно... А с пленкой думается лучше, выход кадров которые можно печатать без обработки - растет с опытом.

Цитата:

от:Крейсер

И если не трудно расскажите о сканере Minolta Dymage Scan Dual IV (3200dpi)
Тут на ветке (продажа) предагают такой еще с гарантией за 230у.е. Кроме обычного 24х36 формата например панорамный он отрабатывает. А то мой "Горизонт" залежался!? И какое время нужно для скана 36-ти кадров!
С ув. Александр

Подробнее

про Minolta IV не расскажу
про Минолта III расскажу.

получить с него сканы, не требующие потом заметной цветокоррекции, мне ни в одном софте легко не удалось. Родной софт довольно убогий, VueScan - позволяет чего-то добиться, но возни много очень... После перехода на Никон Кулскан 4 забыл эти беды как страшный сон и даже название ВьюСкана стал забывать :-)

никакой "панорамы" там нету (и в IV насколько знаю тоже). Есть рамка под резаную пленку на 6 кадров, есть рамка под слайды в рамках, на 4 кадра, возможна за отдельные деньги приставка для сканирования APS-формата. Все.

С учетом того, что ICE там нету и всю пыль и царапины на пленке будете убирать руками (а они будут, никуда не денутся, даже на свежепроявленных пленках, тщательно обдутых грушей перед сованием в сканер) - на пленку из 36 кадров смело кладите часа 3. Из них на собственно процесс жужжания сканером - ну с час с хорошим гаком с учетом перекладывания отрезков пленки в рамке и вынимания-сования ее туда-сюда (много кадров - лучше во VueScan, ибо родной софт к "сплошному сканированию" приспособлен плохо просто по систематизации отсканированного) Чистку пыли и коррекцию отсканированного можно делать, конечно, одновременно с тем жужжанием - но это заметное повышение требований к компьютеру, чтобы не тормозил... И все равно часа три, ну оптимистично - два, сидения за ним в итоге.

Про себя могу добавить, что пока склоняюсь к сканеру. Хотя и цифровую тушку из поля зрения не выбрасываю. Но чуть попозже.

Цитата:

от:Mik_S

про Minolta IV не расскажу
про Минолта III расскажу.

получить с него сканы, не требующие потом заметной цветокоррекции, мне ни в одном софте легко не удалось. Родной софт довольно убогий, VueScan - позволяет чего-то добиться, но возни много очень... После перехода на Никон Кулскан 4 забыл эти беды как страшный сон и даже название ВьюСкана стал забывать :-)

никакой "панорамы" там нету (и в IV насколько знаю тоже). Есть рамка под резаную пленку на 6 кадров, есть рамка под слайды в рамках, на 4 кадра, возможна за отдельные деньги приставка для сканирования APS-формата. Все.

С учетом того, что ICE там нету и всю пыль и царапины на пленке будете убирать руками (а они будут, никуда не денутся, даже на свежепроявленных пленках, тщательно обдутых грушей перед сованием в сканер) - на пленку из 36 кадров смело кладите часа 3. Из них на собственно процесс жужжания сканером - ну с час с хорошим гаком с учетом перекладывания отрезков пленки в рамке и вынимания-сования ее туда-сюда (много кадров - лучше во VueScan, ибо родной софт к "сплошному сканированию" приспособлен плохо просто по систематизации отсканированного) Чистку пыли и коррекцию отсканированного можно делать, конечно, одновременно с тем жужжанием - но это заметное повышение требований к компьютеру, чтобы не тормозил... И все равно часа три, ну оптимистично - два, сидения за ним в итоге.

Подробнее

Печальная история которая меня склоняет к покупке цифровой тушки!

Цитата:

от: Alexander Boyko

Возможно я Вас удивлю, но с пленки можно печатать минуя компьютер вообще :)

Пробовал.

Цитата:

от:Alexander Boyko

Цифра развращает - можно нажать кнопку и быть увереным, что потом из рава вытянется экспозиция, да и откадрировать всегда можно... А с пленкой думается лучше, выход кадров которые можно печатать без обработки - растет с опытом.

Подробнее

Ну я положим никогда не кадрирую по идейным соображениям. Ну а про вытягивание - отчасти верно, но вот с пересветом все хуже чем у негативной пленки. Так что насчет развращения не согласен. Вот геморроя с пленкой точно больше.

Цитата:

от: Крейсер
Убежденный пленочник интересуется что купить?
Слайд-сканер или цифровую тушку?
И как на этой тушке будет работать Sigma 28-105 2.8-4

Сам стоял перед этим выбором полгода назад. Выбрал сканер. Теперь понимаю, что без цифротушки все равно не обойтись.

При сколько-нибудь серьезном объеме съемки (больше пары пленок в месяц) сканирование превращается в нереальный гемор. Сканер без ICE - вообще труба (у меня как раз Минольта 4-я). Я снимаю за выходные обычно 4-6 катушек, при проявке делаю индекс-принт и сканирую только выбранные кадры. Все равно времени уходит масса!

Качество конечного изображения, наверное, должно быть лучше на скане с пленки. Но по трудо- и времязатратам это абсолютно не реально, если снимаешь не очень мало.

Цитата:

от:Крейсер
Цитата:

от:Mik_S

про Minolta IV не расскажу
про Минолта III расскажу.

получить с него сканы, не требующие потом заметной цветокоррекции, мне ни в одном софте легко не удалось. Родной софт довольно убогий, VueScan - позволяет чего-то добиться, но возни много очень... После перехода на Никон Кулскан 4 забыл эти беды как страшный сон и даже название ВьюСкана стал забывать :-)

никакой "панорамы" там нету (и в IV насколько знаю тоже). Есть рамка под резаную пленку на 6 кадров, есть рамка под слайды в рамках, на 4 кадра, возможна за отдельные деньги приставка для сканирования APS-формата. Все.

С учетом того, что ICE там нету и всю пыль и царапины на пленке будете убирать руками (а они будут, никуда не денутся, даже на свежепроявленных пленках, тщательно обдутых грушей перед сованием в сканер) - на пленку из 36 кадров смело кладите часа 3. Из них на собственно процесс жужжания сканером - ну с час с хорошим гаком с учетом перекладывания отрезков пленки в рамке и вынимания-сования ее туда-сюда (много кадров - лучше во VueScan, ибо родной софт к "сплошному сканированию" приспособлен плохо просто по систематизации отсканированного) Чистку пыли и коррекцию отсканированного можно делать, конечно, одновременно с тем жужжанием - но это заметное повышение требований к компьютеру, чтобы не тормозил... И все равно часа три, ну оптимистично - два, сидения за ним в итоге.

Подробнее

Печальная история которая меня склоняет к покупке цифровой тушки!

Подробнее

Дело вкуса :-)
Меня оанг склонила к замене Минолты на 4-й Никон.
А так - ну не настолкьо много у меня избранных кадров, которые непременно хочется отсканировать и "вытянуть" именно так, как в хорошей лабе с грамотным оператором не напечатаешь... На них я могу и сколько-то часов потратить.

А "для интернета" - в той же лабе по 200 руб за сканирование пленки с вполне пригодным качеством, даже допускающим какой-то диапазон коррекции...

С цифротушками по моему пока связываться неинтересно. Вот стоили бы приличные цифротушки те деньги, за которые мне достался сканер (уев 400) - я бы задумался. И то не факт, ибо оптику-то тоже апгрейдить придется почти полностью.

А вот и я! Тот, кто в Горьком чё-то там продавал. :)
Четвертая минольта - сканер, вроде, неплохой. Сканирует очень быстро. Если у никона правда 38 секунд, то это заметно больше будет. Обрабатывать, безусловно, нужно вручную. Автомат дает средней вшивости картинку. Для шедевров великих абсолютно непригодную. У меня дурака выход пленок крошечный, потому сканер - мой вариант. Для меня это кайф. Замена ванной знаменитой комнате. Опять же повод с маргулисовыми арманьячными советами побаловать. Но пыль все одно, конечно, мешает. Попробуешь пошарпить, и - вот она, родимая, тут как тут. Мелкая, зараза. Крупной на новых пленках нету. Скоро планирую попробовать никон великий и ужасный. А покуда поеду отдохнуть маненько. От продажи минольты.
Словом, берите сканер при небольших объемах. Народ уходит на цифру, сканеры сливают по дешевке. Ловите момент.
А вообще я решил вернуться к обычной печати и все свое говно сплошняком не сканировать. Только Великие Творенья!

Взял Минольту 4, в принципе радует. Но немного побаловавшись, решил всё-таки перейти на цифрозеркало. На архивную пленку ужодит у меня 3-4 дня (времени свободного не много) + обработка в компе, +++. С ужасом смотрю на свои архивы и решился с ними покончить. В смысле не увеличивать. Купил Pentax *istDs. Поку адекватно сравнить не могу. Если вы не профи, не гонитесь за огромным DD, разрешением и т.д., то цифра. Если слайд, уйма времени, желания - пленка!

Цитата:

от: Крейсер
Убежденный пленочник интересуется что купить?
Слайд-сканер или цифровую тушку?
И как на этой тушке будет работать Sigma 28-105 2.8-4

Убежденному пленочнику сканер нужен однозначно, и при том с АЙСом. Лучше Никон!
Ну и цифровая тушка тоже нужна, это Вы и сами понимаете.
Но прямая печать с пленки все же лучше чем оба этих варианта. Это я Вам как убежденный пленочник говорю!

Цитата:

от:PKS
А вот и я! Тот, кто в Горьком чё-то там продавал. :)
Четвертая минольта - сканер, вроде, неплохой. Сканирует очень быстро. Если у никона правда 38 секунд, то это заметно больше будет. Обрабатывать, безусловно, нужно вручную. Автомат дает средней вшивости картинку. Для шедевров великих абсолютно непригодную. У меня дурака выход пленок крошечный, потому сканер - мой вариант. Для меня это кайф. Замена ванной знаменитой комнате. Опять же повод с маргулисовыми арманьячными советами побаловать. Но пыль все одно, конечно, мешает. Попробуешь пошарпить, и - вот она, родимая, тут как тут. Мелкая, зараза. Крупной на новых пленках нету. Скоро планирую попробовать никон великий и ужасный. А покуда поеду отдохнуть маненько. От продажи минольты.
Словом, берите сканер при небольших объемах. Народ уходит на цифру, сканеры сливают по дешевке. Ловите момент.
А вообще я решил вернуться к обычной печати и все свое говно сплошняком не сканировать. Только Великие Творенья!

Подробнее

да гдеж этот народ сканеры сливает? Месяц не могу сканер купить с айсом.

Цитата:

от: Крейсер
Убежденный пленочник интересуется что купить?
Слайд-сканер или цифровую тушку?

---а чем плох вариант такой- пленка отдельно плюс цифра отдельно.
зачем пленку сканировать?

Цитата:

от: Alexander Boyko
Цифра развращает - можно нажать кнопку и быть увереным, что потом из рава вытянется экспозиция, да и откадрировать всегда можно... А с пленкой думается лучше

Меня всегда восхищают подобные аргументы. Наверное еще лучше думается если снимать на пленку, и иметь с собой сержанта с дубиной, который будет этой дубиной бить по голове если кадр неточно экспонирован или скадрирован.

Думается лучше если есть голова, технические средства вроде пленки-палки тут помогают слабо.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Alexander Boyko
Цифра развращает - можно нажать кнопку и быть увереным, что потом из рава вытянется экспозиция, да и откадрировать всегда можно... А с пленкой думается лучше

Меня всегда восхищают подобные аргументы. Наверное еще лучше думается если снимать на пленку, и иметь с собой сержанта с дубиной, который будет этой дубиной бить по голове если кадр неточно экспонирован или скадрирован.

Думается лучше если есть голова, технические средства вроде пленки-палки тут помогают слабо.

Подробнее

категорически согласен.

Тут как-то незаметно в разговоре проскочило - "любительская сотка" Это - кодак голд, что-ли ? Так у вас ничего не выйдет тада. Качество скана с такой пленки - редкий отстой, картинка с D70 умоет пленку и на раз и на два и даже на три. Зерно, отвратительные завалы цвета в рыжее, цветокоррекция практически каждого кадра ручками. ДД да, пожалуй повыше. Но с таким качеством - он вам не понадобиться. Делайте на цифре 2 кадра - и в фотошоп.

Хоть сколь радующих результатов можно добиться на Kodak Pro -пленке (200-300 рэ за рулон) или на слайде. Хотя, негативу ТАКИ предпочту 6 мп. МАТРИЦУ. Слайд имеет некоторый шарм - получаешь как бы готовую картину, но тяжко сканируется, дорого стоит и т.д.

Уберечь в такой ситуации от покупки цифро-тушки может только отсутствие денег. Никаких "качественных" мотивов тут уже нет. Года как 3 - нет.

Цитата:

от: Direless
Тут как-то незаметно в разговоре проскочило - "любительская сотка" Это - кодак голд, что-ли ?

Fuji superia Reala или Kodak elite color(хотя IMHO эта похуже реала) - выглядят очень неплохо, даже если смотреть сканы никона IV 1:1 .

Насчет цен тоже не соглашусь - Reala стоит в Москве 130-150р.

Другое дело что в провиниции ничего лучше обычной суперии в природе просто нет. Да и ч.б. кое-где пропала с концами.

С минолтой без айса связываться категорически не рекомендую. Посмотрел как-то на сканы свежих пленок без него и просто содрогнулся. Искренне преклоняюсь перед мастерством людей которые такое могут чистить.

Цитата:

от: Direless

Никаких "качественных" мотивов тут уже нет. Года как 3 - нет.

--- я почти также думал до приобретения 1V, почти уже отказавшись от пленки вообще.
однако...
стоит она как средняя цифрозеркалка. в варианте бу- как дорогая мыльница.
с точки зрения результата (разумеется на профпленке (портра, t-max...)) рвет она все нетоповые цифрозеркалки легко.
один только автофокус и полный формат чего стоят.
разумеется под результатом понимается отпечаток, а не дешевый монитор.
ты прав. от приобретения цифры останавливают деньги.
я для себя понял, что из цифры стоят внимания только топовые модели (типа 1Ds). пока я себе их позволить не могу, пользуюсь их заменителем для бедных - 1V. все остальное - временное решение. при этом нет разницы между 300D 350D 20D, D70.

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:Direless

Никаких "качественных" мотивов тут уже нет. Года как 3 - нет.

--- я почти также думал до приобретения 1V, почти уже отказавшись от пленки вообще.
однако...
стоит она как средняя цифрозеркалка. в варианте бу- как дорогая мыльница.
с точки зрения результата (разумеется на профпленке (портра, t-max...)) рвет она все нетоповые цифрозеркалки легко.

Подробнее

Так вам пишут про то что в повинции приличная пленка пропала из продажи...
Соответсвенно в ваш замечательный 1V вам придется заряжать Kodak Gold :) Про Ч.Б. пленку придется вообще забыть :)

Ну и лабы конечно суперские - слово пуш для них вообще неизвестно. Так что масса народу там переходит на цифру просто для того чтобы получить приличные снимки.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Alexander Boyko
Цифра развращает - можно нажать кнопку и быть увереным, что потом из рава вытянется экспозиция, да и откадрировать всегда можно... А с пленкой думается лучше

Меня всегда восхищают подобные аргументы. Наверное еще лучше думается если снимать на пленку, и иметь с собой сержанта с дубиной, который будет этой дубиной бить по голове если кадр неточно экспонирован или скадрирован.

Думается лучше если есть голова, технические средства вроде пленки-палки тут помогают слабо.

Подробнее

Так уж устроена человеческая психика, что подсознательно большинство людей с радостью отложит решение проблем "на потом", если есть уверенность в решаемости проблемы "потом", а также "прямо сейчас" избавит от напряжений. Если Вы не такой - могу только за Вас порадоваться. Большинству людей, в отличие от Вас, приходится самим вешать дубинку над своей головой, дабы стимулировать собственный рост.

М-да, подозреваю что флейма не избежать :(

Цитата:

от: mozilla
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Direless

Никаких "качественных" мотивов тут уже нет. Года как 3 - нет.

--- я почти также думал до приобретения 1V, почти уже отказавшись от пленки вообще.
однако...
стоит она как средняя цифрозеркалка. в варианте бу- как дорогая мыльница.
с точки зрения результата (разумеется на профпленке (портра, t-max...)) рвет она все нетоповые цифрозеркалки легко.

Подробнее

Так вам пишут про то что в повинции приличная пленка пропала из продажи...
Соответсвенно в ваш замечательный 1V вам придется заряжать Kodak Gold :) Про Ч.Б. пленку придется вообще забыть :)

Ну и лабы конечно суперские - слово пуш для них вообще неизвестно. Так что масса народу там переходит на цифру просто для того чтобы получить приличные снимки.

Подробнее

--- но, согласись, это не проблема пленочной фтографии или цифровой. это проблема региона.