Слайд-материалы в современной фотографии (статья)

Цитата:

от: Alex Tutubalin
Так о какой величине контраста мы дальше говорим?

Алексей, я не стал на хулиганствующем элементе эпатировать обстановку, говорить о паразитных подсветках и пр., дабы не усложнять -- взял общепринятую российскую цифру. Читайте Ханта, там все эти цифры приводятся (стр. 257).
[quot]Просьба - после подъема мформата - вернуться туда.[/quot]
Нет, спасибо. Всё, что хотел -- я сказал. Мне более сказать нечего, тем паче, что обходятся мне эти беседы слишком дорого. Мне действительно пора заткнуться (на радость боровковцам и прочим).

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Алексей, я не стал на хулиганствующем элементе эпатировать обстановку, говорить о паразитных подсветках и пр., дабы не усложнять -- взял общепринятую российскую цифру. Читайте Ханта, там все эти цифры приводятся (стр. 257).

Подробнее

Прочитал:
"диапазон...яркостей уличных сцен лежит в пределах от 1.45D до 2.8D и в среднем равен 2.2D".

Цифры в 3.5D там не увидел, более того ее (применительно к диапазону яркостей) нету во всем Ханте вашего перевода (не поленился поискать). Собственно, 9-10 стопов для дневной сцены в средней полосе (с тенями) - это пожалуйста, но 12 стопов - это какая-то оценка сверху, да еще и с изрядным запасом (если случай контрового света не рассматривать).

Цитата:

Всё, что хотел -- я сказал. Мне более сказать нечего, тем паче, что обходятся мне эти беседы слишком дорого.

Воля ваша. Равно как моя воля - ответить, не оставив вопрос подвешенным.

Цитата:

от: Alex Tutubalin
Цифры в 3.5D там не увидел

Конечно, Леша, и я о том же.
На ХЭ я дал общенпринятую российскую цифру -- 3.5D (10.5 стопов), дабы не усложнять разговор, не морочить голову паразитными подсветками и не доказывать правоту Джонса и Кондит.
Откуда появилась цифра 12 стопов -- я не понял. 1 EV = 0,3 D. Следовательно, 3.5D -- это 10.5 стопов.

Да все просто. D - это десятичный логарифм. Стопы - двоичный.
Множитель для перехода - 3.322

Перемножаем, получаем 11.63 стопа. Это контрастность сцены тип "комната + освещенный солнцем пейзаж за окном"

2.8D - соответственно 9.3 стопа и с этой оценкой я вполне согласен для уличной сцены в средней полосе в дневное (совершенно не съемочное) время.

Цитата:

от: Alex Tutubalin
Да все просто. D - это десятичный логарифм. Стопы - двоичный.
Множитель для перехода - 3.322

Перемножаем, получаем 11.63 стопа.

М-м-м... Тогда мои извинения за цифру 3.5D. Я исходил почему-то из 3.0 -- почему, сам не помню. Но править у них там не стану -- суть того объяснения той проблемы мало изменится.
Так или иначе, в 2004-2005 гг. я набирал статистику собственных измерений и помню, что полученные цифры очень четко согласовались потом с хантовскими. Помню, меня убеждали в обратном, мотивируя, в частности географической широтой. :)

3.0D - 10 стопов - выводит нас за пределы применимости и кодака тоже: 2.5D размах (по горизонтали) всего и 2.0D до начала большого разбаланса плотностей красителей в тенях.

Цитата:

от: Alex Tutubalin
3.0D - 10 стопов - выводит нас за пределы применимости и кодака тоже: 2.5D размах (по горизонтали) всего и 2.0D до начала большого разбаланса плотностей красителей в тенях.

Все верно Алексей, все верно: реальные цифры -- это цифры Деймса -- Кондит. На ХЭ я ошибся, что пошел на поводу у общепринятой цифры. Но там вопрос был совсем в другом.
По Джеймсу -- Кондит все сходится.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Все верно Алексей, все верно: реальные цифры -- это цифры Деймса -- Кондит. На ХЭ я ошибся, что пошел на поводу у общепринятой цифры. Но там вопрос был совсем в другом.
По Джеймсу -- Кондит все сходится.

Подробнее

Ну а с 2.8D я тем более не буду спорить.

Вернемся к вопросу о недодержке?

Цитата:

от: Alex Tutubalin
Вернемся к вопросу о недодержке?

Нет, спасибо.
Мформат заработал.