от: mmax
С другой стороны, сам СФ - "перебор"!![]()
Хотя руки чешутся попробовать на СФ поснимать )))
Но к счастью мне и узкаря хватает )))
от: mmax
С другой стороны, сам СФ - "перебор"!![]()
от: Phys-Chemist
Как и обещал, сравнение моей ФСУ с лабовскими сканами:
http://4th-angel.livejournal.com/130327.html
от:mmax
В общем - молодец, хорошую работу проделал!![]()
Замечу, только, по детализации - сканы идут в порядке возрастания по качеству. Заметному, правда, при "долгой фокусировке глаза"! :)
В общем, так же видно, что использование Имакона на узкаре, "шибко" радости не добваляет, как и следовало ожидать...Подробнее
от: Роман Купцов
Тоже фишай.
от:Phys-Chemist
Поделюсь еще одной находкой, помоему польский фотограф, до 2010 года снимал на слайд http://www.ziolek.pl/fotografie/index.html
Есть очень хорошие работы.
Да и очень видно как сказывается переход на цифру, снимки стали другие, на мой взгляд хуже чем в 2000-2001.Подробнее
от:lavr41
хорошие фотографии у него. Напомнил немного Роквелла. Но тот больше спец по пейзажам сша. А свою свою технику он нигде не описывает? Имхо, те фото, что в формате 3*4 больше на 645 похожи, нежели на 135.Подробнее
от: Успех
Всем привет.
А что значит "СФ - перебор" ? :D
от: Phys-Chemist
на СФ снимать оправдано только если печатать форматом больше А4
от: lavr41
тем не менее разницу формата фотографий поляка по его мелким превьюшкам вы определили ;)
от: Phys-Chemist
Все заразили, пойду завтра фиш-аить )))
от:mmax
Перспектива и цвет лучше смотрятся в этом лайтбоксеПодробнее
от: Phys-Chemist
Зашел к Вам на фликр, очень хорошие карточки, с удовольствием сейчас листаю )))