Слайд 35 мм , все что вам нравится в нем!

Всего 3451 сообщ. | Показаны 381 - 400
Re[Pedro Hornovich]:
Цитата:
от: Pedro Hornovich
Это не ошибки, просто автор: работает с цветовой температурой снимка так, чтобы получить необходимый ему художественный эффект: поэтому, она необязательно "идеальна".(с) ;)


Вы, вероятно, спутали дальтонизм с "художественностью"! Хотя похвально, что вы запомнили мои слова.


Цитата:
от: Phys-Chemist

Я считаю править исходный цвет слайда это кощунство, как раз таки в этих отклонениях от нейтральности и есть некая эстетика, шарм, как угодно можно назвать, это как почерк


Согласен, в том числе о "почерке". Считаю, что фотографа ОБЯЗАН БЫТЬ свой почерк, но не слайда. Поэтому, я никогда не оставляю слайд "by default". Только, почерк не должен приводить к явному искажению картинки: "художественность" должна приносить эмоционально-положительный эффект! Случай, когда видно, что картинка явно уходит по одному направлению (вследствии неграмотной коррекции), с "художественной" точки зрения не интересен....
Re[mmax]:
нет, нет, я все точно написал. Спасибо! ;)
Re[Pedro Hornovich]:
Цитата:
от: Pedro Hornovich
нет, нет, я все точно написал. Спасибо! ;)


Да, я читал: а что, есть сомнения?Не поздно исправить. Пожалуйста! :)
Re[mmax]:

Никон ф100 вельвия 100 плюстек.
Re[mmax]:

Никон ф 100 кодак плюстек.
Nikon F100 | Nikkor 105/2.8 G VR | Fuji Velvia 50
Re[mmax]:

вот еще с кодака
Re[mmax]:
Отдал сегодня на сканирование в лабу два слайда и один негатив. Сканить будут на Nikon 9000 и Imacon 848. Возможно в выходные сделаю обзор сравнительный со своей установкой ))) Жду чуда )))
Re[Phys-Chemist]:
Думаю будет лучше.а по цене за ролик сколько ?
Re[Phys-Chemist]:
Думаю будет лучше.а по цене за ролик сколько ?
Re[Phys-Chemist]:
Цитата:
от: Phys-Chemist
Отдал сегодня на сканирование в лабу два слайда и один негатив. Сканить будут на Nikon 9000 и Imacon 848. Возможно в выходные сделаю обзор сравнительный со своей установкой ))) Жду чуда )))


В общем, "лучшее чудо" - это свой сканер. С интересом посмотрю на результаты! ;)
Re[Dobrik]:
Цитата:
от: Dobrik
Думаю будет лучше.а по цене за ролик сколько ?

На Никоне 9000 покадровое 120р кадр 20х30см
На Имаконе 140р кадр 20х30см
На Никоне 5000 ролик обойдется в 670р если не резанная
В Фотопроекте вообщем заказ сканы
Re[mmax]:
Ну не покупать же себе Никон 9000 за 125тыс )))
Re[Phys-Chemist]:
Да, дорогое удовольствие.Буду ждать результат.
Re[Dobrik]:






Canon 300V Kodak Ektachrom 160T Minolta ScanDualIII
Первая проба. Правда плёнка с температурой 3200 так, что без ФотоЖабы не обошлось :D
Re[Phys-Chemist]:
Цитата:
от: Phys-Chemist
На Никоне 9000 покадровое 120р кадр 20х30см
На Имаконе 140р кадр 20х30см
На Никоне 5000 ролик обойдется в 670р если не резанная
В Фотопроекте вообщем заказ сканы

что такое имакон, что такое никон 9000? пффф. Несите к Шадрину на барабанный сканер :) И устроим компарайзн тест одного и того же кадра на никон 9000, имакон и Хаутек какой нибудь :)
Помню, видел в сети очень крутой ресурс, где один и тот же кадр с натюрмортом и большим колчеством цветовых мишеней отсканирован кучей различных сканеров. В том числе и барабанными, и псевдобарабанным имаконом, кажется, и всякими никонами. В том тесте, точно помню, Имакон от никона далеко не ушел. Да и некоторые барабанники там были не фонтан, Хуже никона в разы.
Re[lavr41]:
Цитата:

от:lavr41
что такое имакон, что такое никон 9000? пффф. Несите к Шадрину на барабанный сканер :) И устроим компарайзн тест одного и того же кадра на никон 9000, имакон и Хаутек какой нибудь :)
Помню, видел в сети очень крутой ресурс, где один и тот же кадр с натюрмортом и большим колчеством цветовых мишеней отсканирован кучей различных сканеров. В том числе и барабанными, и псевдобарабанным имаконом, кажется, и всякими никонами. В том тесте, точно помню, Имакон от никона далеко не ушел. Да и некоторые барабанники там были не фонтан, Хуже никона в разы.

Подробнее

Шадрин вроде в Питере.
Вы сути вопроса не поняли.
Мне не надо сравнивать предельные возможности, мне надо понять качество моей установки по пересъему, то что она намного лучше планшетников это я уже не раз убедился, остается понять насколько хуже Имакона, но на не предельных значениях, а для размера 20х30см, для меня этого вполне достаточно.
Re[Phys-Chemist]:
Цитата:

от:Phys-Chemist
Шадрин вроде в Питере.
Вы сути вопроса не поняли.
Мне не надо сравнивать предельные возможности, мне надо понять качество моей установки по пересъему, то что она намного лучше планшетников это я уже не раз убедился, остается понять насколько хуже Имакона, но на не предельных значениях, а для размера 20х30см, для меня этого вполне достаточно.

Подробнее

да я понял суть вопроса, я ничего против ваших целей не имею. Всего-лишь размышляю вслух о таких вещах, о которых сам втихоря мечтаю. Ибо не имею барабанного сканера, а жаль.
Re[lavr41]:
Цитата:
от: lavr41
да я понял суть вопроса, я ничего против ваших целей не имею. Всего-лишь размышляю вслух о таких вещах, о которых сам втихоря мечтаю. Ибо не имею барабанного сканера, а жаль.

Никон 9000 дома это по моему немного перебор, а барабаный это что-то из грани фантастики )))
Re[Phys-Chemist]:
Цитата:
от: Phys-Chemist
Никон 9000 дома это по моему немного перебор, а барабаный это что-то из грани фантастики )))


Если не снимать на СФ - да, смысла нет! ;)
С другой стороны, сам СФ - "перебор"!
Недорогие 35 мм Кулсканы ранних серий вполне возможно приобрести за небольшие деньги на ибей.




Nikon F100, Zenitar 16/2.8, Fuji Velvia 50

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта