Сквозной процесс и зонная теория Анселя Адамса

Цитата:

от: Sasha_U
Я в курсе,...

Моим негативам на рольфильме скоро 15 лет. Ни один из них в бараний рог за это время не скрутился.

А вот единственный проявленный мною ролик рольфильма "Свемы" в 1995 году скрутился обратно сразу же после отцепления грузика. Я даже не стал его наизнанку выкручивать. Просто выбросил.

Я могу показать кусок фн64 отсканированный в 6300 ппи. Может кто увидит какое е ей зерно, я не понял..

Цитата:

от: Sasha_U
Извини, -- уточни, пожалуйста, на какие именно "современные плёнки" я не фотографировал?

Кодак, илфорд, фуджи - они не скручиваются., на них ты и не фотографировал.
Так ведь ?

Цитата:

от: В. Владимирович
Когда шедеврами на листовую фому 400 хвастаться будете?

Когда выдадутся свободные для фото выходные.
Самому же интересно тоже :)

Цитата:

от: nebrit
За вас нашли статейку в "Советском фото". Я потом нашёл рекламку. В обеих сказано о реальном производстве исключительно в "ГосНИИХимФотоПроекте".
Причём тут "Тасма"?

За меня? Я кого-то обязывал?
...при чём здесь ваша листовка?
Вы потрудитесь на фото найти фразу "ФН64"

Цитата:

от: Aleksey--__--
Кодак, илфорд, фуджи - они не скручиваются., на них ты и не фотографировал.
Так ведь ?

На акрос снимаю, на ильфорд снимаю, на кодак снимаю... Недавно небриту негатив с кодака показывал... Я прикалываюсь с вас, пацаны: вы делаете вид, что что-то знаете обо мне лучше, чем я сам...

Цитата:

от: Петр
Когда выдадутся свободные для фото выходные.
Самому же интересно тоже :)

Специально тятешь... :)

Цитата:

от:nebrit
Моим негативам на рольфильме скоро 15 лет. Ни один из них в бараний рог за это время не скрутился.

А вот единственный проявленный мною ролик рольфильма "Свемы" в 1995 году скрутился обратно сразу же после отцепления грузика. Я даже не стал его наизнанку выкручивать. Просто выбросил.

Подробнее

Не верю.
Могу показать свои фото65 35-летней давности примерно. Не скрученные.

[quot]Я прикалываюсь с вас, пацаны: вы делаете вид, что что-то знаете обо мне лучше, чем я сам...[/quot]
Вдруг забыл :D
Ну так и что, не скручиваются эти пленки ?

Цитата:

от: Aleksey--__--
[quot]Я прикалываюсь с вас, пацаны: вы делаете вид, что что-то знаете обо мне лучше, чем я сам...[/quot]
Вдруг забыл :D
Ну так и что, не скручиваются эти пленки ?

С чего бы им скручиваться, Лёх? Не тормози, а... Скуку навеваешь... :(

Цитата:

от: Sasha_U
За меня? Я кого-то обязывал?
...при чём здесь ваша листовка?
Вы потрудитесь на фото найти фразу "ФН64"

Это не листовка. Это фрагмент страницы "Советского фото" за январь 1991 года.

На вашей этикетке я вижу надпись "ФН-64". Не вижу ничего, чтобы указывало, что там есть плоские кристаллы. С чего вы это взяли?

Пока что мы выяснили, что с плоскими кристаллами серийно производилась в СССР плёнка "ФН-100" и производилась она отнюдь не "Тасмой". А потом наступил капитализм. И технологии просто так одна фирма другой хрен подарит. Даже если министр прикажет.

Вы полагаете, что сегодня "Тасма" производит ту самую ГосНИИХимФотоПроектовскую плёнку? Это как "тот самый чай". Который хуже грузинского. В это я поверю охотнее.
________________

И ещё. Выходит так, что плоские кристаллы и йодистое серебро всю дорогу идут рука об руку и никак не могут разлучиться. Что, ваша тасмовская "ФН-64" так сильно сажает фиксаж, как и тимакс? (Имеющий мозг да скумекает).

Вот, я уже и до хамства скатился. Эх!

Цитата:

от:nebrit


И ещё. Выходит так, что плоские кристаллы и йодистое серебро всю дорогу идут рука об руку и никак не могут разлучиться. Что, ваша тасмовская "ФН-64" так сильно сажает фиксаж, как и тимакс? (Имеющий мозг да скумекает).

Вот, я уже и до хамства скатился. Эх!

Подробнее

Это не аргумент. Раньше и старый тимакс фиксаж сильно не сажал.

Пешкин Аркадий Фёдорович

СОЗДАНИЕ ФОТОГРАФИЧЕСКИХ ПЛЁНОК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ С КОМПОЗИЦИОННЫМИ МИКРОКРИСТАЛЛАМИ AgHal ДЛЯ КОСМИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ НАБЛЮДЕНИЯ

Специальность 02.00.04 - Физическая химия.

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени доктора технических наук

...

10 На основании результатов проведенных исследований и технологических разработок созданы и освоены в производстве фотографические плёнки специального назначения Тип-108К, Тип-68К, Тип-А5К, обладающие уникальным комплексом фотографических и эксплуатационных свойств и предназначенные для использования в космических комплексах наблюдения.
...............

Технологии промышленного производства фотопленок Тип-108К, Тип-68К и Тип-А5К внедрены на ОАО «Тасма-Холдинг»
___________________________
___________________________

Если кому интересно: именно эти плёнки плоскокристаллические и они тоже с йодистым серебром. Пробежавшись мельком по реферату, я вычитал, что именно йодистое серебро позволяет повышать чувствительность плёнок, когда уже она больше традиционными методами повышаться не желает. Соответственно, ИМХО, "Кодак" стал ещё меньше класть серебра в плёнки, но компенсирует это увеличением доли йодистого супротив бромистого и хлористого. Потому фиксаж садится ещё быстрее, зерно ещё меньше, а света всё говённее.

Сегодня производителями во главу угла ставится светочувствительность и разрешение космических и рентгеновских плёнок. На нас, фотолюбителей, им плевать. Поэтому они пихают и пихают в плёнки йодистое серебро.
Пихает ли "Тасма" его в в свою "ФН-64"? А оно ей надо? Проще варить по-старинке. Так надёжнее. И не надо тратиться на научные исследования. Зря что ли у "Кодака" в рочестерском подвале атомный реактор стоял? Для исследований, мля. Денег они до банкротства на исследования не жалели. Минобороны России вряд ли будет спонсировать плёнки типа "ФН". Да ещё когда у министерского руля Табуреткин со своей раскрасавицей.

Ну вот, я не соврал: фотоплёнки Тип-108К, Тип-68К и Тип-А5К разработаны по заказу Министерства Обороны РФ. Ведущая организация войсковая часть № 33825. Какая ещё нахрен "ФН"? Не пора ли спуститься на Землю?

Цитата:

от:nebrit
Это не листовка. Это фрагмент страницы "Советского фото" за январь 1991 года.

На вашей этикетке я вижу надпись "ФН-64". Не вижу ничего, чтобы указывало, что там есть плоские кристаллы. С чего вы это взяли?

Пока что мы выяснили, что с плоскими кристаллами серийно производилась в СССР плёнка "ФН-100" и производилась она отнюдь не "Тасмой". А потом наступил капитализм. И технологии просто так одна фирма другой хрен подарит. Даже если министр прикажет.

Вы полагаете, что сегодня "Тасма" производит ту самую ГосНИИХимФотоПроектовскую плёнку? Это как "тот самый чай". Который хуже грузинского. В это я поверю охотнее.
________________

И ещё. Выходит так, что плоские кристаллы и йодистое серебро всю дорогу идут рука об руку и никак не могут разлучиться. Что, ваша тасмовская "ФН-64" так сильно сажает фиксаж, как и тимакс? (Имеющий мозг да скумекает).

Вот, я уже и до хамства скатился. Эх!

Подробнее

Как фиксаж садится, -- пробуйте самостоятельно. Йод "сажает" фиксаж в любом случае эффектнее.
Не числовое значение, а две буковки "ФН" указывают на плоскокристаллическую эмульсию.
В вашей "листовке" где написано, что ФН-100, 200, 400 -- плоскокристаллическая, и почему это в подобных "листовках" обязано быть указано? Только потому, что Вам этого хотелось бы?
Не нравится Тасма, прошу:

И что это ?
Экспортный вариант, это не для советских людей было сделано.

Цитата:

от: Aleksey--__--
И что это ?
Экспортный вариант, это не для советских людей было сделано.

Отлично! Таки, ты признал, что это было сделано!
Мамия РЗ тоже была не для русских сделана. Выбрось на помойку, -- нет её для тебя... Не имеешь, так сказать, права...

Вы сказали, мол, в 1985 году вычитали в "Советском фото" про анонс новых плёнок на плоских кристаллах.
Заметка 1989 года из этого же журнала недвусмысленно указывает, что "новые плёнки" (на плоских кристаллах) только только разработаны в СССР и только собираются ох запускать в производство.
Из объявления в этом же журнале полутора годами позднее следует, что новые плёнки наконец-то в производство запустили и запустили именно там, где и разрабатывали. В ГосНИИХимФотоПроекте. А не на "Тасме" и не на "Свеме".
Теоретически, конечно, нельзя исключать возможность альтернативной разработки и запуска в производство аналогичных плёнок на тех же двух упомянутых предприятиях, но зная реалии российской экономики не по наслышке, мы такое предположение всё ж таки исключим. Или вы возражаете?

Плёнку обозвали "ФН-100" и стали паковать в коробочки с сотвествующими надписями. Кстати, этот самый ГосНИИХимФотоПроект - уже переименованный в "НИИХИМФОТОПРОЕКТ" - выпускал именно "ФН-100" и в начале 2000-ых. Насколько мы знаем, ни "Тасма", ни "Свема" именно "ФН-100" не выпускала. А почему? Может быть всё-таки эмульсии у "ФН-100" и "ФН-64" разные?

[quot]В вашей "листовке" где написано, что ФН-100, 200, 400 -- плоскокристаллическая, и почему это в подобных "листовках" обязано быть указано?[/quot]Не в листовке, в статье этого же журнала полутора годами ранее. Скорее всего именно её вы и читали тогда. Да запамятовали, о каком именно предприятии-разработчике шла там речь.

Читатель, помня ту статью, стопудово полагал, что "ФН-100" - это и есть та самая анонсированная ранее недоделанная "Фото-64Н".

Впрочем, можно предположить, что у них нихрена не получилось, и в ихней "ФН-100" тоже никаких плоских кристаллов нету.

Как бы ни было, вы не смогли доказать, что тасма когда-либо выпускала фотоллёнку общего гражданского назначения типа "ФН-64" именно с плоскими кристаллами. Вам показали, что если кто и выпускал подобную плёнку в нашей стране, то только московский "ГосНИИХимФотоПроект", а больше никто.

Вам достаточно аргументов?

Цитата:

от:nebrit
Вы сказали, мол, в 1985 году вычитали в "Советском фото" про анонс новых плёнок на плоских кристаллах.
Заметка 1989 года из этого же журнала недвусмысленно указывает, что "новые плёнки" (на плоских кристаллах) только только разработаны в СССР и только собираются ох запускать в производство.
Из объявления в этом же журнале полутора годами позднее следует, что новые плёнки наконец-то в производство запустили и запустили именно там, где и разрабатывали. В ГосНИИХимФотоПроекте. А не на "Тасме" и не на "Свеме".
Теоретически, конечно, нельзя исключать возможность альтернативной разработки и запуска в производство аналогичных плёнок на тех же двух упомянутых предприятиях, но зная реалии российской экономики не по наслышке, мы такое предположение всё ж таки исключим. Или вы возражаете?

Плёнку обозвали "ФН-100" и стали паковать в коробочки с сотвествующими надписями. Кстати, этот самый ГосНИИХимФотоПроект - уже переименованный в "НИИХИМФОТОПРОЕКТ" - выпускал именно "ФН-100" и в начале 2000-ых. Насколько мы знаем, ни "Тасма", ни "Свема" именно "ФН-100" не выпускала. А почему? Может быть всё-таки эмульсии у "ФН-100" и "ФН-64" разные?

[quot]В вашей "листовке" где написано, что ФН-100, 200, 400 -- плоскокристаллическая, и почему это в подобных "листовках" обязано быть указано?[/quot]Не в листовке, в статье этого же журнала полутора годами ранее. Скорее всего именно её вы и читали тогда. Да запамятовали, о каком именно предприятии-разработчике шла там речь.

Читатель, помня ту статью, стопудово полагал, что "ФН-100" - это и есть та самая анонсированная ранее недоделанная "Фото-64Н".

Впрочем, можно предположить, что у них нихрена не получилось, и в ихней "ФН-100" тоже никаких плоских кристаллов нету.

Как бы ни было, вы не смогли доказать, что тасма когда-либо выпускала фотоллёнку общего гражданского назначения типа "ФН-64" именно с плоскими кристаллами. Вам показали, что если кто и выпускал подобную плёнку в нашей стране, то только московский "ГосНИИХимФотоПроект", а больше никто.

Вам достаточно аргументов?

Подробнее

Ссылочку на мою цитату, пожалуйста... Ну, чтоб по-взрослому было... А потом -- всё остальное поглядим, надо ли всерьёз воспринимать...
Прошу.

Цитата:

от: В. Владимирович
Спасибо, интересная инфа.
В листах эмульсия с одной стороны.

Листы ОБЯЗАТЕЛЬНО имеют желатиновый слой с обратной стороны.

Цитата:

от: Sasha_U
Ссылочку на мою цитату, пожалуйста... Ну, чтоб по-взрослому было... А потом -- всё остальное поглядим, надо ли всерьёз воспринимать...
Прошу.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11397776
Цитата:

от:Sasha_U
ФН анонсировалась (в частности, на страницах журнала "Советское фото"), как плёнка с новым типом эмульсии -- с плоскими кристаллами.
... слухи ли, нет ли, но это я читал лично, не со слухов знаю.

Подробнее

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11398772
Цитата:

от:Sasha_U
Вот ещё одно "косвенное доказательство":
http://samshit.narod.ru/Foto/equip/era_final.htm
И выделенный фрагмент:

Подробнее

Здесь речь идёт именно о "ФН-64".

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11398886
Цитата:

от: Sasha_U
В СФ 80-х можно найти более конкретно. Не помню, в каком номере... Давно это было.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11399139
Цитата:

от:Sasha_U
... Я только помню, что когда-то в журнале "Советское фото" (реально не помню номер журнала, но если начнёшь с 1985-го, то должен не промахнуться; за-одно и получишь представление о происходящих событиях в рамках Сов.Фото ) анонс про ФН вычитал, -- с тем и живу. Оснований ставить под сомнение не было особо. И возможности тоже не было.

Подробнее

Вот теперь у вас появилась возможность поставить под сомнение. Воспользуетесь?