Сквозной процесс и зонная теория Анселя Адамса

Цитата:

от: Петр
А зачем она нужна, с плоскими кристаллами, тонкой подложкой и неидеальным поливом (встречал на форумах и такую информацию)?

Думаю, покупатели аукциона, русских форумов не читают.
Анекдот, про евrеев и Каrузо, вы, похоже, пrопустили.
ФН 64 это классическая эмульсия, которая до 1987 года (когда советские госты причесали под международные ASA, ISO) была ФОТО 65.
Плоские кристаллы - оксюморон, не находите.
Технология "плоских кристаллов" имеет первоочередной целью экономию серебра. А в ФН 64, его, неожиданно, изрядное количество. От того и рабочий диапазон такой гигантский. Продавец на ибее заявляет, что работает пленка 6 - 1600 ISO.
Шесть единиц не пробовал снимать, а про 800, писал выше. Был эксперимент, поржать, но, сработало.
Основа у ФН 64 тоньше илфорда, но толще основы, которую поливали в той стране, и, при сушке, её не крутит.

Мне тоже показалось странным. Откуда у Тасмы плоские кристаллы?... бред какой то

Цитата:

от: ashan
Мне тоже показалось странным. Откуда у Тасмы плоские кристаллы?... бред какой то

Встречал информацию, см. обсуждение выше.

Это не информация, это слухи. Что их обсуждать?

Цитата:

от: ashan
Мне тоже показалось странным. Откуда у Тасмы плоские кристаллы?... бред какой то

ФН анонсировалась (в частности, на страницах журнала "Советское фото"), как плёнка с новым типом эмульсии -- с плоскими кристаллами.
... слухи ли, нет ли, но это я читал лично, не со слухов знаю.

Цитата:

от:Sasha_U
ФН анонсировалась (в частности, на страницах журнала "Советское фото"), как плёнка с новым типом эмульсии -- с плоскими кристаллами.
... слухи ли, нет ли, но это я читал лично, не со слухов знаю.

Подробнее

Спасибо за информацию.

Только ФН100 ГосНИИХимфотопроекта имела плоские кристаллы.

Цитата:

от: il96
Только ФН100 ГосНИИХимфотопроекта имела плоские кристаллы.

Как вы писали выше, просьба подтвердить документально.

Цитата:

от: Петр
Как вы писали выше, просьба подтвердить документально.

Тоже хочу документально про плоские в Тасме ФН64.
из коробочки бумажка.

Году в 1994 "Тасма" закрылась на реконструкцию. В 1995 году я проявил один из последних роликов ФН-64 из коробки, купленной в московском офисе. В магазинах уже плёнки не было. Диапазонище был ой-ёй-ёй какой. При печати пришлось использовать на илфордовском вармтоне все фильтры, включая "00". И всё равно мне было мало вармтона. Негатив содержал больше.

Ничего общего ни с тимаксом, ни дельтой. Я пробил при печати даже блик от заходящего солнца, лупивший прямо в объектив. Мало того, что там плечо было ого-гошечное, так с него ещё всё печаталось с маскированием.

После открытия завода заново - а реконструкция была что-то очень долгая - уже никакого "Советского фото" не существовало.

Цитата:

от: В. Владимирович
Тоже хочу документально про плоские в Тасме ФН64.
из коробочки бумажка.

И к чему этот километр буковок? :(

Цитата:

от: Петр
Как вы писали выше, просьба подтвердить документально.

Увы, уже не могу, весь запас сгорел ещё в 1998 году.

Цитата:

от: Петр
Спасибо за информацию.

Вот ещё одно "косвенное доказательство":
http://samshit.narod.ru/Foto/equip/era_final.htm
И выделенный фрагмент:

Цитата:

от:Sasha_U
Вот ещё одно "косвенное доказательство":
http://samshit.narod.ru/Foto/equip/era_final.htm
И выделенный фрагмент:

Подробнее

По-моему, это не косвенное, а прямое доказательство.
"Фотокурьер", насколько я помню, это газета при Фотомастерских РСУ, а там технари сидели. Не думаю, что они это красного словца поставили ФН-64 в один ряд с Тмах'ом.
Еще раз спасибо.

Цитата:

от:nebrit
Году в 1994 "Тасма" закрылась на реконструкцию. В 1995 году я проявил один из последних роликов ФН-64 из коробки, купленной в московском офисе. В магазинах уже плёнки не было. Диапазонище был ой-ёй-ёй какой. При печати пришлось использовать на илфордовском вармтоне все фильтры, включая "00". И всё равно мне было мало вармтона. Негатив содержал больше.

Ничего общего ни с тимаксом, ни дельтой. Я пробил при печати даже блик от заходящего солнца, лупивший прямо в объектив. Мало того, что там плечо было ого-гошечное, так с него ещё всё печаталось с маскированием.

После открытия завода заново - а реконструкция была что-то очень долгая - уже никакого "Советского фото" не существовало.

Подробнее

Да, убивали с толком, с расстановкой, -- со знанием дела.

Цитата:

от: Sasha_U
Вот ещё одно "косвенное доказательство":
http://samshit.narod.ru/Foto/equip/era_final.htm

Спасибо, какая то конкретика..

Цитата:

от: Sasha_U
Вот ещё одно "косвенное доказательство":
http://samshit.narod.ru/Foto/equip/era_final.htm

"Поэтому, при сравнении значений разрешения отечественных объективов из справочников, со значениями разрешения импортной оптики из зарубежных журналов счёт получался "не в нашу пользу"."
1. ГОСТ, опубликованный на сайте www.zenitcamera.com, ничего не говорит, на какую именно плёнку надо фоткать миры.
2. Импортная оптика оценивалась по MTF. Сравнивать графики MTF и графики "фотографической разрешающей способности по ГОСТ 25502-82" как-то не логично.

Хотя, если очень хочется, то можно сравнить "разрешение" ихних объективов, взяв за основу количество пар линий для 60%MTF и наше. Наши объективы много хуже.

Автор "патриот", но с логикой не дружит. Наверное, также слухами пользуется.

Цитата:

от: В. Владимирович
Спасибо, какая то конкретика..

В СФ 80-х можно найти более конкретно. Не помню, в каком номере... Давно это было.

Цитата:

от: nebrit

Автор "патриот", но с логикой не дружит. Наверное, также слухами пользуется.

Советское Фото -- тоже патриотический журнал. Тоже слухами пользуется? Не вижу в вашем опусе логики.

[quot]Не думаю, что они это красного словца поставили ФН-64 в один ряд с Тмах'ом. [/quot]


Достаточно фото напечатать чтоб понять чем тимакс-100 отличается от ФН-64
[quot]
Диапазонище был ой-ёй-ёй какой[/quot]
Это точно, но на плоские кристаллы тимакса она ни разу непохожа.