Скретч-диск для ФШ

Цитата:

от:Silly Billy
У меня? эмм.... правильно ли я понял, что Вы хотели спросить, достаточно ли ОЗУ на моем компе?.. Естественно, недостаточно. Когда это в истории выньде памяти хватало? Пока я воткнул 4 гига, думаю о второй банке, тоже на 4. Хотя страшно даже подумать о смене старой доброй ХРюши на еще более "добрую" 64-bit edition.

Подробнее

ОК понятно=)

Цитата:

от: Silly Billy
Хотя страшно даже подумать о смене старой доброй ХРюши на еще более "добрую" 64-bit edition.

а нафига вапще хрень для фотошопа? -- старая добрая 2000 винда рулит -- а вапше купите новый двухядерный двухпроцессорный макинтош и поставьте в него 16 гигов оперативки -- правда он с дефолтным полгигом стоит 4,5к и встроенного рейда там нет -- так что доведенная до ума машинка удет стоит порядка 5-6к -- или аналогичный писюк - обойдется на пару тысяц дешевле

Цитата:

от:vconst
а нафига вапще хрень для фотошопа? -- старая добрая 2000 винда рулит -- а вапше купите новый двухядерный двухпроцессорный макинтош и поставьте в него 16 гигов оперативки -- правда он с дефолтным полгигом стоит 4,5к и встроенного рейда там нет -- так что доведенная до ума машинка удет стоит порядка 5-6к -- или аналогичный писюк - обойдется на пару тысяц дешевле

Подробнее

Оператиффки больше 4Гб 2000 поддерживает ?

ХР 32бита нет, только 64едишн

макинтоши спасут отцов российской демократии )

Цитата:

от:vconst
даже относительно старенькая пятая барракуда стабильно читалась-писалась на скоротях порядка 40 мб/сек - а софтовый рейд который щяс в каждую материнку пихают - еще побыстрее

единственное преимущество флешки - бесшумная работа -- а скорость и особенно время жизни....

Подробнее

Ну зочем Ви тгавите, а?! Суньте флешку от своего фотега в галимый кардридер, и обнаружьте, что у нее random read/write ну никак не менее 7MBps, а у Вашего хваленого харда - не выше 3...3.5. Мой экстремальный махххтор дает 78-80MBps линейного чтения-записи и только 3.8MBps random. Не учили в школе физику - послушайте тех, кто учил. Это же относится и к времени жизни. Попсовые флешки терпят миллион перезаписей (посчитайте годы), а профессиональные - до двухсот миллионов.

Цитата:

от:Silly Billy
Ну зочем Ви тгавите, а?! Суньте флешку от своего фотега в галимый кардридер, и обнаружьте, что у нее random read/write ну никак не менее 7MBps, а у Вашего хваленого харда - не выше 3...3.5. Мой экстремальный махххтор дает 78-80MBps линейного чтения-записи и только 3.8MBps random. Не учили в школе физику - послушайте тех, кто учил. Это же относится и к времени жизни. Попсовые флешки терпят миллион перезаписей (посчитайте годы), а профессиональные - до двухсот миллионов.

Подробнее

странно. у меня фотобанк с нубучным хардом 16Мб/сек делает... На батарейках. Неужели десктопный 3???

Цитата:

от: vconst
макинтоши спасут отцов российской демократии )

Это я про винду 2000

Зачем мак, когда есть 64эдитион?

рандом - это когда что то действительно рандомно читается -- бывает в нескольких случаях: в тестах на быстродействие - при чтении агромног файла с диска который не дефрагментировался много лет -- все это просто попугаи

миллион циклов как и 40 мб/сек это максимальное что удавалось выжать по словам NB! сандиска - причем через суперпупер файрвайр картридер -- в реальности все немного попроще ;-)

---------
маки один из очень немногих доступных брендов - в которых два двуядерных проца и 16 гигов оперативки -- свинтить аналогичный самосбор под силу далеко не каждому -- ну правда еще есть деллы :)

Цитата:

от: vconst
макинтоши спасут отцов российской демократии )

Ну разве тех, кто выносит пачки баксов коробками от ксерокса. Лично я идентичную машину соберу вчетверо дешевле. (Это о теме про core2duo, которая обсуждалась на прошлой неделе). Старая же маковская платформа, во-первых, испустила дух, а во-вторых - и при жизни особо доброго слова не стоила. Подчеркну еще раз - я о ЖЕЛЕЗЕ. А что до софта - последняя их ось (вернее, юникс с их логотипом) - вполне работоспособная штучка, уважаю. Итого: вполне стандартный писюк с юниксом и иксами. Только по четверной цене, за логотип. Каждому дано право сходить с ума так, как прикольнее именно ему, так что -

флаг Вам в руки.

гавеная у них ось -- просто ужоснах по сравнению даже с виндой

Цитата:

от: vconst
гавеная у них ось -- просто ужоснах по сравнению даже с виндой

Поставьте выньду на свой мак. Так, по-моему, у нас еще никто не извращался. Расскажете.

я бы поставил - да у меня повермак 2000х2 -- он не на интеле сделан -- а так у меня и патчи есть к писишному кварку - что бы верстка нормально открывалась и сохранялась

..что за глюки?
флэшка - это тормоз! в нотиках если используют то там флэшка с питанием как в Pocket pc рабочая память.
Жёсткий диск в нотиках на 5200 оборотов - самый медленный и в нем куча режимов энергосбережения поэтому и тормозит.

Если вам нужна скорость работы Виндовс, Фотошоп.. так установите еще один Жёсткий диск на 7200-10000 оборотов и укажите везде в программах TMP папки на этот диск! и будет вам щастье! и данные фото и видео держите на другом диске - не на системном! и того получается 3 HDD.

некропост - зло

1. Во флэш-хардах самсунга используется какая-то спец. память, а не та, что в обычных флэшках.
2. Как справедливо замечено, 2 хард (IDE) на 2-й канал контроллера сильно поправят дело - у меня как-то раз были 2 идентичных компа - на втором как раз 2 харда стояло и своп на 2-м размещался - ускорение было на 20-30% примерно (т.е. не особо сильно - но вполне чувствительно).
3. USB-rack стоит 350 р. + 2,5" винт от 1500 - за 2000 р. получаем 40-60 ГБ второго диска, ставим туды скретч и наслаждаемся! еще за 2000 р. - третий для своп-файла.

Цитата:

от: Silly Billy
Это же относится и к времени жизни. Попсовые флешки терпят миллион перезаписей (посчитайте годы), а профессиональные - до двухсот миллионов.

Скажем, 10 обращений в с. в среднем (при интенсивной работе - видимо, намного больше) - за 10 часов работы 360000 циклов записи, за 3 дня есть вполне реальная вероятность убить нафик попсовую флешку, к тому же, видимо, после 30-50% выработки ресурса повышается вероятность ошибок.