Прифет. Есть мысль приобрести флешку гигов на 8 с переходником на SATA и юзать ее как скоростной скретч-диск. Вопрос только в том, хватит ли места, а вбухивать 200уе за интерес неохота.
Вопрос: у кого сколько занимает своп фотошопа?
Скретч-диск для ФШ
Всего 56 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Скретч-диск для ФШ
Re[Silly Billy]:
объем свопа зависит от того, что делаешь, у меня иногда и по 20-30 гигов бывает (эт когда файл 1х1.5 метра на 200 точек с кучей слоев)
Re[Silly Billy]:
от:Silly Billy
Прифет. Есть мысль приобрести флешку гигов на 8 с переходником на SATA и юзать ее как скоростной скретч-диск. Вопрос только в том, хватит ли места, а вбухивать 200уе за интерес неохота.
Вопрос: у кого сколько занимает своп фотошопа?Подробнее
У меня вроде даж на 200МБ умещался(если оператиффки хватало).. Но это конечно зависит от размеров фаилов...
8Гб полюбому хватить... вот тока скорость боюсь не сильно возратёт... (опять таки если есть достаточное кол-во оперативки).
Интересно насколько вообще скорость флэшки выше?
Re[VoVan]:
кто вообще сказал что скорость флешки выше???? -- она тихая - потому ее и пользуют
Re[vconst]:
Мало того, что запись на флешку медленная, она еще и не бесконечная. Флеш хорошо пользовать в стиле - раз записал, много раз читаем, а скреч ФШа разве так работает?
Re[Silly Billy]:
рассказываю:
флешка сама по себе медленнее диска, зато у неё нулевое время поиска, головки двигать не надо и все такое. поэтому в реальности получается ноуты на твердотельных носителях работают раза в 2 быстрее, чем на диске (потому что работа системы в основном состоит не в обращении к одному гиговому файлу, а к множеству мелких). как оно будет работать в качестве скретч-диска не знаю.
другое дело, что действительно впринципе у флешки есть ограничение на количество записей. при использовании её по назначению это не заметно, но если постоянно что-то на неё писать, то станет заметно. это было основным (ну и цена) тормозом при переходе на твердотельные носители вместо дисков. впринципе видимо эту проблему решили, но сомневаюсь, что у всех подряд флешек.
и вопрос по существу - переходник такой в реальности существует, где купить? сам хотел попробовать))
флешка сама по себе медленнее диска, зато у неё нулевое время поиска, головки двигать не надо и все такое. поэтому в реальности получается ноуты на твердотельных носителях работают раза в 2 быстрее, чем на диске (потому что работа системы в основном состоит не в обращении к одному гиговому файлу, а к множеству мелких). как оно будет работать в качестве скретч-диска не знаю.
другое дело, что действительно впринципе у флешки есть ограничение на количество записей. при использовании её по назначению это не заметно, но если постоянно что-то на неё писать, то станет заметно. это было основным (ну и цена) тормозом при переходе на твердотельные носители вместо дисков. впринципе видимо эту проблему решили, но сомневаюсь, что у всех подряд флешек.
и вопрос по существу - переходник такой в реальности существует, где купить? сам хотел попробовать))
Re[PronVit]:
от:PronVit
рассказываю:
флешка сама по себе медленнее диска, зато у неё нулевое время поиска, головки двигать не надо и все такое. поэтому в реальности получается ноуты на твердотельных носителях работают раза в 2 быстрее, чем на диске (потому что работа системы в основном состоит не в обращении к одному гиговому файлу, а к множеству мелких). как оно будет работать в качестве скретч-диска не знаю.
другое дело, что действительно впринципе у флешки есть ограничение на количество записей. при использовании её по назначению это не заметно, но если постоянно что-то на неё писать, то станет заметно. это было основным (ну и цена) тормозом при переходе на твердотельные носители вместо дисков. впринципе видимо эту проблему решили, но сомневаюсь, что у всех подряд флешек.
и вопрос по существу - переходник такой в реальности существует, где купить? сам хотел попробовать))Подробнее
http://www.ixbt.com/storage/gigabyte-i-ram.shtml вот ищё штучга для любителей необычностей=)
Думаю более логично было-бы потратить на такое деньги, чем на флэшку, которая к тому-же и не быстрее воффсе=)))
Ps только в продаже вроде таких почти нету=(
Re[VoVan]:
ничего суперпурер этот рам-диск не показывает -- ну быстрее обычных сата винтов ну и что? -- скорость даже в два раза - будет практически незаметна в 90% программ -- а уж соотношение скорость/цена вапще никакая -- нормальный рейд уделывает жтот *винчестер* по всем параметрам - не говря о емкости
Re[VoVan]:
от:VoVan
http://www.ixbt.com/storage/gigabyte-i-ram.shtml вот ищё штучга для любителей необычностей=)
Думаю более логично было-бы потратить на такое деньги, чем на флэшку, которая к тому-же и не быстрее воффсе=)))
Ps только в продаже вроде таких почти нету=(Подробнее
интересная штука тоже..
но флешка-то она энергонезависимая, а это.. написано правда, что аккумулятор там, но эт не надежно, более-менее важные данные доверить какой-то батарейке не клёва
Re[vconst]:
от:vconst
ничего суперпурер этот рам-диск не показывает -- ну быстрее обычных сата винтов ну и что? -- скорость даже в два раза - будет практически незаметна в 90% программ -- а уж соотношение скорость/цена вапще никакая -- нормальный рейд уделывает жтот *винчестер* по всем параметрам - не говря о емкостиПодробнее
посмотри на тесты внимательней - там не в 2 раза разница, а в 10
Re[vconst]:
от:vconst
ничего суперпурер этот рам-диск не показывает -- ну быстрее обычных сата винтов ну и что? -- скорость даже в два раза - будет практически незаметна в 90% программ -- а уж соотношение скорость/цена вапще никакая -- нормальный рейд уделывает жтот *винчестер* по всем параметрам - не говря о емкостиПодробнее
там есть тесты с 4х райд 0 ... он медленнее...
Конечно далеко не идеал... ОЧЕНЬ далеко не идеал=))) Даже скажем прямо наоборот...
Я и писал поэтому в предидущей теме что НЕРАЗВИТО это ищё=)) Вот еслип такая штучка, да подешевле, да побыстрее интерфэйсик, да объёмчик или побольше, или поменьше... Правда сейчас уже другая версия вышла какая-то, там вроде некоторое исправленно... Но всё равно не то
[quot]
важные данные доверить какой-то батарейке не клёва [/quot]
Важные данные я б и флашке не доверил, а скретч всё равно обнуляется, т.ч. пофик... Можна б вапще бизбатарейки...
Будумс ждать... через годик полтора надеюсь будет что-то более живое... Эта штука конечно совсем трупп... Но начало более-менее..
Re[PronVit]:
от: PronVit
посмотри на тесты внимательней - там не в 2 раза разница, а в 10
там в одном единственном тесте разница в 10 раз - в обычном использовании она ничем особым не выдается -- по цене двух модулей можно собрать не самый кислый сказевый рейд -- кароч - игрушка это не заслужвающая особых восторгов
Re[vconst]:
от:vconst
там в одном единственном тесте разница в 10 раз - в обычном использовании она ничем особым не выдается -- по цене двух модулей можно собрать не самый кислый сказевый рейд -- кароч - игрушка это не заслужвающая особых восторговПодробнее
да нихто тутта и не говорит обратного ;)
Re[VoVan]:
Так, дети мои... попунктно.
1. Флешка БЫСТРЕЕ харда - см. характеристики современных накопителей.
2. Указанный ДДР-дивайс терпит на себе 4 гига памяти. Это явно неактуально. А стоит (голый) как 2 флешки по 8 гиг. К тому же, память инвариантно вкуснее использовать как RAM, а не ramdisk... разве что у вас завалялась большая куча древней памяти, которую на мамку не поставить.
3. За 200 бачей (флешка+переходник) ни о каком (тем более сказевом) раиде речи не идет. Максимум - SATAшный страйп без кеш-памяти, который (тут я не вполне уверен, но всё же склоняюсь к тому, что) всё равно быстрее хорошей флешки не будет.
4. За 200 бачей добить 8 гиг пристойной оперативки также не получится.
Куплю переходник - расскажу. Четырехгиговая флешка есть.
1. Флешка БЫСТРЕЕ харда - см. характеристики современных накопителей.
2. Указанный ДДР-дивайс терпит на себе 4 гига памяти. Это явно неактуально. А стоит (голый) как 2 флешки по 8 гиг. К тому же, память инвариантно вкуснее использовать как RAM, а не ramdisk... разве что у вас завалялась большая куча древней памяти, которую на мамку не поставить.
3. За 200 бачей (флешка+переходник) ни о каком (тем более сказевом) раиде речи не идет. Максимум - SATAшный страйп без кеш-памяти, который (тут я не вполне уверен, но всё же склоняюсь к тому, что) всё равно быстрее хорошей флешки не будет.
4. За 200 бачей добить 8 гиг пристойной оперативки также не получится.
Куплю переходник - расскажу. Четырехгиговая флешка есть.
Re[Silly Billy]:
тема навеяна переходом на флеш диски в ноутах вместо хардов?
Re[KorP]:
от: KorP
тема навеяна переходом на флеш диски в ноутах вместо хардов?
Отчасти. Пока оригинальный флеш-диск стоит как вертолет, смысла переезжать на них не вижу.
Re[Silly Billy]:
от: Silly Billy
Так, дети мои... попунктно.
1. Флешка БЫСТРЕЕ харда - см. характеристики современных накопителей.
характеристики в студию
Re[vconst]:
от: vconst
характеристики в студию
+1
Мне лично очень интересно былобы=) Ну и впечатления... Мож действительно... :D
Re[Silly Billy]:
от: Silly Billy
Куплю переходник - расскажу. Четырехгиговая флешка есть.
спрашиваю еще раз - что это за переходник?? тоже хочу..
Re[Silly Billy]:
Попробуйте такой вариант : отведите под скретч-диск ОТДЕЛЬНЫЙ ЛОГИЧЕСКИЙ ДИСК ( очень большой не нужен, у меня, например 5Gb - и вполне хватает. Сколько Вам нужно легко определить в процессе работы / посмотреть в палитре "info" параметр "scratch" /. Поскольку на этот диск никто другой, кроме Ph лазить не будет - все будет работать очень быстро. Но вообще-то, лучше выделить для Ph - побольше оперативки. У меня - 1.8 Gb и этот объем в процессе работы, практически, никогда и не превышается, так что и Скретч-диск особенно и не используется.
