Скретч-диск для ФШ

Цитата:

от:Pepsh
Попробуйте такой вариант : отведите под скретч-диск ОТДЕЛЬНЫЙ ЛОГИЧЕСКИЙ ДИСК ( очень большой не нужен, у меня, например 5Gb - и вполне хватает. Сколько Вам нужно легко определить в процессе работы / посмотреть в палитре "info" параметр "scratch" /. Поскольку на этот диск никто другой, кроме Ph лазить не будет - все будет работать очень быстро. Но вообще-то, лучше выделить для Ph - побольше оперативки. У меня - 1.8 Gb и этот объем в процессе работы, практически, никогда и не превышается, так что и Скретч-диск особенно и не используется.

Подробнее

Он используется всегда.

Правда при этом практически невидно тормозов. Я сравнивал с РАМ диском(из куска оперативки делал диск, и ставил туды скретч... разницы незаметил=(, а она должна быть очень большой... Т.ч. если оперативки хватает, скретч диск на не харде не принесёт большого прироста... ИМХо=) )

Цитата:

от: vconst
характеристики в студию

Если очень приперло - посмотрите на хоботе, с графиками. Я сейчас не нашел линку, хотя утром и смотрел...

А если навскидку - http://www.physorg.com/news4220.html
Там старый, 16-гиговый диск, самсунь уже сделал 64 гига.

Цитата:
The SSD's performance rate exceeds that of a comparably sized HDD by more than 150 percent. The storage disk reads data at 57 MegaBytes per second (MBps) and writes it at 32MBps.

Пояснение: кэш современного харда в состоянии отдать 3Gbps, но механика в сотни раз тормознее флеша. Поэтому график зависимости трансфер-рейта флеша от размера блока данных - горизонтален, а у харда он стремительно пикирует вниз при увеличении блока. В среднем выигрыш флеша - 1.5 раза. В малых объемах - проигрыш до 10 раз, в больших - выигрыш до 1000 раз.

Цитата:

от: PronVit
спрашиваю еще раз - что это за переходник?? тоже хочу..

До чего ж форумчане в гугле-то ленивы.
http://www.addonics.com/products/flash_memory_reader/adsacf.asp

Цитата:

от: Silly Billy
В малых объемах - проигрыш до 10 раз, в больших - выигрыш до 1000 раз.

большие обьемы - это когда киношки копируют с диска на диск? )))))))))

революции не произошло -- фтопку медленный флеш

Цитата:

от: Silly Billy
До чего ж форумчане в гугле-то ленивы.
http://www.addonics.com/products/flash_memory_reader/adsacf.asp

:? разве сретч большие объёмы???


ну расскажите потом, тока низабудьте плиз :D

Цитата:

от: VoVan
:? разве сретч большие объёмы??? ... :D

Скретч - да, преизрядные, сравнимые с размером исходного ТИФФа. И уж, всяко, в разы больше кэша винта, о чем я, собственно, и.

Попробую, свистну.

Цитата:

от: Silly Billy
Скретч - да, преизрядные, сравнимые с размером исходного ТИФФа. И уж, всяко, в разы больше кэша винта, о чем я, собственно, и.

Попробую, свистну.

Одно маленькое уточнение:
У Вас хватает оперативки? Или Вы хотите дополнить сретч диском оперативку...
И какие у Вас фаилы обычно обрабатываются?
У меня даже 2Гб хватает для 5000*5000 16бит... Правда уже на грани... Но такие я редко когда обрабатываю... а и 8 и 12 и 16Мп тифф16бит - 2Гб выше крыши, и я ни разу не чувствовал тормознутости из-за сретча...

Цитата:

от: Silly Billy
Скретч - да, преизрядные, сравнимые с размером исходного ТИФФа. И уж, всяко, в разы больше кэша винта, о чем я, собственно, и.

*преизрядные* - это когда обьемы подядка гигабайта -- сравнимые с размером тифа - это семечки -- аффтар - купи оперативки - не изобретай велосипед

Цитата:

от: Silly Billy
До чего ж форумчане в гугле-то ленивы.
http://www.addonics.com/products/flash_memory_reader/adsacf.asp

где ж его у нас взять-то.. я думал что реальное..

Резюмирую.

Купил дивайс. Не SATA, a PATA (IDE), но какая хрен разница.
Фотожаба - лётает. Никакого сравнения с хардом. Реальное ускорение работы с десятком равов с 20д - где-то в 2 раза. Если поставить вторую карту с переходником и засунуть туда еще и виндовый своп... мням.

А теперь о неприятном. Карточка, которая тянет 40MBps, стоит, оказывается, туеву кучу денег, так что вопрос снимается из соображений здравого смысла - для всех, кому на работе не выдали Extreme IV на 4-8 гиг на халяву...

Проще и дешевле добить ОЗУ. Увы и ах.

Цитата:

от:Silly Billy
Резюмирую.

Купил дивайс. Не SATA, a PATA (IDE), но какая хрен разница.
Фотожаба - лётает. Никакого сравнения с хардом. Реальное ускорение работы с десятком равов с 20д - где-то в 2 раза. Если поставить вторую карту с переходником и засунуть туда еще и виндовый своп... мням.

А теперь о неприятном. Карточка, которая тянет 40MBps, стоит, оказывается, туеву кучу денег, так что вопрос снимается из соображений здравого смысла - для всех, кому на работе не выдали Extreme IV на 4-8 гиг на халяву...

Проще и дешевле добить ОЗУ. Увы и ах.

Подробнее

Так у Вас всё-таки ОЗУ нехватает??

Цитата:

от:Silly Billy
Резюмирую.

Купил дивайс. Не SATA, a PATA (IDE), но какая хрен разница.
Фотожаба - лётает. Никакого сравнения с хардом. Реальное ускорение работы с десятком равов с 20д - где-то в 2 раза. Если поставить вторую карту с переходником и засунуть туда еще и виндовый своп... мням.

А теперь о неприятном. Карточка, которая тянет 40MBps, стоит, оказывается, туеву кучу денег, так что вопрос снимается из соображений здравого смысла - для всех, кому на работе не выдали Extreme IV на 4-8 гиг на халяву...

Проще и дешевле добить ОЗУ. Увы и ах.

Подробнее

ось бы туда поставить, посмотреть, наскока быстрее винда грузица будет и все такое

Цитата:

от:Silly Billy
Резюмирую.

Купил дивайс. Не SATA, a PATA (IDE), но какая хрен разница.
Фотожаба - лётает. Никакого сравнения с хардом. Реальное ускорение работы с десятком равов с 20д - где-то в 2 раза. Если поставить вторую карту с переходником и засунуть туда еще и виндовый своп... мням.

А теперь о неприятном. Карточка, которая тянет 40MBps, стоит, оказывается, туеву кучу денег, так что вопрос снимается из соображений здравого смысла - для всех, кому на работе не выдали Extreme IV на 4-8 гиг на халяву...

Проще и дешевле добить ОЗУ. Увы и ах.

Подробнее

аууууууу!!! -- моно таки точные характеристики скоростей винчестера и флешки???? -- что то мне подсказывает что у винчестера скорость порядка 100 мб/сек ;-) -- это немного больше чем 40 ;-)

Цитата:

от:Silly Billy
Резюмирую.

Купил дивайс. Не SATA, a PATA (IDE), но какая хрен разница.
Фотожаба - лётает. Никакого сравнения с хардом. Реальное ускорение работы с десятком равов с 20д - где-то в 2 раза. Если поставить вторую карту с переходником и засунуть туда еще и виндовый своп... мням.

А теперь о неприятном. Карточка, которая тянет 40MBps, стоит, оказывается, туеву кучу денег, так что вопрос снимается из соображений здравого смысла - для всех, кому на работе не выдали Extreme IV на 4-8 гиг на халяву...

Проще и дешевле добить ОЗУ. Увы и ах.

Подробнее

Жаль в Москве этих переходников не обнаруживается.
Флеха Transcend 8Gb x120 есть и практически без дела. Интересно действительно ось на него повесить.
Сейчас стоит SATA WD 10000 оборотов, на взгляд плюсов , по сравнению с 7500 не видно.

Цитата:

от: vconst
аууууууу!!! -- моно таки точные характеристики скоростей винчестера и флешки???? -- что то мне подсказывает что у винчестера скорость порядка 100 мб/сек ;-) -- это немного больше чем 40 ;-)

уж не знаю, где там у вас 100мб, а у меня вот так:

Drive Type WDC WD2500JS-60NCB1
Sequential
Uncached Write 56.18 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 53.69 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 19.11 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 54.53 MB/sec [256K blocks]
Random
Uncached Write 1.55 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 31.95 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 0.33 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 16.24 MB/sec [256K blocks

даже при последовательном чтении всего около 60мб, а при случайном доступе вообще жуть страшная. а теперь представь, что при любом доступе будет стабильно 40мб/сек - разве не счастье?

Цитата:

от:В пятый раз зверски забаненый риволи
Жаль в Москве этих переходников не обнаруживается.
Флеха Transcend 8Gb x120 есть и практически без дела. Интересно действительно ось на него повесить.
Сейчас стоит SATA WD 10000 оборотов, на взгляд плюсов , по сравнению с 7500 не видно.

Подробнее

вот поэтому я у товарища все и спрашивал, где он собирался купить переходник.

кстати, в голову мысль-то пришла совершенно простая - интерфейсы флешки и диска (иде) одинаковые и отличаются только разъёмами.. можно спаять за вечер переходник. в подтверждение моих слов смотрим сюда: http://www.pcengines.ch/cf1eh.htm

а вот и схема http://www.volny.cz/dundera/cf2ide.pdf

Цитата:

от:В пятый раз зверски забаненый риволи
Жаль в Москве этих переходников не обнаруживается.
Флеха Transcend 8Gb x120 есть и практически без дела. Интересно действительно ось на него повесить.
Сейчас стоит SATA WD 10000 оборотов, на взгляд плюсов , по сравнению с 7500 не видно.

Подробнее

В Москве? Хоть попой кушай. Правда, не САТА, а АйДИ, но какая на 40МБпс разница?
http://price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&vcid=020516&base=1&pnam=ide%20cf&cid=0798&where=00&sort=1

Другое дело - 120х это примерно 9-13МБпс, а не 40...

Цитата:

от: VoVan
Так у Вас всё-таки ОЗУ нехватает??

У меня? эмм.... правильно ли я понял, что Вы хотели спросить, достаточно ли ОЗУ на моем компе?.. Естественно, недостаточно. Когда это в истории выньде памяти хватало? Пока я воткнул 4 гига, думаю о второй банке, тоже на 4. Хотя страшно даже подумать о смене старой доброй ХРюши на еще более "добрую" 64-bit edition.

Цитата:

от: Silly Billy
Другое дело - 120х это примерно 9-13МБпс, а не 40...

Упс... лажанулся. Всё-таки 20МБпс, а не 9-13. Стоит попробовать!

даже относительно старенькая пятая барракуда стабильно читалась-писалась на скоротях порядка 40 мб/сек - а софтовый рейд который щяс в каждую материнку пихают - еще побыстрее

единственное преимущество флешки - бесшумная работа -- а скорость и особенно время жизни....