Скорость пулемета 50 выстрелов/сек!!!?

Цитата:

от:Q-
Для информации добавлю, что у нас орудийные стволы все кованные. А кованый ствол по износостойкости почти в десять раз дольше ходит чем литой. Да и других положительных характеристик благодаря этой технологии полно. На нашем последнем пушечном крейсере ("Суворов") орудия главного каллибра (152мм) имели дальность стрельбы до 60км. К примеру, у американских линкоров, тех же лет постройки дальность стрельбы главным каллибром почти в двое ниже (каллибр крупнее).
Буду благодарен, если кто дополнит или опровергнет написанное.

Подробнее

Про кованные стволы все верно. Методом ковки изготовляются стволы и для стрелкового оружия, причем «нарезы» в стволе давно никто не режет – это ослабляет ствол. Нарезы образуются в стволе в процессе ковки – в заготовку вводится специальная оправка и по ней ствол обжимается в процессе ковки.
Стрельба из пушек на 60 км не имеет смысла. Надежно корректировать стрельбу средствами корабля возможно примерно на 25 км, кривизна Земли мешает. Но и на такой дальности рассеивание снарядов слишком велико, особенно для столь малого калибра. Конечно можно оснастить снаряды средствами наведения (типа «Краснополь»), но все равно ракеты на таких дистанциях несравненно эффективнее.

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:QUAsit

Просто русские - бяки, лапотники хреновы, мужики сиволапые, оказали сопротивление.
Сопротивление грамотное, упорное и вполне приличное. Повторяю еще раз - РККА образца 41 го года была вполне нормально вооруженной и обученой армией.
Заявление Про необученных пехотинцев - ложь.

Поражение 41го - результат суммы факторов, главным из которых являются упреждающий удар немцев, расхреначивание сил русских по частям и "меч-кладенец" немецких Панцерваффе - танковые дивизии.

Подробнее

Все это правильно. Но одно "НО"! КАКОГО ХРЕНА СТАЛИН НЕ ОТДАЛ ПРИКАЗ О ПРИВЕДЕНИИ ВОЕННЫХ ОКРУГОВ В ПОЛНУЮ БОЕВУЮ ГОТОВНОСТЬ ХОТЯ БЫ ЗА НЕДЕЛЮ!!! КАКОГО ХРЕНА УРОД ПАВЛОВ КИНУЛ В БЕЛОСТОКСКИЙ ВЫСТУП СТОЛЬКО НАРОДУ, ХОТЯ ЖУКОВ НА УЧЕНИЯХ ЕЩЕ ДЕКАБРЯ 40г. ПОКАЗАЛ ЕМУ БЕЛОСТОКСКИЙ КАТЕЛ!!! КАКОГО ХРЕНА ВСЕ РАЗГОВОРЫ О НАЧАЛЕ ВОЙНЫ ПРЕСЕКАЛИСЬ!!! ЮГО-ЗАПАДНЫЙ ФРОНТ СЛИЛ НЕМЦАМ ПОД ЧИТУЮ!!! КАКОГО ХРЕНА ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ВЫРОВНИТЬ ЛИНИЮ ФРОНТА, СОБРАТЬ СИЛЫ И ДАТЬ ОТПОР, НАШИ ДРАЛИСЬ КУЧКАМИ ПОД УГРОЗОЙ ОКРУЖЕНИЯ. ПОСМОТРИТЕ ОПЕРАТИВНЫЕ КАРТЫ 41 ГОДА! И ПОСМОТРИТЕ ОПЕРАТИВНУЮ КОФИГУРАЦИЮ ФРОНТА! ЗА ЭТО ПОД СУД ОТДАВАТЬ НУЖНО!

Подробнее

«Урод» Павлов делал то, что ему приказано. Если бы он действовал по другому, то командующим округом был бы другой. А приказавал Павлову между прочим и Жуков – начальник генштаба РККА, он же планировал действия войск на случай войны. И «оперативные карты 41 года» в большой степени плод деятельности Жукова, но отнюдь не Павлова. Кого тут «под суд отдавать нужно»?

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:QUAsit
Цитата:

от:SSV961

Теперь персонально товарищу QUA. Резуна читал, только что по большому счету там можно возразить? Те же танки. Возьмите статистику по выпуску танков в СССР, причем танкетки и плавающие можно не считать. Берем БТ-5, БТ-7, Т-26(только с 45мм пушкой), плюс немного КВ и Т-34. На досуге посчитайте, сколько было этих танков. И учтите, что Тигров, Пантер, и Т-IV с длинноствольной 75мм не было до 43 года.Логичный вопрос - если солдаты- герои - то кто был(были) муд..ми?

Подробнее

Простите, а вы амортизацию и износ матчасти когда-нибудь учитываете? Можно построить 20000 единиц за 15 лет, но они не вечны, ага.
Коробочки считать - легкое занятие, а боеготовность куда денете?

Не учту - длинноствольные Pz.IV F2- это уже 42й год, начало А у короткоствольных PzIV D/E/F1 кумулятивный сняряд появился уже осенью 41го года.

По поводу солдат героев и "крававых генералов-мудаков" (ТМ)- найдите на досуге простую циферку: Прямые боевые потери, умерли от ран на поле боя. И сравните ее с немецкой. Очень интересная циферка. Очень.

Подробнее

Именно! - цифра прямых потерь получется в районе 10 млн. с каждой стороны (СССР-Германия) - причем почти по-ровну.

Подробнее

не совсем так, но довольно точно.
цифирка такая:
Германия (ТОЛЬКО, без союзников, все фронта): 4,2 млн
СССР: 4,6 млн.
Учитывая, то что на Восточном фронте тусовалось до 90% сил немцев, можно смело говорить о том, что потери немцев против русских - примерно 3,5-3,7 млн человек.

Ну и где заваливание трупами?
По поводу, криков Сержа: это только крики.

"Собрать все силы", ув. Максим К. ... вы это как представляете с рваным фронтом? Прорыв фронта танковым клином - НЕ лечится никак. Единственное средство - контрудар в основание этого клина. А "собрать силы, дать отпор" - фигня. Ловить танковый клин - занятие бесполезное.
У немцев два года была инициатива, которую СССР, скрипя и надрываясь перехватывал. Как только инициативу советское командование перехватило (конец 43го), немцам наступил полный пушной зверек. Со всеми прелестями 44го года, типа операции "Багратион".

Цитата:

от:SSV961
Цитата:

от:Q-

По вооружению самолётов во вторую мировую: англичане предпочитали ставить много пулемётов и не ставили пушки вообще, американцы - пушечное вооружение (акромя морской авиации, у них пулемётное, так как воевали в основном с японцами, а у тех самолёты фанерные), наши самолёты - смешаное. ..........

Подробнее

....... Но позволю с гражданином не согласиться, где и чего на самолетах стояло. А то все по принципу - слыша звон, не зная где он (что в фототехнике, что в оружии). Во Второй Мировой именно американцы применяли в основном пулеметное вооружение (12,7мм в кол-ве от4 до 8 стволов на машину), за исключением разве что Лайтнинга и Аэрокобры, чисто пулеметное вооружение у англичан было в начале войны, потом ставили в различных комбинациях пушки с пулеметами (20мм+7,62) как на Спитфайрах, так и на Тайфунах/Темпестах, у нас тоже есть исключение из правил - МиГ-3 (12,7мм+7,62мм). .........

Подробнее

Показал свой текст человеку, у которого авиация второй мировой - хоби (авиамодели, справочники, документальная литература и даже игра Ил-2 на компе). В общем подправлю и дополняю свой текст: пушечное вооружение на американских самолётах ставили в основном на те что шли в Союз по лендлизу, сами же американцы (как и англичане) предпочитали воевать с пулемётным вооружением. Связано это не с техническими трудностями. а отличной от наших тактикой воздушного боя. На отечественных самолётах стояло в основном пушечное вооружение, не в последнюю очередь из-за того что пушки гораздо надёжнее (в смысле, отказов). Заклинивание пулемётов было очень частым явлением. Если клинило пулемёт находящийся в крыле, то пулемётом находящимся в другом крыле стрелять было уже нельзя, так как самолёт уводило в сторону.
У немцев же пушечное вооружение стали ставить после Испании. Пулемёты заряжали трасирующими и служили они только для пристрелки перед стрельбой из пушки. Колличество пушек доходило до 4 (у Фокевульфа). Штатное только пулемётное вооружение было у "штуки" , но в качестве опции пушку можно было подвесить на внешней подвеске.
В общем, что с поправками, что без - контекст моего сообщения не изменился: вооружение создаётся под разные тактики ведения боя.

Цитата:

от:В. Снегин
«Урод» Павлов делал то, что ему приказано. Если бы он действовал по другому, то командующим округом был бы другой. А приказавал Павлову между прочим и Жуков – начальник генштаба РККА, он же планировал действия войск на случай войны. И «оперативные карты 41 года» в большой степени плод деятельности Жукова, но отнюдь не Павлова. Кого тут «под суд отдавать нужно»?

Подробнее

А я никог и не выгораживаю. Виновато ВСЕ руководство РККА.
1. Не были приведены войска в боевую готовность
2. Старые укрепрайоны были заброшены - новые не построены
3. Тормоза с выпуском новый видов вообружения (спасибо Сталину, а то и Т-34 ГАБТУ завернул бы на раз!).
4. Скопление авиатехника на нескольких аэродромах.
5. В воскресенье в России НИКТО НЕ РАБОТАЕТ И НЕ СЛУЖИТ!!!
6. Одна винтвока на двоих - это как!
7. Склады закрыты - это как!

В этом тоже руководство виновато? Перестраховщики!
Брестская крепость дралась целый месяц в глубоком тылу немцев!

ТАК ИХ ВОСПИТАЛИ. ПЕРЕСТРАХОВКА. Приказ о приведении войск в полную боевую готовность когда быт разослан? А исполнили ли его?
Генерал Павлов мог и сам решить, где ему сосредотачивать силы.

Цитата:

от:QUAsit

"Собрать все силы", ув. Максим К. ... вы это как представляете с рваным фронтом? Прорыв фронта танковым клином - НЕ лечится никак. Единственное средство - контрудар в основание этого клина. А "собрать силы, дать отпор" - фигня. Ловить танковый клин - занятие бесполезное.

Подробнее

Прорыв танковых клиньев можно было бы не допустить, грамотно подготовившись. Наши БТТ не уступали немецким, а во многом и превосходили. Вполне могли остановить. Но... броеприпасов нет, горючего нет, командования нет...

Цитата:

от:QUAsit

У немцев два года была инициатива, которую СССР, скрипя и надрываясь перехватывал. Как только инициативу советское командование перехватило (конец 43го), немцам наступил полный пушной зверек. Со всеми прелестями 44го года, типа операции "Багратион".

Подробнее

Именно. Одно сдержало натиск - наши дрались и посмели (не в пример союзничкам) оказать фашистам сопротивление! Дрались как звери! Этого Гитлер, конечно, не учел, как и то, что успев развернуть у зиме 41/42 года производство вооружений за Уралом, СССР тем самым обеспечил себе превосходство над фашистами и выиграл войну.
А к 41 году у нас, по сути, ни один военноначальник не умел воевать - учились на практике, так сказать. И научились к 43 году, Слава Богу.

По следам:

А я никог и не выгораживаю. Виновато ВСЕ руководство РККА.
QUAsit: Согласен.

1. Не были приведены войска в боевую готовность
QUAsit: Частично были. Кроме того, части постоянной готовности никто не отменял.

2. Старые укрепрайоны были заброшены - новые не построены
QUAsit: МИФ им. Суворова. Укрепрайон в маневренной войне - коробка с пулеметами. Они были абсолютно бесполезны. Для справки: пресловутую линию Мажино во Хранции немцы прорвали аж в трех местах в течение 5-7 дней. Кто не верит - учите матчасть.

3. Тормоза с выпуском новый видов вообружения (спасибо Сталину, а то и Т-34 ГАБТУ завернул бы на раз!).

QUAsit: какое злое ГАБТУ. В любом случае просто "супертанки" не спасли ни русских в 41м ни немцев в 44м.

4. Скопление авиатехника на нескольких аэродромах.
QUAsit: ключевое слово - НЕСКОЛЬКИХ. Разгром ВВС РККА - миф. никакого стратегического господства в воздухе у немцев никогда не было. Всегда наша авиация им противодествовала. 22го июня немцев было кому встретить.

5. В воскресенье в России НИКТО НЕ РАБОТАЕТ И НЕ СЛУЖИТ!!!
QUAsit: фигня. Части постоянной готовности БЫЛИ.

6. Одна винтвока на двоих - это как!
QUAsit: фигня. Части на границе были полностью экипированы автоматическим оружием. Одна винтовка на двоих - это осень 41го года, когда армия уже была разгромлена, снаряжение потеряно.

7. Склады закрыты - это как!
QUAsit: см. выше.

P.S. Я советское командование не защищаю и не выгораживаю. Но если бы его не было - пушной зверек бы точно настал.

Цитата:

от:QUAsit
Прорыв фронта танковым клином - НЕ лечится никак. Единственное средство - контрудар в основание этого клина. А "собрать силы, дать отпор" - фигня. Ловить танковый клин - занятие бесполезное.

Подробнее

Ну уж и «НЕ лечится никак». Далеко не все прорывы с обеих сторон были успешными. И лекарство от прорывов известно с незапамятных времен – наличие достаточно сильных резервов. Один из классических примеров – Куликовская битва (татары прорвали фланг и центр русских и вышли к переправам грозя полным окружением, но были опрокинуты ударом засадного полка). И во вторую мировую, например, танковый прорыв Майнштейна в 42г. на помощь Паулюсу окончился пшиком, был перехвачен резервной армией. Каких-то 30 км не хватило, а ведь прорвался на сотни – и драпанул. Так что «ловить танковый клин» можно и очень успешно при наличии соответствующих средств.
Между прочим одной из первейших и главнейших задач полководца является создание резервов, пусть даже на пустом месте – при помощи перегруппировки. А если резервы использованы и их создание невозможно (все войска втянуты в бой), то немецкие генералы в этих случаях говорили: «у меня не осталось ничего кроме собственных кулаков».

Цитата:

от:QUAsit
По следам:

А я никог и не выгораживаю. Виновато ВСЕ руководство РККА.
QUAsit: Согласен.

1. Не были приведены войска в боевую готовность
QUAsit: Частично были. Кроме того, части постоянной готовности никто не отменял.

2. Старые укрепрайоны были заброшены - новые не построены
QUAsit: МИФ им. Суворова. Укрепрайон в маневренной войне - коробка с пулеметами. Они были абсолютно бесполезны. Для справки: пресловутую линию Мажино во Хранции немцы прорвали аж в трех местах в течение 5-7 дней. Кто не верит - учите матчасть.

3. Тормоза с выпуском новый видов вообружения (спасибо Сталину, а то и Т-34 ГАБТУ завернул бы на раз!).

QUAsit: какое злое ГАБТУ. В любом случае просто "супертанки" не спасли ни русских в 41м ни немцев в 44м.

4. Скопление авиатехника на нескольких аэродромах.
QUAsit: ключевое слово - НЕСКОЛЬКИХ. Разгром ВВС РККА - миф. никакого стратегического господства в воздухе у немцев никогда не было. Всегда наша авиация им противодествовала. 22го июня немцев было кому встретить.

5. В воскресенье в России НИКТО НЕ РАБОТАЕТ И НЕ СЛУЖИТ!!!
QUAsit: фигня. Части постоянной готовности БЫЛИ.

6. Одна винтвока на двоих - это как!
QUAsit: фигня. Части на границе были полностью экипированы автоматическим оружием. Одна винтовка на двоих - это осень 41го года, когда армия уже была разгромлена, снаряжение потеряно.

7. Склады закрыты - это как!
QUAsit: см. выше.

P.S. Я советское командование не защищаю и не выгораживаю. Но если бы его не было - пушной зверек бы точно настал.

Подробнее

Если все это так, то остается один вопрос - ПОЧЕМУ произошло то, что произошло! Все было известно задолго до 22 июня. Было время подготовится.
Для меня ответ один - полное неумение командного состава всех уровней (или почти всех) собственно воевать. Безграмотные приказы, суматоха, неразбериха - вот результат "внезапного" нападения немцев.
А ответить у нас было чем. Но не успели воспользоваться.

Цитата:

от:Максим К.
Если все это так, то остается один вопрос - ПОЧЕМУ произошло то, что произошло! Все было известно задолго до 22 июня. Было время подготовится.
Для меня ответ один - полное неумение командного состава всех уровней (или почти всех) собственно воевать. Безграмотные приказы, суматоха, неразбериха - вот результат "внезапного" нападения немцев.
А ответить у нас было чем. Но не успели воспользоваться.

Подробнее

Приказ о приведении в боевую готовность войск приграничных округов был отдан вечером 21 июня. Вот флот изготовиться успел и потерь практически не понес, хотя первый удар люфтваффе пришелся именно по флоту (Севастополь). И хотя корабли находились в базах на штатных стоянках, Перл-Харбора у немцев не получилось. Наверно потому, что у флота было собственное командование, неспециалистам (типа лошадника товарища Жукова и тем более Ворошилова) там не место.
Неумение конечно было, войну мало кто нюхал, но был и другой фактор. Например, на Халхин-голе нашим поначалу крепко досталось от японцев, но очень быстро разобрались что к чему и даже товарищ Жуков не оплошал. А все потому, что Москва была далеко и напрямую не могла вмешиваться. И наши войска в полной мере воспользовались предоставленной им свободой.
В Отечественную, когда наши командиры были избавлены от мелочной опеки сверху, вот тогда и воевали в полную силу.

Вот с этим я абсолютно согласен!
Основная беда начала 41 года - моральный настрой командования.
Ни шагу без согласования с Кремлём.
Так что как ни крути всё равно Царь виноват. В России почему то всегда так получается.

У меня вопрос (почти по теме):
Существует ли безшумное пулевое оружие, со скоростью пули выше звуковой ?
Попадалось мне как-то описание снайперской винтовки, сделанной на основе противотанковой, для отстрела личных врагов товарища Сталина. У неё перед стволом был металлический щит, для отражения звуковой волны вверх. Стреляли за километр-полтора и по описанию свидетелей, находившихся рядом с жертвой, выстрела никто не слышал.
На сколько это соответствует истине, не знаю. В любом случае отражать звук вверх это не то.

Цитата:

от:Максим К.
Если все это так, то остается один вопрос - ПОЧЕМУ произошло то, что произошло! Все было известно задолго до 22 июня. Было время подготовится.
Для меня ответ один - полное неумение командного состава всех уровней (или почти всех) собственно воевать. Безграмотные приказы, суматоха, неразбериха - вот результат "внезапного" нападения немцев.
А ответить у нас было чем. Но не успели воспользоваться.

Подробнее

Вот зарекался влезать снова... Максим, ну хоть Александра Исаева почитайте, например отсюда:
http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html ... Популярно, но в общем грамотно... До более серьёзных источников сами добирайтесь.

С SergeSmArt даже говорить не о чем, чистые эмоции... Бред...

Цитата:

от:Q-
У меня вопрос (почти по теме):
Существует ли безшумное пулевое оружие, со скоростью пули выше звуковой ?
Попадалось мне как-то описание снайперской винтовки, сделанной на основе противотанковой, для отстрела личных врагов товарища Сталина. У неё перед стволом был металлический щит, для отражения звуковой волны вверх. Стреляли за километр-полтора и по описанию свидетелей, находившихся рядом с жертвой, выстрела никто не слышал.
На сколько это соответствует истине, не знаю. В любом случае отражать звук вверх это не то.

Подробнее

Сказка Венского леса. :D
Дело в том, что пуля со скоростью выше звука - создает едва ли не большую часть шума выстрела. И отражать этот шум... гхм... :D Щит ? То есть, по идее, некий щит, стоящий под неким углом к оси ствола, должен отразить шум переходящей СЗС пули, звук выхлопа газов... даже не буду говорить об инерции движения звуковой волны, скорости истекающих из ствола газов и векторов сил...
Щит ? Зачем тогда творить все эти многокамерные глушителе, делать специальные боеприпасы ? Щит - и всех делов. И глушиться все и вся...
Другое дело, что пуля прилетит к мишени быстрее, вероятно (зависит от ее характеристик и характеристик патрона/оружия), чем звук выстрела.
Тем более, что такого дивайса не попадалось - ни в описаниях, ни живьем, ни в экспозициях.

Цитата:

от:The Preatorian
Цитата:

от:Q-
У меня вопрос (почти по теме):
Существует ли безшумное пулевое оружие, со скоростью пули выше звуковой ?
Попадалось мне как-то описание снайперской винтовки, сделанной на основе противотанковой, для отстрела личных врагов товарища Сталина. У неё перед стволом был металлический щит, для отражения звуковой волны вверх. Стреляли за километр-полтора и по описанию свидетелей, находившихся рядом с жертвой, выстрела никто не слышал.
На сколько это соответствует истине, не знаю. В любом случае отражать звук вверх это не то.

Подробнее

Сказка Венского леса. :D
Дело в том, что пуля со скоростью выше звука - создает едва ли не большую часть шума выстрела. И отражать этот шум... гхм... :D Щит ? То есть, по идее, некий щит, стоящий под неким углом к оси ствола, должен отразить шум переходящей СЗС пули, звук выхлопа газов... даже не буду говорить об инерции движения звуковой волны, скорости истекающих из ствола газов и векторов сил...
Щит ? Зачем тогда творить все эти многокамерные глушителе, делать специальные боеприпасы ? Щит - и всех делов. И глушиться все и вся...
Другое дело, что пуля прилетит к мишени быстрее, вероятно (зависит от ее характеристик и характеристик патрона/оружия), чем звук выстрела.
Тем более, что такого дивайса не попадалось - ни в описаниях, ни живьем, ни в экспозициях.

Подробнее

товарищь навернка прочитал опус Суворова "Контроль" - там этот девайс отрывающий бошки с 2 км описан:)

Цитата:

от: Mart

товарищь навернка прочитал опус Суворова "Контроль" - там этот девайс отрывающий бошки с 2 км описан:)

В голову с 2 км - это серьезно... :D
Рекордная точность на 1000 ярдов - 5 попаданий, уложившихся в круг 10 см. Из дивайса 12,7 мм, сильно совершеннее всего, что могла породить советская промышленность за все годы своего существования. И боеприпасом, явно отличным от того, что могло быть сделано в СССР от начала до конца.
То есть в голову попасть с 2х километров будет крайне затруднительно, даже если убиваемого связать и зажать в тиски.
Два мировых рекорда дальности попаданий снайперами, бывший и новый:
Carlos Hathcock (вообще легендарный стрелок-рекордсмен) во Вьетнаме, подтверженное убийство с одного выстрела с дистанции в 2500 ярдов (2250 м), из переделанного самим стрелком пулемета .50 M2 Browning с 10х прицелом.
Канадский снайпер, убивший однам выстрелом в Афганистане не то пулеметчика, не то артиллериста - 2310 м. Тоже из крупнокалиберного оружия.

Это рекорды. ;)

Еще одна беда легендарного дивайса им. Суворова - у нас тогда даже прицелов не было для такой дальности.

Цитата:

от:The Preatorian
Из дивайса 12,7 мм, сильно совершеннее всего, что могла породить советская промышленность за все годы своего существования. И боеприпасом, явно отличным от того, что могло быть сделано в СССР от начала до конца.

Подробнее

Ну, тут можно поспорить... Если не добавить оговорки про крупносерийность... Вспомним, например, патроны к олимпийским играм и "олимпийское" оружие...

Цитата:

от: The Preatorian

То есть в голову попасть с 2х километров будет крайне затруднительно, даже если убиваемого связать и зажать в тиски.

Это всё из серии сбивания самолёта миномётной миной (документально зафиксирован минимум один случай, наверное реально было больше)...

Блин, калаш - национальное оружие, чуть не каждый в руках держал, но ведь спроси про рассеивание на 300 метров - кто ответит?.. А потом ходят на медведя и кабана с мелкашкой и палят из ПМ-а на 200 метров... Не, всё, в эту тему больше не пишу...

Цитата:

от: Игорь Новиков


Ну, тут можно поспорить... Если не добавить оговорки про крупносерийность... Вспомним, например, патроны к олимпийским играм и "олимпийское" оружие....

Можно. :D Речь идет о снайперском оружии калибра .50...


Цитата:

от:Игорь Новиков

Это всё из серии сбивания самолёта миномётной миной (документально зафиксирован минимум один случай, наверное реально было больше)...

Блин, калаш - национальное оружие, чуть не каждый в руках держал, но ведь спроси про рассеивание на 300 метров - кто ответит?.. А потом ходят на медведя и кабана с мелкашкой и палят из ПМ-а на 200 метров... Не, всё, в эту тему больше не пишу...

Подробнее

Карлос Хэткук вполне исправно колбасил гуков из своего модифицированного под стрельбу одиночными М2 - на дальности более 1000 метров.
Это про минометную мину.
Калаш - национальное оружие, ага. Рассивание какого "калаша" интересует ? Их много у нас, в разных калибрах, кстати. И какой пулей ? Их тоже всяких бывает, а на 300 м из любого АК - это уже важные достаточно фактор, если говорить о кучности в частности и баллистике вообще...

Оппс, не заметил 2-7 стр. ттопика. :(
Все давно и без меня сказали.

Цитата:

от:Vladimir Gridasov
Цитата:

от:SSV961
..........
Отвечу, пусть немного и не по порядку. По авиатехнике полно продается литературы, сходите, купите справочников, или поищите в интернете, обращая, окромя ТТХ внимание на год выпуска и количество построенных самолетов. И выписывайте пушки, пулеметы, бомбовую нагрузку, не забывая учитывать характеристики тех же пушек.

Подробнее

Повторюсь, Вами было сказано "слыша звон, не зная где он (что в фототехнике, что в оружии)" Ссылки в студию (и по фототехнике и по оружию).
То что вы написали - не ответ.[quote]
Вам адрес книжного магазина дать - извините, не знаю, где он в Дагомысе. А про Интернет - все вопросы к Яндексу, поскольку вы излишне агрессивны в споре, чтобы за такое хамское отношение искать для вас ссылки.

Подробнее

....
Цитата:

от:Vladimir Gridasov
Цитата:

от:SSV961

В армии служил. По поводу героизма солдат - смотря какой исторический период. Если современный, то не надо. Про Чечню я уже поминал, про Челябинск счас показывают по ящику. К тому же героизм как правило затыкает ошибки в планировании боевых действий. На полковников в отставке я насмотрелся. Герой на герое, алкаш на алкаше. А наши солдаты еще в Афгане наловчились патроны духам продавать, в Чечне этим активно занялись господа офицеры, и правительственные мужи. Когда власть предает солдата, героизм не поможет. Это только в сериалах все красиво кончается. ......

Подробнее

Чечня - это чисто коммерческая война, и даже не война, а просто бойня на которой делались большие деньги.
Челябинск - то же не показатель. Посмотрите статистику преступности - отморозков и здесь хватает. А Армия в отличии от гражданки отличается ещё и тем, что там не раскрытых преступлений не бывает.
Я в Афганистане был вольнонаёмным 1983-85г (http://voland.fotoplenka.ru/album153523/ ). Андроповские времена. В принципе, даже военный грузовик можно было продать безнаказанно, но вот торговля оружием присекалась в корне. При мне один солдат получил срок за то что торговал гранатами. Правда, он их модернизировал: гранаты взрывались сразу же, без задержки в 3-4 секунды. За торговцем охотились и особый отдел, и духи, которых прилично полегло. Нашли наши - получил срок.

Подробнее

Сами доказали мои слова. И хоть про торговлю оружием я хотел бы вам поверить, но про грузовик... Все начинается с малого. Как говорил сержант в учебке - "сегодня не застегнул крючок, завтра потерял автомат, послезавтра продал родину"![quot][/quot]