Скорость пулемета 50 выстрелов/сек!!!?

Цитата:

от: SSV961

200гр - это вес снаряда, плюс вес гильзы с порохом, плюс вес звена ленты. Но невесомым оружие бывает только в компьютерных играх.

Правда ? Вау ! Это я про компьютерные игры.
А то как то не довелось мне оружия потаскать - судя вашему камменту. Нашли мальчика... :D
А речь о том, что боезапас в 450 выстрелов, при скорострельности в 10 000 в/мин - 166 выстрелов в секунду. То есть боезапаса - на максимум три секунды огня. Для воздушного боя - вполне, для работы по наземным целям - не очень.
В том же А-10 - боезапас к GAU -8 Avenger составляет 1350 выстрелов, при скорострельности в 4200 в/мин.
Кстати, работа GAU 8 отсекается автоматикой по 1 и 2 секундам - чтобы не тратиь боезапас и чтобы сам самолет не упал. Отдача GAU 8 - гасит пловину тяги двигателей А 10 на полной мощьности. Пилоты это ощущение описывают: "Как будто резко по тормозам врезал" - когда работает GAU 8. Плюс огромное количество "выхлопа" от рабоы оружия.
Но и задача у А-10 - танки щёлкать.
От наших, кстати, слышал байку, что при попадании из ГШ 6-23 два снаряда попадают в одну дырку в фюзеляже.

Цитата:

от: Михаил Анатольевич
200 грамм-вес снаряда!!! Если стрелять в хомячка весом 100 гр.....то его не только разорвет на части, но и разложит на атомы!!!

В тушкана видел как из КПВТ попадают... атомы-не атомы, но лапки нашли потом... :D

Цитата:

от: Hartman
Цитата:

от:Михаил Анатольевич
200 грамм-вес снаряда!!! Если стрелять в хомячка весом 100 гр.....то его не только разорвет на части, но и разложит на атомы!!!

В тушкана видел как из КПВТ попадают... атомы-не атомы, но лапки нашли потом... :D

Подробнее

Ну не ублюдки, а? По тушкану из пулемета... Вот чем дольше живу, тем меньше род человеческий мне нравиться. Тьфу...

Цитата:

от: Hartman
[quote=Михаил Анатольевич]200 грамм-вес снаряда!!! Если стрелять в хомячка весом 100 гр.....то его не только разорвет на части, но и разложит на атомы!!!

Типа - из пушки по воробьям.

Цитата:

от: Hartman

Где же там - ПУЛЕМЕТЫ ? Ничего не перепутали ? ;)
А еще мне боекмплект к ГШ 6-23 понравился - 260/ 450 выстрелов. :D И каждый весом под 200 гр.

ну пушка-то круче пулемета...
возвращаясь к тому, с чего начали: пулеметы на 3000 выстр./мин - для восстановления исторической справедливости: такие пулеметы (одноствольные 7.62мм) были созданы в СССР еще в 1934-1937 гг., выпускались малой серией и даже повоевали. Савин, Норов СН
http://fly.hausnet.ru/spravochnik/5/01m/index.html и УльтраШКАС http://airbase.ru/alpha/rus/u/ultrashkas/

Цитата:

от: DWX

Стреляют они тока нечасто.

Вертолёт Ми-24 по статистике самый воюющий вертолёт в мире. Последние модификации этого вертолёта идут с двуствольной пушкой, а вот предыдущие с четырёхствольным пулемётом в носу (http://fly.hausnet.ru/spravochnik/5/01m/yakb/index.html). Если рассуждать логично, то во всех вооружённых конфликтах где воевали наши вертолёты было и боевое применение этих пулемётов, а это очень не мало.

Цитата:

от: Hartman
Цитата:

от:SSV961

200гр - это вес снаряда, плюс вес гильзы с порохом, плюс вес звена ленты. Но невесомым оружие бывает только в компьютерных играх.

Правда ? Вау ! Это я про компьютерные игры.
А то как то не довелось мне оружия потаскать - судя вашему камменту. Нашли мальчика... :D
А речь о том, что боезапас в 450 выстрелов, при скорострельности в 10 000 в/мин - 166 выстрелов в секунду. То есть боезапаса - на максимум три секунды огня. Для воздушного боя - вполне, для работы по наземным целям - не очень.
В том же А-10 - боезапас к GAU -8 Avenger составляет 1350 выстрелов, при скорострельности в 4200 в/мин.
Кстати, работа GAU 8 отсекается автоматикой по 1 и 2 секундам - чтобы не тратиь боезапас и чтобы сам самолет не упал. Отдача GAU 8 - гасит пловину тяги двигателей А 10 на полной мощьности. Пилоты это ощущение описывают: "Как будто резко по тормозам врезал" - когда работает GAU 8. Плюс огромное количество "выхлопа" от рабоы оружия.
Но и задача у А-10 - танки щёлкать.
От наших, кстати, слышал байку, что при попадании из ГШ 6-23 два снаряда попадают в одну дырку в фюзеляже.

Подробнее

А сколько, по вашему , цель находится в прицеле. Посчитайте доступное время для атаки при пологом пикировании с 1500 до 300 метров высоты на скорости 600-800км/ч. В Афгане те , кто подолгу крутился над полем боя, долго не летали. На Су-27 и его модификациях боезапас вообще 150 снарядов, хотя и пушка имеет 1500 выстрелов в минуту. Еще момент. Не знаю, как на Су-24, а на Миг-27 при длинной очереди было заедание патронов, выбивало электронику - конструктивный ограничитель, так сказать. И еще один тонкий момент. Идет похвальба типа 10000 выстрелов в минуту, но если сравнить характеристики наших и американских пушек, то мы проигрываем по очень важному параметру - начальной скорости снаряда - если у них под 1000м/с, то у нас около 700м/с. Если вес снаряда одинаков, то проигрыш по энергии почти в два раза, меньше эффективная дальность стрельбы, бронепробиваемость.

Цитата:

от:SSV961
................Идет похвальба типа 10000 выстрелов в минуту, но если сравнить характеристики наших и американских пушек, то мы проигрываем по очень важному параметру - начальной скорости снаряда - если у них под 1000м/с, то у нас около 700м/с. Если вес снаряда одинаков, то проигрыш по энергии почти в два раза, меньше эффективная дальность стрельбы, бронепробиваемость.

Подробнее

А Вы вес пушек сравнивали (наши с американскими) ?

Какой х...й народ страдает. ;) И не дети вроде.... А как гадили мимо очка в сортире так и продолжают гадить Пушки... пулеметы.... Дикий кочевой народ.

Цитата:

от: SSV961

А сколько, по вашему , цель находится в прицеле. Посчитайте доступное время для атаки при пологом пикировании с 1500 до 300 метров высоты на скорости 600-800км/ч.

Увы - я не авиатор.
Так что думаю - мало времени прицеливаться остается.
Цитата:

от:SSV961

В Афгане те , кто подолгу крутился над полем боя, долго не летали. На Су-27 и его модификациях боезапас вообще 150 снарядов, хотя и пушка имеет 1500 выстрелов в минуту. Еще момент. Не знаю, как на Су-24, а на Миг-27 при длинной очереди было заедание патронов, выбивало электронику - конструктивный ограничитель, так сказать.

Подробнее

Разные задачи. Отсюда - и разный боезапас. Тот же А-10 вообще вокруг пушки построен - задача у него такая, танки долбить и прочую бронетехнику.
Цитата:

от:SSV961

И еще один тонкий момент. Идет похвальба типа 10000 выстрелов в минуту, но если сравнить характеристики наших и американских пушек, то мы проигрываем по очень важному параметру - начальной скорости снаряда - если у них под 1000м/с, то у нас около 700м/с. Если вес снаряда одинаков, то проигрыш по энергии почти в два раза, меньше эффективная дальность стрельбы, бронепробиваемость.

Подробнее

Конструкция разная. Тот же GAU - чтобы крутить блок стволов - двигатель нужен на 6 с чем то л.с. А наши крутятся от отвода пороховых газов - что и объясняет конструктивно более низкую скорость снаряда.

Цитата:

от: orsetto
Какой х...й народ страдает. ;) И не дети вроде.... А как гадили мимо очка в сортире так и продолжают гадить Пушки... пулеметы.... Дикий кочевой народ.

Учитесь - попасть нетрудно, это с непривычки кажется, что не попасть.
Привыкните гадить, попадая в очко в сортире - радость вам будет. ;)
А потом, когда станет получаться - поговорим об оружии.
Успехов !

Цитата:

от: Годзи

Ну не ублюдки, а? По тушкану из пулемета... Вот чем дольше живу, тем меньше род человеческий мне нравиться. Тьфу...

Та ж фигня. :D

Цитата:

от:A-PRosek
Скорострельность нового американского пулемета просто сумасшедшая: 3 тысячи патронов в минуту т.е. 50 выстрелов в сек.
http://news.ntv.ru/news/NewsPrint.jsp?nid=81399
нужна ли такая скорострельность, и будет ли она достигнута в фототехнике??? (субботне-воскрестное :( )

Подробнее

А скорострельность "старого" пулемета по 7,62 M134 Minigun, использовавшегося во Вьетнаме, до 4 000 выстрелов в минуту.

Скорость же 50 кадров в секунду для съемки на пленку это просто черепашья скорость. Еще до создания пулемета М134 в СССР была создана камера СК-2 снимавшая 2500 кадров в секунду, а не в минуту.

Цитата:

от:Vladimir Gridasov
Цитата:

от:SSV961
................Идет похвальба типа 10000 выстрелов в минуту, но если сравнить характеристики наших и американских пушек, то мы проигрываем по очень важному параметру - начальной скорости снаряда - если у них под 1000м/с, то у нас около 700м/с. Если вес снаряда одинаков, то проигрыш по энергии почти в два раза, меньше эффективная дальность стрельбы, бронепробиваемость.

Подробнее

А Вы вес пушек сравнивали (наши с американскими) ?

Подробнее

Вообще-то начальная скорость не зависит от веса артсистемы (до определенного предела, разумеется), а больше от эффективности пороха и прочности ствола.

Цитата:

от: A-PRosek

Да, конечно пушки.. Грязев-Шипунов, все равно — рулез!

Ну, из авиапушек не стрелял, не довелось, а вот из ГШ-18 довелось...
Не знаю, как там с авиапушками, а пистолет, мягко говоря - странный, если не сказать хуже. Больше вопросов вызвал, чем ответов. Схема штайровская, нетехнологичная, заведомо ненадежная... какого черта ? А эргономика... ужас... :? На вскид любой современный пистолет под 9mm Para - минимум не хуже, если не турецкий или китайский, конечно...

[quot]Hartman *** | 05.02.2006 00:05:31 | Откуда: Креатура ЦРУ... угадайте, откуда ?

A-PRosek писал(а):

Да, конечно пушки.. Грязев-Шипунов, все равно — рулез!



Ну, из авиапушек не стрелял, не довелось, а вот из ГШ-18 довелось...
Не знаю, как там с авиапушками, а пистолет, мягко говоря - странный, если не сказать хуже. Больше вопросов вызвал, чем ответов. Схема штайровская, нетехнологичная, заведомо ненадежная... какого черта ? А эргономика... ужас... На вскид любой современный пистолет под 9mm Para - минимум не хуже, если не турецкий или китайский, конечно... [/quot]

О понеслась..... :D :D :D Вы портянки случаем на "голове" баллистической не сушили :D :D :D

Цитата:

от: orsetto


О понеслась.....

Таки удалось попасть в очко в сортире ? Поздравляю !

А вообще это все мелочи. НТВшники нашли на новостной ленте, ляпнули, перепутав килограммы с граммами и километрами и снабдив пустяковину аршинным заголовком в духе комсомольской правды. В 41-м у нас тоже было много танков, самолетов, пушек, а до Москвы немец допер за шесть месяцев, а обратно - за три года. А не дай бог счас начнется - вообще сольем вчистую. Толку в этом оружии, если все в опытных образцах, а власть на корню скуплена и коррумпирована. В Ираке купили нескольких генералов и все рухнуло за пару недель. Летчик с годовым налетом 20 часов - приехали. Самолеты в миллионы долларов стоят в чистом поле при любой погоде, повышают так сказать боеготовность, об этом не пишут и не показывают. С Чечней восьмой год воюем. Блин, великая держава...

Цитата:

от: SSV961
А вообще это все мелочи.
...

Да.

Цитата:

от: Hartman
Цитата:

от: SSV961
А вообще это все мелочи.
...

Да.

..ага ... Лучше б научились фотоаппараты делать .. или еще что-нибудь ПОЛЕЗНОЕ .. :( ..

SergeSmArt